Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 апреля 2017
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 апреля 2016#BWA (выравнивание биологических последовательностей). -- DimaBot 09:57, 4 апреля 2017 (UTC)
Номинирую эту статью впервые. — Akado2009 (обс.) 09:55, 4 апреля 2017 (UTC)
Комментарий: Правки внесены в соответствие с комментарием об удалении. Но они, к сожалению, до сих пор не проверены патрулем, хотя запрос висит уже давно. — Akado2009 (обс.) 09:58, 4 апреля 2017 (UTC)
Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. — с уважением, Fuchsteufel 14:42, 4 апреля 2017 (UTC)
Комментарий: Доброго дня. Немного подправил оформление и пунктуационные вопросы статьи. Хотелось бы отметить несколько моментов:
- Общую читабельность статьи оцениваю как "трудная к прочтению". И не столько потому, что не разбираюсь в данной теме, сколько по слабой связанности предложений. Статья звучит как сухая и строгая выжимка фактов, а хотелось бы чуть больше человечности. Ни в коем случае не стоит рассматривать это как аргумент против, скорее как толчок для развития стилистики языка статьи.
Смущает много непереведённых терминов, вроде "misassemblies". У них действительно нету аналога в русском языке?Оформление сносок на источники — в настоящее время оформлены не по правилам. Я заметил наличие авторитетных документов, опубликованных на PubMed — было бы очень хорошо, если бы они были оформлены при помощи {{Статья}}, там как раз есть атрибут pmid для указания идентификатора документа и иные полезные параметры. Ссылку на гитхаб оформить как {{Cite web}}
- Также рекомендую пингануть номинатора статьи на удаление при помощи {{Replyto}}, чтобы он смог оценить значимость источников и вынести решение по номинации. Удачи! — Bulka (обс.) 15:03, 4 апреля 2017 (UTC)
Комментарий: Добрый вечер.
- Также рекомендую пингануть номинатора статьи на удаление при помощи {{Replyto}}, чтобы он смог оценить значимость источников и вынести решение по номинации. Удачи! — Bulka (обс.) 15:03, 4 апреля 2017 (UTC)
- Спасибо за правку и за указания ошибок. Во-первых, стилистику языка постараюсь поправить в меру возможностей, просто статья сугубо про софт, тем более узко специализированный, посему и представляет из себя сухую выжимку. Но я все-таки постараюсь добавить человечности. Во-вторых, термины в биоинформатике действительно часто являются просто калькой с английского, т.к. бывают собирательными и редко переводятся слово в слово. Но тут можно перевести приблизительно, что я и сделаю. В-третьих, ссылки на статьи тоже поправлю. Спасибо ещё раз. — Akado2009 (обс.) 00:00, 5 апреля 2017 (UTC)
- L Я поменял оформление нескольких ваших сносок на АИ, чтобы у Вас был пример правильного оформления ссылок на научные статьи.
- ·
Про Phred-шкалу (раздел "Показатели качества") могли бы немного больше расписать? Вкратце пояснить читателям, что это такое. А то фраза "Phred масштабированная вероятность" не поясняет, что за критерий качества. - ·
Ещё хотелось бы отдельно рассмотреть формулы сложности алгоритмов. В Википедии есть специальные шаблоны для оформления подобных структур, в частности теги.<math></math>
(например<math>O(n \log n)</math>
= ), а также иные, смотрите здесь — Википедия:Формулы - ·
И, как уже Вам ответила коллега выше, постарайтесь иметь хотя бы одну сноску на АИ на абзац. Так, например, первые два абзаца раздела Использование ничем не подтверждены и могут некоторыми расцениваться как Ваше собственное исследование, что недопустимо по правилам Википедии. Подтвердите ссылками на источники, например, максимально/минимально допустимые объёмы цепочек (2-4 Гб) и тому подобные нетривиальные факты. Особенно это касается раздела "Примеры" — может быть есть ссылка на соответствующую документацию?С уважением, Bulka (обс.) 07:41, 5 апреля 2017 (UTC)
- Спасибо за правку и за указания ошибок. Во-первых, стилистику языка постараюсь поправить в меру возможностей, просто статья сугубо про софт, тем более узко специализированный, посему и представляет из себя сухую выжимку. Но я все-таки постараюсь добавить человечности. Во-вторых, термины в биоинформатике действительно часто являются просто калькой с английского, т.к. бывают собирательными и редко переводятся слово в слово. Но тут можно перевести приблизительно, что я и сделаю. В-третьих, ссылки на статьи тоже поправлю. Спасибо ещё раз. — Akado2009 (обс.) 00:00, 5 апреля 2017 (UTC)
Комментарий: @Victoria: Добрый вечер. Большая просьба, чтобы вы проверили новые правки, внесенные в соответствие с вашими указаниями в комментариях к удалению. Также прошу прокомментировать номиацию. Akado2009 (обс.) 00:05, 5 апреля 2017 (UTC) — Akado2009 (обс.) 00:05, 5 апреля 2017 (UTC)
- Статья снята с номинации на удаление. Bulka (обс.) 10:31, 5 апреля 2017 (UTC)
Сделано @TheBulka: Спасибо огромное Вам за помощь! Добавил ссылки на авторитетные источники, перевел английские термины, уточнил про Phred-шкалу, добавив туда ещё и формулу. Исправил формулы сложности алгоритмов. Постарался в каждом абзаце добавить АИ. Про 4 Гб конкретно сказано в официальном мануале, куда и ведет сноска. Просьба проверить правки и по возможности сказать, что не так. Ещё раз спасибо. Akado2009 (обс.) 15:00, 5 апреля 2017 (UTC) — Akado2009 (обс.) 15:00, 5 апреля 2017 (UTC)
- Да, некоторые сноски на АИ я уже успел сам добавить :) В настоящее время уже гораздо лучше. Беглым взглядом сноски мне гораздо больше нравятся.
Но остаётся всё же незакрытым вопрос по хотя бы одной сноске на абзац. Обратите внимание на 2-ой абзац раздела "BWA-SW" — сносок нету. То же самое касается раздела "Практическое значение" (там где "На практике BWA является основным инструментом....") — подобные заявления необходимо подкреплять источниками, иначе оно может быть расценено как реклама того или иного продукта, а Википедия — это не место для рекламы. Ну Вы понимаете :) И желательно к преимуществам также иметь ссылки на АИ. В остальном мне больше ничего в глаза сходу не бросается, ждите комментариев от других участников проекта. С уважением, Bulka (обс.) 15:27, 5 апреля 2017 (UTC)
- Да, некоторые сноски на АИ я уже успел сам добавить :) В настоящее время уже гораздо лучше. Беглым взглядом сноски мне гораздо больше нравятся.
Комментарий: @TheBulka: Для BWA ST я добавил АИ во второй абзац, а вот с применением сложнее. Никто, кажется, особо не наводил статистики, как часто и что используется. Просто сужу исходя из статей и личного опыта. 99% статей используют именно этот софт. Кроме как так я не знаю, что за АИ использовать тут. С уважением, Akado2009 (обс.) 16:32, 5 апреля 2017 (UTC)
- Нашёл сам АИ, чуть позже ещё гляну. Сейчас статья нравится мне больше. Bulka (обс.) 17:11, 5 апреля 2017 (UTC)
- Добавил раздел "Литература" и новые сноски на АИ.
За Статья доработана по вышеприведённым комментариям. Тематика интересная, биоинформатика нынче актуальна. Bulka (обс.) 08:29, 6 апреля 2017 (UTC)
За Статья актуальна и прогрессивна в контексте алгоритмических способов картирования последовательностей. German
Комментарий: @Lapsy: Добрый вечер, коллега. Прошу Вас проверить внесенные правки и по возможности высказать за или против. С уважением, Akado2009 (обс.) 20:51, 8 апреля 2017 (UTC)
Комментарий: @Minina: Добрый вечер, коллега. Прошу Вас проверить внесенные правки и по возможности высказать за или против. Так как прошла неделя, то прошу Вас подвести итог. С уважением, Akado2009 (обс.) 11:07, 11 апреля 2017 (UTC) — Akado2009 (обс.) 11:09, 11 апреля 2017 (UTC)
- Уважаемый Akado2009. Согласно процедуре присвоения статуса проекта ВП:ДС оценка статей может происходить дольше недели в случае загруженности участников (п.2). Не стоит пинговать избирающих, они сами анализируют по возможности давно добавленные статьи и на основании комментариев и мнений участников, а также собственной точки зрения выдвигают решение. Более того, избирающие чаще всего просматривают статьи на интересующие их темы (в которых они компетентны или заинтересованы). В ином случае это можно расценивать как неуважение к иным номинаторам статей, которые также ожидают оценки («тут все равны»). Надеюсь на Ваше понимание. С уважением, Bulka (обс.) 08:22, 11 апреля 2017 (UTC)
Итог
править Статья избрана. После исправления замечаний требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 10:08, 15 апреля 2017 (UTC)
"Казаки магометанского вероисповедания": войсковой старшина, ком. сотни, любимый историками. — Balabinrm (обс.) 13:07, 4 апреля 2017 (UTC)
Итог
править Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 11:18, 11 июня 2017 (UTC)
"Казаки магометанского вероисповедания": генерал-лейтенант, комбриг. — Balabinrm (обс.) 13:11, 4 апреля 2017 (UTC)
Итог
править Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 11:19, 11 июня 2017 (UTC)
"Казаки магометанского вероисповедания": войсковой старшина, член Войскового правительства. — Balabinrm (обс.) 13:13, 4 апреля 2017 (UTC)
Итог
править Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 11:20, 11 июня 2017 (UTC)
Я уже являюсь автором этой ДС (только с другого устройства, поэтому другой IP). Я понимаю, что эта статья может не соответствовать требованиям ДС, но всё равно делаю попытку. 62.183.125.105 20:13, 4 апреля 2017 (UTC)
- P. S. К тому же, прошу заметить, что данной статьи не было в Википедии. 62.183.125.105 20:18, 4 апреля 2017 (UTC)
Комментарий: Если что, переводил вот отсюда. 62.183.125.105 20:21, 4 апреля 2017 (UTC)
Комментарий: Википедия не может ссылаться на свои же статьи, поэтому сноски 1, 3-12, 14-16 нужно заменить. — с уважением, Fuchsteufel 15:32, 12 апреля 2017 (UTC)
- Спасибо большое, коллега, за Ваши поправки.
Сделано. Что касается бывших ссылок 1 и 3-12, то в Датской и, соответственно, Английской Википедиях ссылки на содержимое проставлены не были, поэтому я решил сослаться на статьи в них. А вот, что я могу сказать о ссылках 14-16: в Английской Википедии стояла небьющаяся ссылка. Вот она: http://www.fck.dk/english1. Ещё раз благодарю. 62.183.126.15 20:02, 12 апреля 2017 (UTC)
- Спасибо большое, коллега, за Ваши поправки.
- Просто убрать эти сноски недостаточно. Нужно их заменить другими, на авторитетные источники.--с уважением, Fuchsteufel 14:36, 16 апреля 2017 (UTC)
Сделано. Нашёл подтверждение информации, где раньше находились бывшие ссылки 3-12 на сайте «Брондбю». Спасибо за замечания. 94.233.217.124 13:06, 23 апреля 2017 (UTC)
Комментарий: Доброго вечера.
- · Обратите внимание на ссылку №9 — она ведёт на YouTube. Использовать данный видеохостинг в качестве АИ не рекомендуется (тем более это даже не аналитическая передача, дающая оценку голу, а просто отрезок из эфира игры), а вот оформить его в разделе "Внешние ссылки" — пожалуйста.
- · Ещё меня смущают размеры изображений - 350px многовато даже для моего ноутбука (1360x768), вследствие чего текст плывёт. Стоит ли делать их такими большими? Читатель всегда может нажать на изображение для увеличения и детального изучения.
- Полностью согласен.
Сделано. Теперь размер изображений составляет 300px. По крайней мере, на моём компьютере изображения стали достаточно вхожими в статью. Если они слишком большие, скажите мне, я их уменьшу ещё. Спасибо большое за помощь. 94.233.210.189 10:21, 13 апреля 2017 (UTC)
- Полностью согласен.
- · На мой взгляд не стоит викифицировать обычные даты (вроде 1962 год), если они не связаны какими-то конкретными событиями. То же самое касается таких терминов, как "фанат", "проблема" и так далее (читатели Википедии вполне знают, что это значит, а если вдруг так сложились звёзды и это неправда — то могут загуглить, раз уж смогли попасть на Википедию). Может стоить немного девикифицировать подобные моменты? — Bulka (обс.) 20:19, 12 апреля 2017 (UTC)
- Что Вы имели ввиду во 2-м предложении, коллега? Я не совсем понимаю. Пожалуйста, разъясните мне, какой смысл Вы вкладываете в слова о «фанате» и «проблеме». Насчёт дат: я считаю, что викификация дат — непринципиальный вопрос. Ведь это всего-лишь незначительные детали эстетики статьи. 94.233.217.124 12:48, 23 апреля 2017 (UTC)
- Я уже самостоятельно поправил в статье. А говорил я о том, что нет необходимости делать внутренние ссылки на каждый термин - люди, читающие статью, итак знают, кто такие крысы, фанаты, рабочие или что такое насилие и футбол. И на даты имеет смысл ссылаться тогда, когда это важно с точки зрения темы статьи (хронология, например; спортивный сезон Формулы-1 и т.д.). В любом случае я уже убрал лишнюю викификацию. А Вам порекомендую ещё раз глянуть статью и проставить сноски ДО точки, а не после (я пару таких недочётов исправил, но возможно есть ещё). Всё же требования к статусным статья включают в себя правильное оформление статей согласно действующих правил Википедии. Bulka (обс.) 17:41, 23 апреля 2017 (UTC)
- Ставя сноску до точки, я хочу показать, что она, если поставлена до точки, относится не к одному, а к нескольким последним предложениям. 94.233.217.124 19:11, 23 апреля 2017 (UTC)
- В Вики есть определённые правила оформления, смотрите ВП:СН-ПРЕП. Bulka (обс.) 19:26, 23 апреля 2017 (UTC)
Сделано. Теперь все сноски стоят до точки. Спасибо, коллега, за замечания. 94.233.217.124 19:37, 23 апреля 2017 (UTC)
Комментарий: Доброго времени суток. Ещё раз окинул взором статью. И на этот раз в глаза бросились примечания. Сноски (2—7); (1, 11—12, 14, 34); (8, 9); (28, 30); (26, 27, 31); (25, 29) — одинаковые, необходимо переделать (присвойте имя
< ref name="что-то">
и затем используйте в необходимом месте). Кроме того, сноски 8, 9 и 10 — ведут просто на главную страницу онлайн-ресурсов и непонятно каким образом подтверждают указанную в статье информацию. Bulka (обс.) 20:36, 26 апреля 2017 (UTC)
- Я к своему стыду не умею выполнять вышеуказанную процедуру с оформлением сносок. Не могли бы Вы мне помочь с этим, коллега? 85.175.113.93 12:06, 27 апреля 2017 (UTC)
- Сделал. Но продолжаю наставить на том, чтобы сноски со ссылками на заглавные страницы онлайн-ресурсов (вроде 3 и 4-ой) были заменены на иные источники (заметки из новостей, описание со страницы истории клуба и т.п.). Кроме того, я бы попросил Вас оформить ссылки на источники при помощи шаблона {{cite web}} вместо
< ref >[]< /ref >
(ничего сложного, просто заменить на шаблон и заполнить его основные параметры, вроде ссылки, заголовка, автора, даты появления заметки и т.д.), тем более, что их там немного. Я немного реструктуризовал статью, переместил иллюстрации, потому что слишком большое нагромождение объектов и статья не выглядит энциклопедической. - P.S. Не желаете ли всё же завести учётную запись на Википедии? Вам было бы проще отслеживать те же изменения в статьях или ход обсуждения номинации. Bulka (обс.) 12:41, 27 апреля 2017 (UTC)
- Сделал. Но продолжаю наставить на том, чтобы сноски со ссылками на заглавные страницы онлайн-ресурсов (вроде 3 и 4-ой) были заменены на иные источники (заметки из новостей, описание со страницы истории клуба и т.п.). Кроме того, я бы попросил Вас оформить ссылки на источники при помощи шаблона {{cite web}} вместо
- Сноска 4 доказывают содержание «Б-1903» «Копенгагеном»: у них вся заглавная страница усеяна эмблемами и флагами «Копенгагенами», а вот сноску 3 я, пожалуй, заменю. 85.175.113.93 14:51, 27 апреля 2017 (UTC)
- Вот она: [1], но я не знаю как вставить её в
< ref name="">
. Извините за причинённые неудобства, но не могли бы Вы помочь мне вставить её? 85.175.113.93 15:02, 27 апреля 2017 (UTC)
- Вот она: [1], но я не знаю как вставить её в
- Сноска 4 доказывают содержание «Б-1903» «Копенгагеном»: у них вся заглавная страница усеяна эмблемами и флагами «Копенгагенами», а вот сноску 3 я, пожалуй, заменю. 85.175.113.93 14:51, 27 апреля 2017 (UTC)
- Поменял. Там
< ref name="...">
не нужен, это же уникальная ссылка (это решение применяется в том случае, если Вы хотите где-то ещё сослаться на АИ, поэтому даёте сноске имя и повторно используете её в необходимых местах). Bulka (обс.) 15:14, 27 апреля 2017 (UTC)
- Поменял. Там
Комментарий: @Bloodyritual: что скажете о статье? С уважением, Bulka (обс.) 12:45, 27 апреля 2017 (UTC)
- Замечания есть, коллеги, дайте один/пару дней... --Kosta1974 (обс.) 20:00, 15 июня 2017 (UTC)
- 1 - Совершенно точно часть абзаца "New Firm берет своё начало в 1992 году. Тогда на основе двух, выступавших до этого в Высшем датском дивизионе футбольных клубов: «Копенгагена» (дат. Kjøbenhavns Boldklub) и «Б-1903», был основан новый футбольный клуб: «Копенгаген» (дат. Football Club København)[1]. Он вместо этих двух клубов был заявлен как участник в сезоне 1992/1993. Среди основателей и первых болельщиков «Копенгагена» большинство составляли предприниматели, «Брондбю» же считался клубом простых рабочих" отчасти просто повторяет вышеизложенное, + лучше её убрать, "раскидав" про простых рабочих и предпринимателей по соотв. разделам. --Kosta1974 (обс.) 15:53, 16 июня 2017 (UTC)
- 2 - Разделы "С 1992 года по настоящее время" и "Текущее положение и статус команд" ИМХО стоит объединить, возможно переиграв с текстом. Последовательность фраз "После этого сезона за клубом закрепилось прозвище «Løverne» (рус. Львы)." и "10 июня 2001 года, в сезоне 2000/2001 игрок «Копенгагена» Сибусисо Зума на 56-й минуте забил в домашнем матче своей команды в New Firm гол ударом через себя в падении, сделав счёт 2:0" это никуда не годится (куда пропали 10 лет и вообще это о чём?). --Kosta1974 (обс.) 16:01, 16 июня 2017 (UTC)
- 3 - "В сезоне 2006/2007 «Копенгаген» добился исторического для себя события: смог пробиться в групповой этап Лиги чемпионов УЕФА[9], пройдя во 2-м квалификационном раунде финский клуб «МюПа-47» (2:0 дома, 2:2 на выезде), затем сенсационно[10] по результатам двух матчей обыграл «Аякс» (1:2 дома, 2:0 на выезде)[11]. Датская команда дебютировала на групповом этапе сыграв на «Паркене» вничью с «Бенфикой» (0:0), которая была четвертьфиналистом в сезоне 2005/2006, в рамках группы F[12]. В итоге «Копенгаген» занял 4-е, последнее место по итогам группового этапа, набрав 7 очков[13], и запомнился своей домашней победой над «Манчестер Юнайтед» со счётом 1:0 в 4-м туре[14]." Каким боком в статье про дерби в национальном чемпионате Лига чемпионов??? --Kosta1974 (обс.) 16:02, 16 июня 2017 (UTC)
- 4 - всё, начиная с фразы "Также в Лиге чемпионов УЕФА «Копенгаген» запомнился обыграв в сезоне 2006/2007 «Манчестер Юнайтед» со счётом 1:0 на домашнем поле..." имхо, возможно лучше вынести в отдельный раздел с небольшими пояснениями, типа Дерби на международной арене (если это конечно, имеет прямое отношение к теме статьи). --Kosta1974 (обс.) 16:08, 16 июня 2017 (UTC)
Итог
править Статья не избрана. Последняя правка в статье сделана 3 мая. Реакции на замечания нет. Повторная номинация возможна только после доработки статьи. — с уважением, Fuchsteufel 20:01, 26 июня 2017 (UTC)
Первая игра с оцифрованным вокальным саундтреком. Он прекрасен, игра ужасна. — What'sGoingOn (обс.) 20:25, 4 апреля 2017 (UTC)
- Только оценок нет. А так выглядит добротно. Bsivko (обс.) 07:53, 5 апреля 2017 (UTC)
- Спасибо за ваши комментарии здесь и ниже, и за помощь в нахождении рецензий. Изначально я не проставил шаблон из-за того, что он не дружелюбен к старым платформам, но посмотрев ваши статусные статьи по ретроиграм, нашёл выход :) What'sGoingOn (обс.) 06:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- Раз уж такой запрос появился, то надо будет расширить функционал. Bsivko (обс.) 15:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- Дополнил шаблон для платформ и журналов 80-х, теперь можно более активно пользоваться. Bsivko (обс.) 17:51, 7 апреля 2017 (UTC)
- Раз уж такой запрос появился, то надо будет расширить функционал. Bsivko (обс.) 15:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- Спасибо за ваши комментарии здесь и ниже, и за помощь в нахождении рецензий. Изначально я не проставил шаблон из-за того, что он не дружелюбен к старым платформам, но посмотрев ваши статусные статьи по ретроиграм, нашёл выход :) What'sGoingOn (обс.) 06:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- MicroHobby[исп.] p. 27 Bsivko (обс.) 08:15, 5 апреля 2017 (UTC)
- Это рецензия на версию для ZX, отзывы на которую уже достаточно освещены в статье. What'sGoingOn (обс.) 06:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- «Первая игра в истории, использовавшая саундтрек с применением полностью оцифрованного вокала» - в каких источниках это утверждается? Bsivko (обс.) 08:15, 5 апреля 2017 (UTC)
- Например, здесь. What'sGoingOn (обс.) 06:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- «One of the first video games along with ITwin EagleI and one other game to have a fulllength vocal soundtrack.» - это? Bsivko (обс.) 15:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- Там же: «This was the first game to use a fully digitized, full-length vocal sountrack». К слову, Twin Eagle вышел на два года позже. What'sGoingOn (обс.) 16:59, 6 апреля 2017 (UTC)
- Теперь понятно, сразу не нашёл. Исправил ВП:ВЕС и сделал поближе ссылку. Bsivko (обс.) 17:29, 6 апреля 2017 (UTC)
- Там же: «This was the first game to use a fully digitized, full-length vocal sountrack». К слову, Twin Eagle вышел на два года позже. What'sGoingOn (обс.) 16:59, 6 апреля 2017 (UTC)
- «One of the first video games along with ITwin EagleI and one other game to have a fulllength vocal soundtrack.» - это? Bsivko (обс.) 15:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- Например, здесь. What'sGoingOn (обс.) 06:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- Aktueller Software Markt[англ.] p.72 Bsivko (обс.) 08:38, 5 апреля 2017 (UTC)
- К сожалению, мне не удаётся открыть эту ссылку. В архивах журнала, ссылки на которые есть в статье, по запросу «Psycho Soldier» выдаётся только Power Play. What'sGoingOn (обс.) 06:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- У меня она открывалась тогда и открывается сейчас. Грузится правда небыстро. Bsivko (обс.) 15:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- Видимо, у меня провайдер блокирует доступ. Сайт ранее попадал в реестр РКН. What'sGoingOn (обс.) 16:59, 6 апреля 2017 (UTC)
- Сделал временный линк. Bsivko (обс.) 17:29, 6 апреля 2017 (UTC)
- Огромное спасибо. Однако, оказалось, это заметка, где написано, что Imagine, создатели Athena, выпустили Psycho Soldier для трёх платформ, а затем идёт цена носителей. What'sGoingOn (обс.) 08:15, 7 апреля 2017 (UTC)
- Опять что ли mobygames врет.. Надо будет перепроверить. Bsivko (обс.) 08:46, 7 апреля 2017 (UTC)
- Посмотрите в следующем номере, на 18 стр. Bsivko (обс.) 14:12, 7 апреля 2017 (UTC)
- И мой перебор других Amstrad-журналов рецензий не выявил, были только adverts. Bsivko (обс.) 14:16, 7 апреля 2017 (UTC)
- В этой статье, насколько я понял, обозреваются только ZX и C64. В статью журнал добавлен. What'sGoingOn (обс.) 18:59, 17 апреля 2017 (UTC)
- Опять что ли mobygames врет.. Надо будет перепроверить. Bsivko (обс.) 08:46, 7 апреля 2017 (UTC)
- Огромное спасибо. Однако, оказалось, это заметка, где написано, что Imagine, создатели Athena, выпустили Psycho Soldier для трёх платформ, а затем идёт цена носителей. What'sGoingOn (обс.) 08:15, 7 апреля 2017 (UTC)
- Сделал временный линк. Bsivko (обс.) 17:29, 6 апреля 2017 (UTC)
- Видимо, у меня провайдер блокирует доступ. Сайт ранее попадал в реестр РКН. What'sGoingOn (обс.) 16:59, 6 апреля 2017 (UTC)
- У меня она открывалась тогда и открывается сейчас. Грузится правда небыстро. Bsivko (обс.) 15:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- К сожалению, мне не удаётся открыть эту ссылку. В архивах журнала, ссылки на которые есть в статье, по запросу «Psycho Soldier» выдаётся только Power Play. What'sGoingOn (обс.) 06:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- Power Play[нем.] p.36 Bsivko (обс.) 08:38, 5 апреля 2017 (UTC)
- Добавил, полезно. What'sGoingOn (обс.) 06:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- Только здесь рецензия посвящена двум платформам. Bsivko (обс.) 15:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- Я ничего не нашёл по второй платформе. В статье описана версия для C64. What'sGoingOn (обс.) 18:59, 17 апреля 2017 (UTC)
- Так понимаю что указанный Spectrum в данных относится к наличию (где выпущено), но не к самой рецензии.
Bsivko (обс.) 21:48, 17 апреля 2017 (UTC)
- Так понимаю что указанный Spectrum в данных относится к наличию (где выпущено), но не к самой рецензии.
- Я ничего не нашёл по второй платформе. В статье описана версия для C64. What'sGoingOn (обс.) 18:59, 17 апреля 2017 (UTC)
- Только здесь рецензия посвящена двум платформам. Bsivko (обс.) 15:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- Добавил, полезно. What'sGoingOn (обс.) 06:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- Пустое поле «носители» в карточке игры. Полагаю, тут компакт-кассета и цифровая дистрибуция? Bsivko (обс.) 09:50, 5 апреля 2017 (UTC)
- Добавил. What'sGoingOn (обс.) 06:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- В описании плат отсуствует YM3526, три Z80 и др. подробности (При работе над каждой энциклопедической статьёй следует стремиться к максимальной точности). Или есть какие до другие причины отсутствия более точной информации? Bsivko (обс.) 15:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- Добавил. What'sGoingOn (обс.) 08:25, 9 апреля 2017 (UTC)
- Как была получена оценка CRASH 74 %? Bsivko (обс.) 16:08, 6 апреля 2017 (UTC)
- Там на 87 странице есть продолжение статьи, где указано: «OVERALL 74 %». What'sGoingOn (обс.) 16:59, 6 апреля 2017 (UTC)
- Там 74 % относится к другой игре. Bsivko (обс.) 17:29, 6 апреля 2017 (UTC)
- Исправил. What'sGoingOn (обс.) 08:25, 9 апреля 2017 (UTC)
- Там 74 % относится к другой игре. Bsivko (обс.) 17:29, 6 апреля 2017 (UTC)
- Там на 87 странице есть продолжение статьи, где указано: «OVERALL 74 %». What'sGoingOn (обс.) 16:59, 6 апреля 2017 (UTC)
- Хотелось бы чтобы были ссылки на журналы, если они присутствуют в сети. А также было бы неплохо скриншот игрового процесса. Но это опционально. Bsivko (обс.) 16:12, 6 апреля 2017 (UTC)
- Разве ВП не запрещает ссылаться на сайты, если они нарушают авторское право? Конечно, другой случай, когда само издательство делится архивом, или журналы уже под свободной лицензий. Я не знаю, имел ли место с представленными в статье источниками первый случай или второй. What'sGoingOn (обс.) 16:59, 6 апреля 2017 (UTC)
- Ну я же не знаю где вы нашли тот или иной журнал, и потому опционально. Афаик, например archive.org достаточно известен и имеет свои правила, вписывающиеся в требования проекта. У WoS есть свой список. Bsivko (обс.) 17:37, 6 апреля 2017 (UTC)
- Разве ВП не запрещает ссылаться на сайты, если они нарушают авторское право? Конечно, другой случай, когда само издательство делится архивом, или журналы уже под свободной лицензий. Я не знаю, имел ли место с представленными в статье источниками первый случай или второй. What'sGoingOn (обс.) 16:59, 6 апреля 2017 (UTC)
- Здесь на 139 странице 1 абзац. В котором по крайней мере есть число уровней, лазер-бомбы-щит, некое яйцо, чего сейчас нет в статье. Bsivko (обс.) 23:11, 6 апреля 2017 (UTC)
- Добавлено. What'sGoingOn (обс.) 18:59, 17 апреля 2017 (UTC)
За. Отлично. Вроде больше нечего добавить. Спасибо. Bsivko (обс.) 21:48, 17 апреля 2017 (UTC)
Итог
править Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Колодезь {лить/черпать} 07:16, 20 апреля 2017 (UTC)