Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 июля 2015

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лифшиц, Роман Иосифович править

Статья об основателе научной школы комбустиологов, враче, чьи наработки помогли спасти людей с тяжелейшими ожогами, пострадавших в ашинской трагедии 1989 года — Uragan. TT 00:08, 8 июля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Небольшие замечания по оформлению и стилю.
  • Преамбула: "организатор здравоохранения" - наверно один из организаторов системы здравоохранения ... в области...Нужно как-то перефразировать. Даты почётных званий указывать не стоит, они есть ниже, скорее всего многие из почётных званий можно викифицировать.
  • По телу статьи: продублированы данные о брате и отце (либо стоит сведения о семье изложить в основном теле, либо только в соответствующем разделе). Раздел научные достижения сформулирован как-то слишком канцелярски, может стоит его изложить более лаконично? — Kosta1974 16:37, 21 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел Награды нужно переименовать в Награды и почётные звания, то, что Лифшиц был Председателем ... явно напрашивается в основное тело, в этом разделе этим данным точно не место. — Kosta1974 16:39, 21 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: ЧГМИ нужно при первом упоминании расшифровать. — Kosta1974 16:43, 21 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Медицинские термины, встречающиеся в статье хорошо бы викифицировать (педиатрия, неврология, биохимия и т.д.) — Kosta1974 16:46, 21 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Комм. 3 и строку "в других источниках неверно с 1966" лучше сформулировать как "По другим источникам ..." — Kosta1974 17:54, 21 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Британской ожоговой ассоциации (наверняка есть такая статья в enwiki (тогда желательно викифицировать)) — Kosta1974 17:57, 21 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: РАЕН тоже было бы неплохо в преамбуле расшифровать. — Kosta1974 17:59, 21 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылки на АИ в преамбуле лучше не указывать, если они продублированы в теле статьи. В разделе Награды АИ нужно указать. — Kosta1974 18:05, 21 июля 2015 (UTC)
  • ✔ Сделано, спасибо. Брит. ассоциацию поискал, найти, увы, не смог Правда, я не очень хорошо владею английским Uragan. TT 18:21, 21 июля 2015 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Чем-либо дополнить статью представляется, на мой взгдяд, маловозможным. Спасибо автору, надеемся на дальнейшее участие в проекте! — Kosta1974 19:59, 23 июля 2015 (UTC)

Раковский Свято-Троицкий монастырь править

вроде бы проходит по требованиям — ShinePhantom (обс) 10:36, 8 июля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: размер статьи зашкаливает за максимальный, может логичнее её в КХС? — Роман Курносенко 17:34, 20 июля 2015 (UTC)
    • если учесть, что требования к ДС по размеру и так выше, чем требования к ИС - не пофиг ли всем на это? Здесь 18 тысяч знаков, а требования по проектам: ТДС: 8-40 Кб (+5 кб, чистого текста); КХС - 30-250 Кб (от 8 тыс знаков); КИС - от 35 КБ текста (от 10 тыс знаков) - куда угодно, хоть на все три разом. Но на ХС не могу пока, я там обещал следующий монастырь в ином стиле, чем этот. -- ShinePhantom (обс) 20:02, 20 июля 2015 (UTC)
      • Что-то на ХС запридирались... чем же им этот монастырь не угодил? 47К - ведь в самый раз. Там же есть, кому почитать и сноски проверить... Ну давайте приступим: Доброго времени суток - сноска 3 - это надёжный источник? Сноска 9 - «Предупреждение — ESET NOD32 Antivirus: Доступ к веб-странице заблокирован. Страница находится в списке веб-сайтов с потенциально опасным содержимым.» Есть другая ссылка или кешированная копия? --Fastboy 20:16, 22 июля 2015 (UTC)
        • 9 сноска у меня открывается, но вопрос в том, можно ли считать данную работу авторитетной: автор — ученица 11 класса, правда, есть руководитель. — Уљар 20:53, 22 июля 2015 (UTC)
        • ссылка 3 - почему бы и нет? Движение беседников центром имеет как раз Самарскую епархию, так что логично, что публикации местные, Якубовский, судя по всему, достаточно плотно занимается этим вопросом, его работы цитируются и используются в различных статьях по теме этого направления, например [1]. Сведения о ином освещении беседников встречаются лишь в историческом обозрении вопроса, это связано с неопределенностью позиции РПЦ в течение нескольких десятилетий, но вот уже лет сто иного подхода нет. За неимением альтернативных специалистов - чем не АИ? 9 ссылка у меня каспером не блокируется, да и это ж pdf, разве туда тоже умеют вирусы пихать? 11 класс - это конечно не д.и.н, но выглядит добротно сделанной работой, есть руководитель, судя по упоминанию "Секции" работы была вставлена куда-то во внешний мир, т.е. оценивалась кем-то где-то. По тексту никаких серьезных отличий от иных источников нет, лишь уточнены некоторые детали, возможно эти уточнения тоже есть в использованной в работе литературе, но у меня-то не вся она есть, чтобы проверить и сослаться туда. Ну и опять же, пока иных источников нет, чем не АИ? Возраст - дело наживное. -- ShinePhantom (обс) 04:54, 23 июля 2015 (UTC)
          • Со сноской 3 - ОК, вопросов нет. Меня смутила публикация на narod'е, но вот она и в гугл-букс [2] Со сноской 9 - чётта очень стрёмно: то ли ложная тревога, то ли очередной камень в огород отечественных производителей (NOD32 ругается, а Касперский «мышей не ловит»). Ну пусть кто-то нибудь другой посмотрит, что-ли :) --Fastboy 06:35, 23 июля 2015 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС не соответствует только в части размера статьи. Статья, очевидно, заслуживает более высокий статус; но "птичку жалко" (ВП:ИВП). — Fastboy 07:36, 5 августа 2015 (UTC)

Рачейский бор править

и для равновесия по темам - еще одна статья — ShinePhantom (обс) 12:07, 8 июля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Можно расшифровать ООПТ (или поместить в скобки в определениях правительства), аббревиатура нигде в явном виде не встречается? — Kosta1974 18:59, 4 августа 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Территория памятника находится в федеральной собственности, находится в 88-99 кварталах Рачейского участкового лесничества Рачейского лесничества. Было бы неплохо немного переформулировать. — Kosta1974 19:02, 4 августа 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: А как более правильно - из леса, луга (ов) и кустарник(а)ов? Тут нет падежной ошибки? — Kosta1974 19:39, 4 августа 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Поверхность средней и нижней части плато местами осложняется останцам(и) - скорее На поверхности ... плато находятся (встречаются) останцы... (или как-то так)... — Kosta1974 19:45, 4 августа 2015 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания исправлены. Спасибо за статью. — Kosta1974 07:40, 5 августа 2015 (UTC)

Уайсмен, Грегори Рид править

Американский астронавт, лётчик-испытатель военно-морской авиации — Yuri Rubtcov 13:39, 8 июля 2015 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 19:42, 19 июля 2015 (UTC)

Буршик, Иосиф править

Чешско-советский герой. — Fastboy 17:02, 8 июля 2015 (UTC)

  • (+) За. Хорошая статья. Сибиряк 13:26, 9 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Уфаркин Н. В., Бочаров А. П. пишут, что в 1990 году Буршик был произведён в чин генерал-майора Чешской Народной Армии. Это очевидный нонсенс. Такой армии не существовало. Очевидно, речь идёт о Чехословацкой Народной Армии, которая в 1990 году была переименована в Чехословацкую Армию? — Роман Курносенко 17:00, 9 июля 2015 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью. С уважением, — Иван Богданов 19:53, 31 июля 2015 (UTC)

Октавий Великобританский править

Статья о британском принце, умершем в детстве — Leo1919 20:49, 8 июля 2015 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору. С уважением, — Иван Богданов 19:36, 31 июля 2015 (UTC)

Атомно-абсорбционная спектрометрия править

Метод аналитической химии. Требованиям, кажется, соответствует. — Уљар 21:39, 8 июля 2015 (UTC)

  • (+) За Убрал несколько красных ссылок "второго эшелона" - у вас в статьях, на мой взгляд, их многовато, и статья от этого выглядит не очень. А сама статья - отличная. — Av 21:02, 8 августа 2015 (UTC)
  • Роман Курносенко, есть ли еще какие-либо пожелания по доработке статьи? — Уљар 12:53, 21 августа 2015 (UTC)
    • У меня нет, я За. Только в сноске 1 нужно указать более конкретно страницу АИ, с которой взяты данные. --Роман Курносенко 13:02, 21 августа 2015 (UTC)
      • Указанные страницы — это весь раздел, посвященный только ААС, все остальное — про другие методы, поэтому решил указать весь этот диапазон. Та информация, которая подтверждена этим источникам разбросана на первых ~10 страницах этой главы. Если учесть, что всего в книге более 1200 страниц, то, мне кажется, лучше указать все страницы раздела об ААС, тем более что их всего чуть больше 50. Пока диапазон поменял, если что, можно будет правку отменить. — Уљар 13:23, 21 августа 2015 (UTC)
      • Поступил иначе. Книгу на английском перенес в раздел «Литература» с указанием полного объема страниц по теме. А информацию во введении подтвердил двумя другими источниками, немного исправив сам текст. — Уљар 13:46, 21 августа 2015 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Высказанные замечания автором исправлены, требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью. — Kosta1974 11:10, 27 августа 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/8_июля_2015&oldid=72982903