Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 июня 2022

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Жек править

Статья про неизданный роман Энди Вейера, который повлиял на появление второго романа писателя "Артемида" (написан вместо обещанного "Жек") и "Проект „Аве Мария“", в котором воплотились несколько идей, взятых из "Жек". Начинал статью просто для заполнения красной ссылки и не рассчитывал выйти за порог стаба, но оказалось, что материала хватило на добротную статью. Отдельно прошу обратить внимание на мои АшЫПки - у меня с этим всегда проблема. — VladimirPF (обс.) 13:21, 8 июня 2022 (UTC)

  • Интересно, спасибо!
    Преамбулу бы побольше. Сейчас там есть определение и краткий пересказ первого раздела, можно добавить одно предложение по первому разделу (когда шла работа и когда была прекращена) и одно по второму (сюжет). Браунинг (обс.) 10:49, 12 июня 2022 (UTC)
  • Первый абзац первого раздела, по-моему, можно сжать. Там даты с точностью иногда до дня, атрибуция, и всё это относится к так и не состоявшемуся событию -- выходу романа. Такие абзацы обычно пишут, пока все ждут выхода произведения, когда каждое предложение там -- это самая свежая, последняя новость на момент написания. А задним числом можно написать более сжато и упорядоченно. Браунинг (обс.) 10:49, 12 июня 2022 (UTC)
    • Дело в том, что все ждали следующего романа и вокруг его выхода был довольно заметный ажиотаж. VladimirPF (обс.) 08:55, 19 июня 2022 (UTC)
      • Да понятно, но мне кажется, что в таких случаях лучше не перечислять отдельные факты, когда там стали известны очередные крупицы уже не актуальной информации, а как-то обобщить. Это у тем статей значимость не утрачивается, а фактов типа "В интервью, данном редактору газеты «Bulgaria Today» Огняну Георгиеву (англ. Ognian Georgiev), Энди Вейер указал крайним сроком написания 1 августа 2015 года", по-моему, утрачивается. — Браунинг (обс.) 11:29, 21 июня 2022 (UTC)
  • В тексте вне скобок лучше не {{lang-en}}, а {{lang-en2}}. Браунинг (обс.) 10:49, 12 июня 2022 (UTC)
  • Перевод первой цитаты. Не уверен насчёт "ох", но вместо первой запятой точно двоеточие. Браунинг (обс.) 10:49, 12 июня 2022 (UTC)
  • инопланетной расы под названием Жек; «Жек» представлял собой. твёрдой научной фантастики -- тут нужна внутренняя ссылка. Браунинг (обс.) 10:49, 12 июня 2022 (UTC)
  • Перевод второй цитаты. По-моему, solid тут в значении амер. разг. отличный, хороший, превосходный. Браунинг (обс.) 10:49, 12 июня 2022 (UTC)
    • ✔ Сделано изменил на "Превосходный" - судя по интервью, которые Вейер давал, слово "превосходный" очень уместно. VladimirPF (обс.) 09:50, 21 июня 2022 (UTC)
  • Раздел "Ссылки" выглядит не очень. Браунинг (обс.) 10:49, 12 июня 2022 (UTC)
  • Шаблон:Произведения Энди Вейера помечает роман как "не издан"; может, лучше "не окончен"? Раз он только первый том добил. Браунинг (обс.) 10:49, 12 июня 2022 (UTC)
    • Речь не про том, а про законченное произведение, книгу. Я на форумах (в статье не использованы) обнаружил, что Вейер давал законченный текст почитать, но по обратной связи понял, что не получилось. Впрочем, могу и "не окончен" использовать. VladimirPF (обс.) 09:55, 21 июня 2022 (UTC)
      • Стоп-стоп, не понял. «Весь созданный текстовый материал составлял только первый том, и автор пришёл к выводу, что никто не будет читать такое большое произведение» — таки он написал только первый том из многотомного романа «Жек», или «Жек» — это название первого тома, у которого планировалось ещё продолжение? — Браунинг (обс.) 11:29, 21 июня 2022 (UTC)
        • Отвечу словами автора: “Zhek is actually an epic, and I mean that in the literary sense. It’s a very large and detailed story that will probably take several entire books to tell. It’s by far the most complex and detailed story I’ve ever come up with”. В доступном мне переводе: "Жек на самом деле эпос, и я имею в виду в литературном смысле. Это очень большая и подробная история, на рассказ которой, вероятно, уйдет несколько целых книг. Это, безусловно, самая сложная и подробная история, которую я когда-либо придумывал". Я не знаю, как расшифровать слово "эпос" в данном случае. То ли один роман в нескольких томах, то ли несколько романов в одной вселенной. Хз. Для меня самый наглядный пример - Толкиен. У него эпос, который состоит из большого числа произведений, часть из которых в нескольких томах (пусть и по воле издателя). Что планировал Вейер? - думаю сейчас он и сам не сможет ответить на вопрос. Хотя, возможно вы и правы и надо переформулировать "том" в "часть". VladimirPF (обс.) 19:54, 21 июня 2022 (UTC)
          • Я согласен, что он и сам не определился тогда, одну книгу он писал или уже несколько. В источнике к фразе про первый том: I’m still in the first act — это скорее «первая часть», «начальная часть» или даже скорее «завязка» (он явно отсылает к трём актам). Тогда «Жек» можно считать неоконченным. Странно только, что на форумах, говорите, писали про законченное произведение. Может быть, там имелись в виду отдельные главы? Их он выкладывал. Браунинг (обс.) 20:51, 21 июня 2022 (UTC)
        • Вот ещё вариант: "Z-H-E-K, and it was this epic saga. I mean, it was going to be many books; there's characters all over the place, doing all sorts of stuff." - здесь говорится о нескольких книгах. Возможно, более уместно слово "книга", а не "том". VladimirPF (обс.) 19:58, 21 июня 2022 (UTC)
  • @VladimirPF: Браунинг (обс.) 08:39, 19 июня 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: «был отвергнут автором» - так не говорят, это издатель отвергает. Лучше написать «автор передумал его публиковать». — Vladimir Solovjev обс 07:41, 10 июля 2022 (UTC)
    @VladimirPF:. Красныйхотите поговорить? 02:45, 15 июля 2022 (UTC)
    • Хм... Там ситуация была такая: издатель был согласен, а сам Вейер настоял на отмене издания и попросил года на написание нового романа. Я, конечно, могу переформулировать, но автор именно отверг его. VladimirPF (обс.) 20:52, 15 июля 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 16:28, 2 августа 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/8_июня_2022&oldid=124499461