Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 октября 2019

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шмитт, Отто Герберт править

Слабо в семнадцать лет в Science публиковаться? Эх, было времечко... Retired electrician (обс.) 08:07, 8 октября 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: "впервые изложенные в его докторской диссертации года" - год пропущен — Zanka (обс.) 10:13, 8 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: А почему не КХС? — Zanka (обс.) 10:54, 8 октября 2019 (UTC)
  • (+) За Мне очень понравилась статья и на мой взгляд она вполне достойна и ХС. — Zanka (обс.) 22:59, 8 октября 2019 (UTC)
  • (+) За, статью поддержу. Единственное, хотелось бы увидеть список основных публикаций Шмитта. Всё-таки статья об учёном. Как можно без его работ? :) Понятно, что это дело в каком-то смысле произвольное, но можно перечислить те статьи учёного, которые упоминаются по ходу повествования. А ещё мне не очень по душе ссылки после каждого предложения, причём зачастую на один и тот же источник. Понимаю, что дело вкуса, но порой даже в одном предложении бывает несколько ссылок на один и тот же источник (пример — предложение, начинающееся со слов «В 1927 году, когда Отто...»). На мой взгляд, перебор. — Sinednov (обс.) 08:54, 14 октября 2019 (UTC)
    • Одну названную задвойку убрал, других не вижу; найдёте - поступайте на своё усмотрение. Да, вкус испорчен трудным детством :-). Retired electrician (обс.) 09:10, 14 октября 2019 (UTC)
    • Не нашёл в использованных источниках исчерпывающего списка «самых главных» публикаций. Самая цитируемая названа в тексте словесно ("включая опубликованную в январе 1938 года статью о «термионном триггере»..."). Retired electrician (обс.) 09:10, 14 октября 2019 (UTC)
    О статусе не может быть и речи без списка основных трудов. Список это требование ВП:МТУ. ИМХО, список можно сформировать из этой статьи.— Venzz (обс.) 18:11, 19 октября 2019 (UTC)
    Выставляйте на удаление. Retired electrician (обс.) 19:25, 19 октября 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Единственным замечанием к статье по её содержанию со стороны коллег является несоответствие требованиям ВП:МТУ. Однако не могу с ним согласиться, поскольку данное требование распространяется исключительно на случаи, когда "из содержания статьи не вполне ясно соответствие её предмета содержательным <соответствующим> критериям ВП:БИО"; в данном случае всё очевидно, а все критерии требований ВП:ДС выполнены. Спасибо автору за работу! Остальное можно решить уже в рабочем порядке. — Kosta1974 (обс.) 17:53, 13 ноября 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/8_октября_2019&oldid=103310400