Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/9 августа 2021

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
8 июля
9 июля
10 июля
11 июля
12 июля
13 июля
14 июля
15 июля
16 июля
17 июля
18 июля
19 июля
20 июля
21 июля
22 июля
23 июля
24 июля
25 июля
26 июля
27 июля
28 июля
29 июля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мишка (песня Пошлой Молли)

править
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 января 2021#Мишка (песня Пошлой Молли). -- QBA-II-bot (обс.) 06:53, 9 августа 2021 (UTC)

Статья имеет авторитетные источники, с выхода релиза прошло много времени. — Droppank (обс.) 06:37, 9 августа 2021 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Deltahead (обс.) 10:54, 6 октября 2021 (UTC)

Sega Pico

править

Довольно простая переводная статья о детской обучающей игровой приставке; в основном упоминания в русскоязычных источниках нет кроме краткого упоминания в «магазине игрушек». — Katia Managan (обс.) 06:51, 9 августа 2021 (UTC)

  • Нет. Имхо. Если нет данных по этой конкретной теме - это одно, но ссылка на другую статью не гуд. Вроде есть АИ на "железо"? — Kosta1974 (обс.) 23:38, 9 октября 2021 (UTC)
    • В источнике написано — «We launched Pico, the educational platform for younger kids, using the Genesis hardware». Кроме как «аппаратное обеспечение» это не раскрыть. В конце раздела, конечно, написано, что конкретно взято у Genesis. Katia Managan (обс.) 23:48, 9 октября 2021 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Не вижу препятствий. Спасибо автору!!! — Kosta1974 (обс.) 06:27, 16 октября 2021 (UTC)

Большой Шлёпа

править
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 июня 2021#Большой Шлёпа. -- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 9 августа 2021 (UTC)

Хотелось бы узнать, подходит ли эта статья под критерии добротных. Номинирую впервые. — mvttxws / обсуждеño 07:13, 9 августа 2021 (UTC)

  • (+) За На мой взгляд, предмет раскрыт достаточно полно, статус статье может быть присвоен. — xVodolazx (обс.) 13:54, 10 августа 2021 (UTC)
  • Многовато копивио. — LeoKand 10:08, 18 августа 2021 (UTC)
    • Скинул процент с 60,1 до 48,2. mvttxws / обсуждеño 11:14, 18 августа 2021 (UTC)
    • Довёл до зелёных 36%. — xVodolazx (обс.) 06:54, 19 августа 2021 (UTC)
      • Коллеги @MVTTXW$ и @XVodolazx, см. ВП:ПОЗА: это не процент заимствования, это почти ничего не значащее число; надо кликать по конкретным источникам и смотреть. Вот тут заимствуются почти полные предложения вроде «внимание пользователей соцсетей и впоследствии стала шаблоном для мемов. Первыми фото заметили ироничные инстаграм-аккаунты, которые прозвали каракала „sahnr“ или „big sahnr“», это всё ещё ненормально, как мне кажется. Викизавр (обс.) 23:54, 24 августа 2021 (UTC)
        • Почистил ещё. По-моему, серьёзных нарушений не осталось. — xVodolazx (обс.) 18:18, 28 августа 2021 (UTC)
          • Да, спасибо, сейчас выглядит в пределах допустимого. Викизавр (обс.) 09:16, 22 сентября 2021 (UTC)
          • Там ещё много практически неизменной копипасты из TJ. В том числе изначально плохой: "Хотя суммарное число подписчиков не превышает 50 тысяч, в этих сообществах каракала называют «источником подражания» и «лидером молодёжи»" -- и что, в чём противопоставление? Браунинг (обс.) 21:07, 29 сентября 2021 (UTC)
            • По-моему понятно: число подписчиков невелико, но его всё равно называют "лидером молодёжи". Неоправданных заимствований я не вижу, красным там подсвечены только словосочетания, которые я не представляю как перефразировать не потеряв сути. — Водолаз (обс.) 18:40, 30 сентября 2021 (UTC)
              • Я вообще не смотрел в тот инструмент, процитированный мной фрагмент я невооружнным глазом заметил.
                > Хотя общее количество подписчиков не превышает 50 тысяч, в этих сообществах каракала считают «источником подражания» и «лидером молодёжи», а также отмечают «пятницу Шлёпы».
                > Хотя суммарное число подписчиков не превышает 50 тысяч, в этих сообществах каракала называют «источником подражания» и «лидером молодёжи», а также каждую пятницу отмечают «пятницу Шлёпы».
                Это оно — слегка изменённая копипаста, увы.
                Что касается противопоставления: очевидно, что поклонники называют Шлёпу «лидером молодёжи» не на серьёзных щах, а так же в шутку, как и военным преступником (он же кот, какой он лидер?), и к тому же нет никаких причин считать, что под «молодёжью» непременно подразумевается вся русскоговорящая молодёжь в интернете. Браунинг (обс.) 13:10, 2 октября 2021 (UTC)
                • Убрал про численность подписчиков, всё равно изменчивая информация. — Водолаз (обс.) 19:13, 2 октября 2021 (UTC)
                  • Повторяю, там ещё много копипасты из TJ (кстати, в сносках он именуется устаревшим названием TJournal), подвергнутой лишь поверхностному переписыванию. Из-за этого страдает и качество изложения: можно было бы выделить самые важные факты, а сейчас в викистатью просто перекинуто всё подряд из источника. Скажем, про сравнение с рэперами действительно интересно (имя Big Floppa укладывается в определённый шаблон, мгновенно узнаваемый для людей, знакомых с американским рэпом, и правильно, что здесь это поясняется для всех). С другой стороны, подчёркивать, что «каракал также не раз становился героем фотожаб» (в источнике: «каракал также стал героем фотожаб» — не нужны автоматически инструменты, чтобы заметить, что один текст сделан из другого), довольно бессмысленно, потому что это так для любого замеметившегося персонажа. Браунинг (обс.) 10:23, 4 октября 2021 (UTC)
                    • Фотожабы есть? Есть. В источнике об этом есть? Есть. А бессмысленно-небессмысленно - вопрос личных предпочтений, если Вам какие-то факты не интересны, то это не значит, что они не интересны и всем остальным. Что касается копипасты, то лично я какого-то откровенного копивио в статье ни вижу; какая глубина переписывания Вас бы удовлетворила мне из Вашего сообщения не понятно Водолаз (обс.) 07:36, 5 октября 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "публикация мемов" - звучит странно. — Ежидзе / обсуждение / 11:55, 18 августа 2021 (UTC)
  • (+) За Хорошая, лаконичная статья, коротко и по существу. Единственное что смущает — категория «Вымышленные военные преступники». Это уже лишнее :)).
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 06:48, 19 августа 2021 (UTC)
  • По лору Шлёпы участие в совершении военных преступлений - важная часть биографии этого кота. Так что почему бы и нет, тем более что используется специальная категория, позволяющая не смешивать его с реальными преступниками. — xVodolazx (обс.) 06:54, 19 августа 2021 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Сложная номинация, на мой взгляд. Мнения по данной теме разделились. Есть голоса ЗА, есть ПРОТИВ. Возьму на себя смелость подвести итог - после первого прочтения статьи мне показалось, что она не соответствует требованиям проекта, в том числе по использованным АИ. После NN-го просмотра мне подумалось, а почему нет? Какие препятствия? Копи, к которому было максимум претензий, вроде благополучно разрешён. То, что тема необычная - ну ОКЗ вроде никто не отменял. В общем статус присвоен, автору в любом случае спасибо за работу, ну а итог, как обычно, может быть оспорен в рабочем порядке. — Kosta1974 (обс.) 15:49, 16 октября 2021 (UTC)

Нимрудская Мона Лиза

править

Небольшая статья о находке британского археолога Маллована в Ираке. — Alex parker 1979 (обс.) 09:24, 9 августа 2021 (UTC)

  • В общем, весьма достойно. Лишь 3 небольших замечания: 1. При просмотре на мобильном устройстве карточка разбивает 2 абзаца преамбулы. Правда, можно ли с этим что-то сделать и если да, то как, я не знаю. 2. Она точно по-русски так называется? Есть десятки русскоязычных работ по искусству Месопотамии, хорошо бы уточнить по ним: в гуглобуксах при поиске по «нимрудской Моне Лизе» находятся лишь 2 работы работы, по которым и написана статья (Кристи и Маллован). 3. Почему-то некоторые цитаты выделены как цитаты, а некоторые просто обозначены кавычками. В этом какой-то умысел был? — LeoKand 19:08, 9 августа 2021 (UTC)
    • Там преамбула небольшая можно абзацы и объединить. По названию: «Мона Лиза» из английской традиции взято, на русском она тоже так представлена, я добавлю. Цитаты, я обычно, если они короткие в тексте оставляю, если более обширные — выделяю через шаблон. Это же оформительский момент, отдан на откуп ОА. Alex parker 1979 (обс.) 19:43, 9 августа 2021 (UTC)
  • (+) За Замечаний больше нет — LeoKand 17:58, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — LeoKand 16:23, 17 августа 2021 (UTC)

Барабаш, Александр Тихонович

править

Продолжая серию профессоров ХЮИ — Евгений Юрьев (обс.) 11:15, 9 августа 2021 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 20:42, 5 сентября 2021 (UTC)

Климята (новгородец)

править

Думал 3 строчки про этого новгородца XII—XIII веков написать, но выросло во что-то достаточно объёмное. — LeoKand 14:43, 9 августа 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: А можно добавить оригинальное написание имени Климяты? Буквы я в современном виде тогда не существовало. — Venzz (обс.) 19:08, 9 августа 2021 (UTC)
    • Дополнил, но есть одно НО: имя «Климянт» встречается в духовной, тут без проблем, а вот «Климята» во всех источниках не в именительном падеже. Погуглил свой вариант — вроде, встречается; надеюсь не слишком ориссно. — LeoKand 09:51, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

править

× Статья не избрана. Снято по желанию номинатора. — LeoKand 07:23, 22 сентября 2021 (UTC)

Гречко, Виктор Васильевич

править

ещё один профессор ХЮИ — Евгений Юрьев (обс.) 22:17, 9 августа 2021 (UTC)

@Евгений Юрьев: CesarNS1980 (обс.) 20:43, 5 сентября 2021 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 12:40, 6 октября 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/9_августа_2021&oldid=117255006