Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/9 августа 2021

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
29 марта
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мишка (песня Пошлой Молли) править

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 января 2021#Мишка (песня Пошлой Молли). -- QBA-II-bot (обс.) 06:53, 9 августа 2021 (UTC)

Статья имеет авторитетные источники, с выхода релиза прошло много времени. — Droppank (обс.) 06:37, 9 августа 2021 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Deltahead (обс.) 10:54, 6 октября 2021 (UTC)

Sega Pico править

Довольно простая переводная статья о детской обучающей игровой приставке; в основном упоминания в русскоязычных источниках нет кроме краткого упоминания в «магазине игрушек». — Katia Managan (обс.) 06:51, 9 августа 2021 (UTC)

  • Нет. Имхо. Если нет данных по этой конкретной теме - это одно, но ссылка на другую статью не гуд. Вроде есть АИ на "железо"? — Kosta1974 (обс.) 23:38, 9 октября 2021 (UTC)
    • В источнике написано — «We launched Pico, the educational platform for younger kids, using the Genesis hardware». Кроме как «аппаратное обеспечение» это не раскрыть. В конце раздела, конечно, написано, что конкретно взято у Genesis. Katia Managan (обс.) 23:48, 9 октября 2021 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Не вижу препятствий. Спасибо автору!!! — Kosta1974 (обс.) 06:27, 16 октября 2021 (UTC)

Большой Шлёпа править

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 июня 2021#Большой Шлёпа. -- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 9 августа 2021 (UTC)

Хотелось бы узнать, подходит ли эта статья под критерии добротных. Номинирую впервые. — mvttxws / обсуждеño 07:13, 9 августа 2021 (UTC)

  • (+) За На мой взгляд, предмет раскрыт достаточно полно, статус статье может быть присвоен. — xVodolazx (обс.) 13:54, 10 августа 2021 (UTC)
  • Многовато копивио. — LeoKand 10:08, 18 августа 2021 (UTC)
    • Скинул процент с 60,1 до 48,2. mvttxws / обсуждеño 11:14, 18 августа 2021 (UTC)
    • Довёл до зелёных 36%. — xVodolazx (обс.) 06:54, 19 августа 2021 (UTC)
      • Коллеги @MVTTXW$ и @XVodolazx, см. ВП:ПОЗА: это не процент заимствования, это почти ничего не значащее число; надо кликать по конкретным источникам и смотреть. Вот тут заимствуются почти полные предложения вроде «внимание пользователей соцсетей и впоследствии стала шаблоном для мемов. Первыми фото заметили ироничные инстаграм-аккаунты, которые прозвали каракала „sahnr“ или „big sahnr“», это всё ещё ненормально, как мне кажется. Викизавр (обс.) 23:54, 24 августа 2021 (UTC)
        • Почистил ещё. По-моему, серьёзных нарушений не осталось. — xVodolazx (обс.) 18:18, 28 августа 2021 (UTC)
          • Да, спасибо, сейчас выглядит в пределах допустимого. Викизавр (обс.) 09:16, 22 сентября 2021 (UTC)
          • Там ещё много практически неизменной копипасты из TJ. В том числе изначально плохой: "Хотя суммарное число подписчиков не превышает 50 тысяч, в этих сообществах каракала называют «источником подражания» и «лидером молодёжи»" -- и что, в чём противопоставление? Браунинг (обс.) 21:07, 29 сентября 2021 (UTC)
            • По-моему понятно: число подписчиков невелико, но его всё равно называют "лидером молодёжи". Неоправданных заимствований я не вижу, красным там подсвечены только словосочетания, которые я не представляю как перефразировать не потеряв сути. — Водолаз (обс.) 18:40, 30 сентября 2021 (UTC)
              • Я вообще не смотрел в тот инструмент, процитированный мной фрагмент я невооружнным глазом заметил.
                > Хотя общее количество подписчиков не превышает 50 тысяч, в этих сообществах каракала считают «источником подражания» и «лидером молодёжи», а также отмечают «пятницу Шлёпы».
                > Хотя суммарное число подписчиков не превышает 50 тысяч, в этих сообществах каракала называют «источником подражания» и «лидером молодёжи», а также каждую пятницу отмечают «пятницу Шлёпы».
                Это оно — слегка изменённая копипаста, увы.
                Что касается противопоставления: очевидно, что поклонники называют Шлёпу «лидером молодёжи» не на серьёзных щах, а так же в шутку, как и военным преступником (он же кот, какой он лидер?), и к тому же нет никаких причин считать, что под «молодёжью» непременно подразумевается вся русскоговорящая молодёжь в интернете. Браунинг (обс.) 13:10, 2 октября 2021 (UTC)
                • Убрал про численность подписчиков, всё равно изменчивая информация. — Водолаз (обс.) 19:13, 2 октября 2021 (UTC)
                  • Повторяю, там ещё много копипасты из TJ (кстати, в сносках он именуется устаревшим названием TJournal), подвергнутой лишь поверхностному переписыванию. Из-за этого страдает и качество изложения: можно было бы выделить самые важные факты, а сейчас в викистатью просто перекинуто всё подряд из источника. Скажем, про сравнение с рэперами действительно интересно (имя Big Floppa укладывается в определённый шаблон, мгновенно узнаваемый для людей, знакомых с американским рэпом, и правильно, что здесь это поясняется для всех). С другой стороны, подчёркивать, что «каракал также не раз становился героем фотожаб» (в источнике: «каракал также стал героем фотожаб» — не нужны автоматически инструменты, чтобы заметить, что один текст сделан из другого), довольно бессмысленно, потому что это так для любого замеметившегося персонажа. Браунинг (обс.) 10:23, 4 октября 2021 (UTC)
                    • Фотожабы есть? Есть. В источнике об этом есть? Есть. А бессмысленно-небессмысленно - вопрос личных предпочтений, если Вам какие-то факты не интересны, то это не значит, что они не интересны и всем остальным. Что касается копипасты, то лично я какого-то откровенного копивио в статье ни вижу; какая глубина переписывания Вас бы удовлетворила мне из Вашего сообщения не понятно Водолаз (обс.) 07:36, 5 октября 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "публикация мемов" - звучит странно. — Ежидзе / обсуждение / 11:55, 18 августа 2021 (UTC)
  • (+) За Хорошая, лаконичная статья, коротко и по существу. Единственное что смущает — категория «Вымышленные военные преступники». Это уже лишнее :)).
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 06:48, 19 августа 2021 (UTC)
  • По лору Шлёпы участие в совершении военных преступлений - важная часть биографии этого кота. Так что почему бы и нет, тем более что используется специальная категория, позволяющая не смешивать его с реальными преступниками. — xVodolazx (обс.) 06:54, 19 августа 2021 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Сложная номинация, на мой взгляд. Мнения по данной теме разделились. Есть голоса ЗА, есть ПРОТИВ. Возьму на себя смелость подвести итог - после первого прочтения статьи мне показалось, что она не соответствует требованиям проекта, в том числе по использованным АИ. После NN-го просмотра мне подумалось, а почему нет? Какие препятствия? Копи, к которому было максимум претензий, вроде благополучно разрешён. То, что тема необычная - ну ОКЗ вроде никто не отменял. В общем статус присвоен, автору в любом случае спасибо за работу, ну а итог, как обычно, может быть оспорен в рабочем порядке. — Kosta1974 (обс.) 15:49, 16 октября 2021 (UTC)

Нимрудская Мона Лиза править

Небольшая статья о находке британского археолога Маллована в Ираке. — Alex parker 1979 (обс.) 09:24, 9 августа 2021 (UTC)

  • В общем, весьма достойно. Лишь 3 небольших замечания: 1. При просмотре на мобильном устройстве карточка разбивает 2 абзаца преамбулы. Правда, можно ли с этим что-то сделать и если да, то как, я не знаю. 2. Она точно по-русски так называется? Есть десятки русскоязычных работ по искусству Месопотамии, хорошо бы уточнить по ним: в гуглобуксах при поиске по «нимрудской Моне Лизе» находятся лишь 2 работы работы, по которым и написана статья (Кристи и Маллован). 3. Почему-то некоторые цитаты выделены как цитаты, а некоторые просто обозначены кавычками. В этом какой-то умысел был? — LeoKand 19:08, 9 августа 2021 (UTC)
    • Там преамбула небольшая можно абзацы и объединить. По названию: «Мона Лиза» из английской традиции взято, на русском она тоже так представлена, я добавлю. Цитаты, я обычно, если они короткие в тексте оставляю, если более обширные — выделяю через шаблон. Это же оформительский момент, отдан на откуп ОА. Alex parker 1979 (обс.) 19:43, 9 августа 2021 (UTC)
  • (+) За Замечаний больше нет — LeoKand 17:58, 10 августа 2021 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — LeoKand 16:23, 17 августа 2021 (UTC)

Барабаш, Александр Тихонович править

Продолжая серию профессоров ХЮИ — Евгений Юрьев (обс.) 11:15, 9 августа 2021 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 20:42, 5 сентября 2021 (UTC)

Климята (новгородец) править

Думал 3 строчки про этого новгородца XII—XIII веков написать, но выросло во что-то достаточно объёмное. — LeoKand 14:43, 9 августа 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: А можно добавить оригинальное написание имени Климяты? Буквы я в современном виде тогда не существовало. — Venzz (обс.) 19:08, 9 августа 2021 (UTC)
    • Дополнил, но есть одно НО: имя «Климянт» встречается в духовной, тут без проблем, а вот «Климята» во всех источниках не в именительном падеже. Погуглил свой вариант — вроде, встречается; надеюсь не слишком ориссно. — LeoKand 09:51, 10 августа 2021 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Снято по желанию номинатора. — LeoKand 07:23, 22 сентября 2021 (UTC)

Гречко, Виктор Васильевич править

ещё один профессор ХЮИ — Евгений Юрьев (обс.) 22:17, 9 августа 2021 (UTC)

@Евгений Юрьев: CesarNS1980 (обс.) 20:43, 5 сентября 2021 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 12:40, 6 октября 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/9_августа_2021&oldid=117255006