Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-02-22

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

При голосовании не забывайте написать причину своего решения.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список монархов Британских островов

Номинирую. Digr 06:36, 22 февраля 2007 (UTC)

Переименовал в Список монархов Британских островов. Более логичное и емкое название, см.обсуждение ниже. Digr 13:42, 28 февраля 2007 (UTC)

За

1. --Вячеслав Афиногенов 07:12, 22 февраля 2007 (UTC)
2. За, но стоит поправить раздел "см. также", ни к чему непереведённые красные ссылки (то же самое касается раздела "ссылки") Калий 07:14, 22 февраля 2007 (UTC)
3. Jaspe 09:23, 22 февраля 2007 (UTC)
4. Красиво и содержательно. Spy¹⁹⁸⁶ 11:55, 22 февраля 2007 (UTC)
5. Очень достойный список. Ivalion 13:01, 22 февраля 2007 (UTC)
6. За, Отличный перевод)))) Startreker 15:32, 22 февраля 2007 (UTC)

   Думаю это не играет роли. Мы ведь избираем сам список, а не восхваляем автора. Spy¹⁹⁸⁶ 15:38, 22 февраля 2007 (UTC)

7. За, Vald 07:31, 23 февраля 2007 (UTC)
8. За, Croaker 10:37, 23 февраля 2007 (UTC)
9. Я, пожалуй, всё-таки За. При этом я признаю, что проблема названия существует, но она не решена и в английском списке и вряд ли может быть решена. Если делать абсолютно корректное название, то оно станет неприлично большим. Kv75 16:26, 24 февраля 2007 (UTC)
10. За. --AndyVolykhov ^↔ 20:41, 25 февраля 2007 (UTC)
11. За --Kartmen 15:32, 26 февраля 2007 (UTC)
12. За Список был улучшен в соответствии с некоторыми замечаниями, и я полагаю, что он достаточно содержателен и полезен для интересующихся историей Британских островов. Ilvil 18:41, 28 февраля 2007 (UTC)

Против

* А где монархи Уэльса? - vvv^t 16:43, 22 февраля 2007 (UTC)

Так ещё же не написано: там в преамбуле ссылка красная. Помимо Уэльса нет ещё кучи государств на территории Великобритании, но это будут другие списки.Jaspe 16:54, 22 февраля 2007 (UTC)

В данный список не входят, так как до объединения (то есть период средневековья) это отдельные списки. Бесконечно расширять нельзя. Digr 18:40, 22 февраля 2007 (UTC)

Ладно, только вы почитайте это на досуге - vvv^t 05:51, 23 февраля 2007 (UTC)

Почитал, ничего нового не нашел. Это все равно, что составлять список правителей Египта, начиная с 3 тысячеления до н.э. Я упорядочил списки правителей до объединения. Кстати, Уэльс стал Уэльсом, только когда его подчинили. Digr 07:42, 23 февраля 2007 (UTC)

Уэльс был таковым намного ранее своего вхождения в состав Англии, но согласен, что монархов Уэльса, равно как и прочих многочисленных правителей, не относящихся напрямую к государствам образовавшим Великобританию, включать в данный список не стоит. Croaker 10:36, 23 февраля 2007 (UTC)

1. Против Я не понимаю, почему монархи Шотландии включены в этот список, а монархи Уэльса или Ирландии нет? Мне кажется, что все страны, образовавшие Соединенное королевство равнозначны и, если пишется статья "монархи Великобритании", то должны быть указаны монархи всех стран. К тому же если говорить формально, то королевство Великобритания (объединение Англии и Шотландии) существовало с 1707 по 1801 г., и в статье под названием "Монархи Великобритании" должны быть указаны только монархи этого периода. В общем, проблема с несоответсвием названия и содержания кажется мне важной применительно к этому списку. Ilvil 23:26, 23 февраля 2007 (UTC)

Относительно Уэльса. Кто такие монархи Уэльса? Почитайте статью Уэльс, обратите внимание на: в прошлом конгломерат независимых кельтcких королевств, Уэльс никогда не был суверенным государством в нынешних границах. Исключение последние годы княжества Гвинед, но правители княжества Гвинед можно найти по ссылке в статье, мы ничего не потеряли и никого не зажали, просто рассортировали правителей по значимости. Digr 06:23, 24 февраля 2007 (UTC)

Относительно Ирландии. Вы помните о том, что в Великобританию входит только территория под названием Северная Ирландия? О каких тогда правителях Ирландии мы можем говорить? Опять же в этой статье упомянуть о Ирландских государствах. Digr 06:32, 24 февраля 2007 (UTC)

Предворяя дальнейшие вопросы. Может быть целесообразно еще и правителей Мэна написать, или расписать правителей всех английских колоний? Digr 06:32, 24 февраля 2007 (UTC)

Разве колонии управлялись монархами? - vvv^t 16:05, 24 февраля 2007 (UTC)

Управлялись губернаторами, а первым лицом был монарх. Пример, Виктория - императрица Индии. Digr 16:09, 24 февраля 2007 (UTC)

Так мы говорим о современной Великобритании (если речь о северной Ирландии) - тогда давайте писать список монархов только с 1927 г. Давайте все-таки посмотрим на государства, образовавшие Великобританию (о. Мэн и английские колонии тут абсолютно не при чем), и учтем всех монархов этих государств, а не только Англии и Шотландии. Откуда эта избирательность? И название: это список монархов какого государства? Великобритании, Соединенного Королевства или как? Ilvil 20:09, 24 февраля 2007 (UTC)

По Вашему было 4 независимых цельных государства? Чтобы собрались они вместе, в один момент времени и сказали вот Англия ты самая крутая - бери нас под свое крыло. Совсем не так. Англия и Шотландия может быть так и соединились, а на месте Уэльса были раздробленные княжества и королевства. Поэтому их просто поглотили, завоевали, как хотите называйте, и прочую мелочевку типа острова Мэн. Ирландия тоже не по своей воле на союз пошла. И зачем мы будем придумывать мифических монархов единого Уэльса или единой Ирландии? Да, кстати, Вы прежде чем предлагать их включить в список, понимаете кого конкретно включать-то? Я лично нет. Digr 21:11, 24 февраля 2007 (UTC)

Уэльс. Мы можем говорить о де факто едином Уэльсе, начиная с Оуэна Гвинеда, который провозгласил себя принцем Уэльским, и кончая Лливелином ап Грифидом. Затем Уэльс был присоединен к Англии и обрел официальный статус как часть королевства Англия в 1535-1542 гг. Ирландия. В 1542 г. было создано королевство Ирландия, и Генрих VIII стал его первым королем. В дальнейшем, короли Англии автоматически провозглашали себя и королями Ирландии. Я полагаю, что это должно быть отражено в списке. Ilvil 23:43, 24 февраля 2007 (UTC)

Прекрасно. И какая информация недоступна в этом списке? Все правители Гвинеда есть в своем списке - Разрывать его пополам, нужно ли? Мы же не рвем списки по гептархии, когда Уессекс начал подчинять объединять остальные королевства. Вот если бы Ливеллин Последний объединил Уэльс и стал королем Великобритании и повел новую династию, то это важно. По Ирландии, также будет список правителей Ирландии, а почему Генрих VIII, а до этого были Повелители Ирландии (они же господари?). Где рвать полный список Ирландских правителей? Digr 07:59, 25 февраля 2007 (UTC)

Сделал два примечания. Надеюсь, что это является разумным компромиссом. Digr 13:05, 26 февраля 2007 (UTC)

Против Во-первых Вильгельм Оранский он не Стюарт. Во-вторых если уж в списке пишете про Ганновер - упомяните в примечании, что в соответствии с законодательством Виктория не могла наследовать трон Ганновера. В-третьих чем Индия лучше доминионов?StraSSenBahn 08:08, 1 марта 2007 (UTC)

Первое и третье исправил. По поводу второго, нигде не написано, что Виктория была королевой Ганновера. По моему Ваше второе этим определено однозначно, принадлежность к династии не есть владетель трона. Digr 08:41, 1 марта 2007 (UTC)

Вы меня не поняли. Я Вас просил написать примечание, что Виктория не могла стать королевой Ганновера в связи с законодательством о престолонаследии последнего.StraSSenBahn 14:55, 2 марта 2007 (UTC)

Я Вас правильно понял. Какое отношение имеет фраза о том, что она не могла стать королевой Ганновера, к этому списку? Если этот факт имеет подавляющее значение, то надо отразить его в статье о самой королеве. Причем здесь общий список, или у меня что-то с логикой? Digr 22:19, 2 марта 2007 (UTC)

Комментарии

• Стоит еще навести порядок с оригинальными написаниями. Например, мне не вполне понятно, зачем приводить имена датских монархов на современном датском (Svend - написание, появляющееся только веке в XVI); есть некая путаница и в ранних шотландских именах: все они объявлены через {{lang-gd}}, но, скажем, после Eochaidh (написание отчетиво современное) идет явно древнеирландского Domnaill вместо Domhnaill. Я понимаю, что надо править смело, но сейчас времени нет :(. Edricson 08:59, 27 февраля 2007 (UTC)

Итог

Список избран - vvv^t 04:35, 6 марта 2007 (UTC)

Список частиц

Номинирую. Ilvil 23:28, 22 февраля 2007 (UTC)

За

1. Список достойный, много введений. Для не специалиста сумбурный, но внутренняя логика есть. Digr 07:23, 23 февраля 2007 (UTC)
2. За Vald 07:32, 23 февраля 2007 (UTC)
3. За, отличный список. Startreker 10:18, 23 февраля 2007 (UTC)
4. За, больше недостатков не видно. Допускаю, что где-то могут оставаться стилистические проблемы (например, в первом же предложении), но на уровне, приемлемом для научного текста. Kv75 06:11, 25 февраля 2007 (UTC)

Против

#Пока против. Я понимаю, что это буквальный перевод английского списка, но стиль немного кривоват. Кроме того, почему бы не показать симметрию между кварками и лептонами? Я бы эту часть иначе организовал. По массам тех же кварков здесь есть более свежие данные, причём в более привычном формате (через ±). Kv75 07:37, 23 февраля 2007 (UTC)

Я ответил в своём обсуждении, что я имею в виду. Kv75 15:34, 23 февраля 2007 (UTC)

С фермионами теперь вроде формально всё удачно. По-прежнему хромает стиль; я его в одном месте поправил, но по тексту должен пройтись нормальный корректор. Я говорю о фразах вроде «см. Периодическая система элементов для обзора», которые понятны, но представляются мне не русскими. В остальном больше претензий нет. Не исключено, что можно ещё как-то уменьшить упомянутый Digr сумбур, но у меня пока мыслей нет; соответственно, нет и претензий. Как только стиль будет исправлен, можно считать меня за. Kv75 18:24, 23 февраля 2007 (UTC)

Уф!!! Что-то я исправил, проверяйте правки. Если есть возражения, можем обсудить. Добавил ещё несколько вопросов, закомментировав их прямо в тексте. Главный вопрос — использование термина «элементарная частица» в русском языке и других статьях википедии. Для порядка термин в списке надо бы изменить, как мне кажется. Также есть не столь важные вопросы о «квантовой адродинамике» (я понимаю, что имеется в виду, но не встречал этого термина) и значимости понятия «акселерон» (в см. также). Это последние вопросы. ;) Kv75 16:03, 24 февраля 2007 (UTC)

Kv75, спасибо за проделанную работу. Я немного переработал статью, убрав из нее квантовую адродинамику и заменив ее на ядерную силу (nuclear force), а акселерон добавил в раздел "Другие частицы". Ilvil 23:53, 24 февраля 2007 (UTC)

Ну и я сейчас ещё чуть-чуть добавил для порядка, проверяйте. Kv75 06:11, 25 февраля 2007 (UTC)

Комментарии

Меняю голос на воздерживаюсь, пока не будет урегулирован вопрос Kv75. Digr 16:55, 23 февраля 2007 (UTC)

Портал:Звёздный путь

Номинирую Startreker 08:18, 22 февраля 2007 (UTC)

За

1. Довольно достойный портал.--Вячеслав Афиногенов 08:22, 22 февраля 2007 (UTC)
2. Портал хороший, раскрывает тему. Недостатком является зависимость от одного человека, но пока портал поддерживается. Digr 13:37, 22 февраля 2007 (UTC)
3. За Vald 07:32, 23 февраля 2007 (UTC)
4. За Анатолий 20:32, 25 февраля 2007 (UTC)
5. За, но только решили бы проблемы с лицензиями... 87.245.140.252 20:58, 27 февраля 2007 (UTC)
6. За - vvv^t 13:47, 1 марта 2007 (UTC)

Против

* Против - неправомерное использование Fair Use изображений (в оформлении) - vvv^t 16:37, 22 февраля 2007 (UTC)

Каких именно?Startreker 17:56, 22 февраля 2007 (UTC)

Присоединяюсь. Просьба указать каких? Есть только кадры или лого. Digr 18:42, 22 февраля 2007 (UTC)

Именно их. Их в офолрмлении использовать запрещено - vvv^t 05:47, 23 февраля 2007 (UTC)

Где эта ерунда написанна?Что за бредовое правило?Startreker 06:05, 23 февраля 2007 (UTC)

Нашим ии американским законом предусмотрено использование FU в оброзовательных целях. Оформление под эти цели не подходят - vvv^t 07:37, 23 февраля 2007 (UTC)

Хм. А Википедия служит не для образовательных целей? А порталы делаются для развлечения или коммерческой выгоды? Слово оформление я вообще не понимаю без уточнения оформления чего? Ответ образовательного ресурса. Digr 07:49, 23 февраля 2007 (UTC)

Похоже потому как нет к чему придраться, придираютсся к тому чего нету.Startreker 10:16, 23 февраля 2007 (UTC)

ВП:КДИ: "Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — например, идентифицировать её основной объект, или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы, и не должен применяться только в декоративных целях". Это перевод общего правила фонда. --AndyVolykhov ^↔ 10:44, 23 февраля 2007 (UTC)

Тем не менее портал: Персоналии был избран))) Startreker 16:10, 23 февраля 2007 (UTC)

Где там FU-изображения? - vvv^t 08:11, 25 февраля 2007 (UTC)

Предположим (а это действительно так), что я ничего не знаю о сериале StarTrek, глядя на лого я узнаю (мой мозг совершает обучение), что это лого сериала. Глядя на кадр я впервые в жизни вижу изображение корабля Энтерпрайзсез и читаю его полное наименование, я понимаю, что корабль может летать через астероиды (оказывается!). Я изучаю портал и самообразовываюсь, какое украшение? Это ценная информация в графическом виде. Digr 17:01, 23 февраля 2007 (UTC)

Порталы сами по себе являются вообще оформлением сайта - vvv^t 08:11, 25 февраля 2007 (UTC)

Вы сами то поняли что сказали? Я понял.Долго смеялсся.Startreker 12:53, 25 февраля 2007 (UTC)

Ладно, не офромлнение, но навигация. Цитирую en:WP:FUC: "Fair use images may be used only in the article namespace". Надеюсь, всё понятно? - vvv^t 13:18, 26 февраля 2007 (UTC)

• Комментарий:. К сожалению, вынужден согласиться с предыдущим мнением о недопустимости Fair use в пространстве имён «Портал». По-человечески я против таких жёстких мер и понимаю всю тяжесть такого решения для привлекательности портала, но правила есть правила — посмотрите на версию в en-wiki. —Panther ^@ 07:18, 26 февраля 2007 (UTC)

А мы абсолютно во всём должны быть похожими на Эн-Вики?Startreker 11:58, 26 февраля 2007 (UTC)

Нет, но в данном случае это правила Фонда, а они общие для всех проектов. Просто до сих пор у нас на такие нарушения закрывали глаза, но рано или поздно это произошло бы. Я считаю, что допустимо оставить картинку избранной статьи, но такое решение должно принимать сообщество, и не только для ST, а вообще для всех порталов. --Panther ^@ 12:19, 26 февраля 2007 (UTC)

Хорошо...(всё таки странные правила) Startreker 19:10, 26 февраля 2007 (UTC)

Поменял...Прошу заодно прощения у ВасильевВВа за грубость... Теперь притензии пропадают?Startreker 10:18, 27 февраля 2007 (UTC)

• Исправил как надо. Остался одно изображение с Суверином. Но изображение есть суть статьи. to Васильев: Снимаете голос против? Digr 12:03, 27 февраля 2007 (UTC)

Да - vvv^t 12:18, 28 февраля 2007 (UTC)

Комментарии

• Следует исправить грамматические ошибки, особенно в разделе Достижения портала. Я так понимаю портал - продукт работы одного человека? Следует исправить личностный стиль изложения на более нейтральный. Может быть следует выделить Отсутствующие статьи отдельно? Digr 08:42, 22 февраля 2007 (UTC)

Теперь лучше? P.S. Да, портал обрабатываетсся только лишь мной =) Startreker 09:48, 22 февраля 2007 (UTC)

Также согласен с замечанием участника Digr, но вместе с тем я голосую "за" пока что авансом, нужно немного поджать портал, а то он уж больно растянулся снизу вверх.--Вячеслав Афиногенов 09:53, 22 февраля 2007 (UTC)

Поджать?Зачем? Разве-ж плохо что он большой сравинительно? Startreker 10:02, 22 февраля 2007 (UTC)

Поджать не в смысле текст, а в смысле сделать портал более компактным.--Вячеслав Афиногенов 10:05, 22 февраля 2007 (UTC)

Зачем? Учитывая огромность вселенной Звёздного пути - это ещё очень компактно - в принцие я мог нарастить его до уровня Портал о Кино - только это очень маетно будет Startreker 10:20, 22 февраля 2007 (UTC)

Посмотри портал теперь — и ты поймёшь, как это "ужать" портал, текст удалять совершенно не нужно.--Вячеслав Афиногенов 10:30, 22 февраля 2007 (UTC)

Вполне. Я поправил кое-что с Вашего позволения. Ужимать считаю не критичным. Digr 13:34, 22 февраля 2007 (UTC)

Итог

И всё таки портал избран - vvv^t 13:52, 1 марта 2007 (UTC)