Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2008-01-05

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список станций Екатеринбургского метрополитена править

По моему, очень даже информативный и полезный список. Многое мною переработано.

За править

После доделок стало интереснее. Есть новизна в описаниях особенностей и выходов на улицы. Digr 08:50, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Согласен, список прихорошился. --Farid7 10:37, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
За - хороший список, более 30 пунктов, не так уж и мало. И информация присутвует интересная --Dmitry Rozhkov 06:21, 7 января 2008 (UTC)[ответить]
Теперь вроде как все отполировано, можно и За. --DENker 09:37, 8 января 2008 (UTC)[ответить]

Против править

~~Пока Против. Маловато информации~~. --Farid7 16:55, 5 января 2008 (UTC)~~~~[ответить]

Учту -- Denisbaltin 17:02, 5 января 2008 (UTC)[ответить]

Добавил информацию -- Denisbaltin 07:51, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

~~Против~~. Напишите развернутое вступление (на пару абзацев хотя бы). "...из них пока построено 7" - это по состоянию на какой момент? Почему в инфе на синюю и красную ветки отдублированы данные по станциям «Площадь 1905 года» и «Геологическая»? они же в любом случае другими будут, нежели смежные с ними станции пересадки. И почему про еще не построенные ветки пишется в настоящем времени? Раздел "см. также" не нужен, к тому же в нем всего одна красная ссылка. И еще, зачем выносить данные про станции в отдельные статьи? те крохи полезной информации, что в них есть, можно и нужно внести в данные списка, а статьи выставить на удаление. --DENker 09:41, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

Вступление я сделаю, время исправлю. Но статьи про станции удалять не стоит. Это только запутает. -- Denisbaltin 09:54, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

Дополнил -- Denisbaltin 11:11, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Вопрос с одинаковым названием станций на разных ветках так и не отражен. Digr 14:32, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
А почему не могут повторяться названия станций на разных ветках? Просто у них такие названия. Например в Московском метрополитене много станций с одинаковым названием на разных ветках. -- Denisbaltin 17:37, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Ну не так и много. И они имеют приставку по линии. А у Вас? Digr 17:52, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Но ведь есть прецедент! Хорошо, если проставить имена "Геологическая (зелёная ветка)" и "Геологическая (красная ветка)", то пойдет? -- Denisbaltin 18:04, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

Видимо так и надо делать, если только это устойчивое название, и Вы обладаете достоверной информацией, что потом переименований не будет. Одинаковых названий с статьях о Московском метрополитене нет. Digr 18:28, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

Тогда не стоит менять названия в этой статье, ведь и так указано, на какой ветке они расположены, дабы избежать тавтологии. Когда будут построены другие станции, я обязательно укажу ветки. Это всё? -- Denisbaltin 18:35, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Нет не всё )) Тогда надо снять викификацию с этих станций, ведь их еще нет, а ссылка ведет на существующую ветку. И убрать изображения - ведь это изображения станции по основной ветке? Digr 18:51, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Вот теперь всё сделал )) -- Denisbaltin 19:11, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

Против. Отсутствуют источники информации, особенно касается строящихся и планируемых станций, в «Ссылках» в явном виде про них не нашёл, есть ощущение что это гадание. --sk 06:25, 10 января 2008 (UTC) --sk 11:52, 20 января 2008 (UTC)[ответить]

В источнике теперь есть сайт Администрации города. Там есть и схема, и примерные сроки (поищи в архиве - там много новостей). Это не "гадание" -- Denisbaltin 07:42, 10 января 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Скромно как-то. Digr 16:48, 5 января 2008 (UTC)[ответить]

Но если подумать, я же новые станции не построю, чтобы список сильно уж увеличить. -- Denisbaltin 17:17, 5 января 2008 (UTC)[ответить]

Необходимо проставить ссылки на источники, также можно поискать приблизительные даты открытия станций и линий, по возможности добавить иллюстрации... Хотя, конечно, на современном этапе развития Екатеринбургского метро, потенциал у списка стать избранным очень мал :( --Chaкat Rímm ^!? 18:29, 5 января 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Список избран. Digr 14:14, 20 января 2008 (UTC)[ответить]