Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2008-01-10
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 14 июня
- 15 июня
- 16 июня
- 17 июня
- 18 июня
- 19 июня
- 20 июня
- 21 июня
Cписок составлен мной. --Shakko 13:06, 10 января 2008 (UTC)
За
править- Поддержу не столько за оформительские фенечки, сколько за большой объем собранной и структурированной информации. Digr 19:08, 11 января 2008 (UTC)
- Зараховано --Алый Король 17:08, 14 января 2008 (UTC)
- За, собрано очень много информации. --Testus 14:40, 16 января 2008 (UTC)
- За --Farid7 18:36, 21 января 2008 (UTC)
Против
правитьПротивдаты и факты без ссылок. непонятен выбор цветов фона в таблицах. у таблиц разные форматы - Razr 23:47, 10 января 2008 (UTC)- у таблиц разные форматы, так как в первых двух таблицах нет портретов и имени до перехода в православие - т.е. на 2 столбца меньше. Поставить на каждую дату ссылку будет нечитаемой таблица. По поводу цвета - создать легенду? --Shakko 09:32, 11 января 2008 (UTC)
- Объясните хотя бы в самом вступлении, к чему они относятся :) Алый Король 09:44, 11 января 2008 (UTC)
- я добавила во введение (хотя смотрится это теперь достаточно странно - так у нас принято делать?) --Shakko 10:18, 11 января 2008 (UTC)
- м.б. легенда до или после таблицы <цвет> - <смысловое значение>. непонятно только, почему вы решили выделить именно эти два критерия цветом. я думаю, что смогу найти еще не меньше десятка других - Razr 10:44, 11 января 2008 (UTC)
- я уже вписала это в текст. Мы на "вы"?--Shakko 10:46, 11 января 2008 (UTC)
- м.б. легенда до или после таблицы <цвет> - <смысловое значение>. непонятно только, почему вы решили выделить именно эти два критерия цветом. я думаю, что смогу найти еще не меньше десятка других - Razr 10:44, 11 января 2008 (UTC)
- я добавила во введение (хотя смотрится это теперь достаточно странно - так у нас принято делать?) --Shakko 10:18, 11 января 2008 (UTC)
- Объясните хотя бы в самом вступлении, к чему они относятся :) Алый Король 09:44, 11 января 2008 (UTC)
Комментарии
править- Списком неудобно пользоваться, всё же исторические периоды связывают с монархами, а не с их супругами. В крайний левый столбец стоит вынести монарха, а то отслеживать по одному из средних столбцов (тем более, то по третьему, то по четвертому, то по пятому) очень неудобно. При этом, если есть техническая возможность, стоит объединить ячейки с именем одного монарха, у которого несколько супругов (чтобы имя монарха один раз писалось). --Dmitry Rozhkov 13:38, 11 января 2008 (UTC)
- если объединить, то некуда будет вписывать 1-й брак, 2-й и т.д, а делать для этого отдельный столбец не хочется. Выносить вперед имя мужа — вы уверены, что это нужно? все же это список жен. В списке Королевы Франции мужья вынесены назад, но там другая система рубрикации. --Shakko 13:56, 11 января 2008 (UTC)
- Единственный "маркер", по которому можно ориентироваться в этом списке - это имя монарха. Этот маркер должен легко находиться, а не искаться глазами в средних столбцах. Если вынести имя монарха в крайний левый столбец, список от этого не перестанет быть списком супругов, т.к. вся информация будет по супругам.
- Я имел ввиду объединить только ячейки с именем монарха у которого несколько супругов, не вводя конечно дополнительных столбцов и прочих усложнений. - наоборот, чтобы упростить таблицу. Просто чтобы, например, двум строкам жён противостояла одна общая ячейка царя. Не знаю, позволяет ли вики-разметка это делать - в Ворде и в html это возможно. --Dmitry Rozhkov 14:09, 11 января 2008 (UTC)
- для номера брака все равно придется выделить столбец вроде. --Shakko 14:15, 11 января 2008 (UTC)
- Нет, почему? В ячейке будет например не "Иван Грозный,6-я супруга, считается невенчанной", а Василиса Мелентьева, 6-я супруга, считается невенчанной. Что даже логичнее.--Dmitry Rozhkov 14:20, 11 января 2008 (UTC)
Неточности
правитьРасберитесь по возможности с вот такими замечаниями:
- Ирина Годунова умерла в 1604;
- +
- Мария Скуратова -Бельская умерла 10.6.1605;
- +
- с Марией Милославской у адексея были также сыновья, помимо наследника.
- +
- у Петра Первого с Евдокией Лопухиной были сыновья, но был ли среди них наследник?
- написала по-другому
- сыновья Петра Первого и Екатерины Первой Пётр и Павел к дочерям относятся?
- написала по-другому
- у светлейшей княгини Юрьевской и александра Второго было трое детей, а не четверо. Алый Король 17:39, 10 января 2008 (UTC)
- иду в статью Долгорукова, Екатерина Михайловна, там написано "Родила от Александра II троих детей (четвертый ребенок умер в младенчестве)". Вы имеете в виду, что у них была только одна дочь? --Shakko 19:53, 12 января 2008 (UTC)
- ммм... все врут календари. вроде поправила. По поводу мальчиков, умерших во младенчестве - у меня были сомнения, вносить ли их как полноценных детей. --Shakko 17:27, 10 января 2008 (UTC)
- Пожалуй, вносить, ибо из-за ранней смерти они не перестают быть чиьми-то детьми.
- Извините, это у Вас такой юмор? Вы мол поправили, а поправили как сами захотели. Я боялся, что Вы слишком буквально меня воспримите и исправите всё, что я написал, не проверяя. Но Вы исправили всё вопреки тому, что я написал. Если это и юмор - то очень своеобразный. Сам исправил, рассчитывая, что Вы перепутали года Алый Король 19:22, 10 января 2008 (UTC)
- Весьма прошу прощения, мне просто вчера под руку говорили. --Shakko 09:32, 11 января 2008 (UTC)
Есть сильное желание проголосовать "за", но Вы или игнорируете мои указания, или считаете их неверными. Напишите хотя бы, что я не прав и почему. --Алый Король 15:07, 12 января 2008 (UTC)
- посмотрите выше, вроде все учла?--Shakko 19:53, 12 января 2008 (UTC)
- А почему русские монархи, а не российские? --sk 19:51, 10 января 2008 (UTC)
- переименовала. --Shakko 09:32, 11 января 2008 (UTC)
- С викификацией перебор. На того же Ивана Грозного хватит и одной ссылки. ~ putnik 09:51, 11 января 2008 (UTC)
- Может быть правильнее писать - «Супруги нет»? Digr 10:37, 11 января 2008 (UTC)
- может имеет смысл продлить летопись на генсеков и президентов. От Крупской до Путиной? :) Значимость и вес статьи существенно увеличился бы. --sk 00:35, 12 января 2008 (UTC)
- Тогда и в начало надо продлевать, к княгине Ольге и раньше к Рюрику, если есть информация о его женах. --Dmitry Rozhkov 07:17, 12 января 2008 (UTC)
- я пробовала сделать перед московскими - владимирских князей, но там уже сплошные лакуны. Киевские - еще хуже. Поэтому стерла эту таблицу. По поводу ХХ в. - не знаю, вообще список ориентирован на монархов - поэтому в него включены московские князья. Если его переназвать "Супруги российских глав государства" - то по хорошему, московские, которые не были великими, из него выпадут. --Shakko 09:31, 12 января 2008 (UTC)
- Наверное, в таком случае стоит довести этот список. А потом уже видно будет, стоит его расширять или нет. --Dmitry Rozhkov 09:36, 12 января 2008 (UTC)
- Да и ещё, наверное уже замучал с предложениями :), но может быть список перевернуть? Чтобы Александра Федоровна наверху была. Тогда при просмотре персоналии по которым есть портреты и данные будут в начале, а всевозможные пропуски в конце. --Dmitry Rozhkov 09:42, 12 января 2008 (UTC)
- Да не, вполне разумно. С ХХ веком поможете? ;)--Shakko 09:51, 12 января 2008 (UTC)
- Согласны перевернуть? С женами генсеков и президентов тогда помогу :) Кстати одна загвоздка - формально главой государства считался не генсек. Но в принципе можно этим не заморачиваться. --Dmitry Rozhkov 09:53, 12 января 2008 (UTC)
- Перевернула уже. --Shakko 09:54, 12 января 2008 (UTC)
- только тогда опять переименовывать надо - в Список супругов глав российского государства. Какнить так. Как лучше? --Shakko 09:56, 12 января 2008 (UTC)
- Нет, тогда надо переставить и строки в каждой таблице :) Чтобы хронология снизу вверх шла. Людмила Путина в первой строке будет :) --Dmitry Rozhkov 10:00, 12 января 2008 (UTC)
- ыыыыы.... нет, это работы на часа два. И я против Путиной вверху, я воообще монархист 0_0 --Shakko 10:09, 12 января 2008 (UTC)
- Как монархист Вы предпочитаете Крупскую вверху? :D Тогда может вообще не трогать Советы --Dmitry Rozhkov 10:13, 12 января 2008 (UTC)
- нет, я за нисходящий хронологический порядок перечисления, а не обратный. --Shakko 10:22, 12 января 2008 (UTC)
- Перевернула уже. --Shakko 09:54, 12 января 2008 (UTC)
- Согласны перевернуть? С женами генсеков и президентов тогда помогу :) Кстати одна загвоздка - формально главой государства считался не генсек. Но в принципе можно этим не заморачиваться. --Dmitry Rozhkov 09:53, 12 января 2008 (UTC)
- Да не, вполне разумно. С ХХ веком поможете? ;)--Shakko 09:51, 12 января 2008 (UTC)
- Тогда и в начало надо продлевать, к княгине Ольге и раньше к Рюрику, если есть информация о его женах. --Dmitry Rozhkov 07:17, 12 января 2008 (UTC)
Извините, кто превратил статью в содом? :) 1)примечания - в конец, 2) илюстрации о Александре рядом с ХХ веком не нужны; 3) есть конструктивное предложение имена цариц до перехода в православие писать в той же первой графе, и тогда таблицы будут вообще умилительные. Серьёзно, Shakko, проявите какую-то хоть толерантность. Я голосовал за одно, а вы превратили статью в бог весть что. --Алый Король 17:31, 16 января 2008 (UTC)
- у меня сбоила разметка таблицы под эту винду. Посмотрите сейчас. --Shakko 17:38, 16 января 2008 (UTC)
- если объединить, то это загромоздит первую, вводную ячейку, я думала об этом. Можно в этой таблице в пустых ячейках например против потемкина написать "то же" или "не менял". --Shakko 17:40, 16 января 2008 (UTC)
- у меня сбоила разметка таблицы под эту винду. Посмотрите сейчас. --Shakko 17:38, 16 января 2008 (UTC)
угумс, а вы могли бы объяснить по какому принципу список вообще строится: в первой колонке мужья и жёны или только жёны? если только жёны, то что там делает петр первый и иже с ним, если и мужья тоже, то почему не все? --Алый Король 17:54, 16 января 2008 (UTC)
- а кого из мужей я пропустила? давайте добавлю. --Shakko 20:44, 16 января 2008 (UTC)
Итог
правитьКонсенсус достигнут. Список избран. Digr 10:32, 24 января 2008 (UTC)