Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2008-04-28
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 19 апреля
- 20 апреля
- 21 апреля
- 22 апреля
- 23 апреля
- 24 апреля
- 25 апреля
- 26 апреля
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Список выполнен Участником Jeron, но попросил меня выставить его в номинацию. ADimiTR 17:05, 28 апреля 2008 (UTC)
За править
Против править
Комментарии править
- Не заполнен пункт "Прежнее название" в таблице, хотя в конце дана ссылка на отдельный список, где они все даны. И ещё, не знаю, пройдёт ли статья по размеру для избранного списка, надо уточнить. - NKM 12:05, 29 апреля 2008 (UTC)
- Ссылка внизу есть список проектных названий, а «Прежнее название» — это если станцию переименовали уже после открытия. • Jeron 14:30, 29 апреля 2008 (UTC)
- Виноват, не увидел разницу. В таком случае, колонку с "прежними" названиями правильнее будет вообще убрать, пустая колонка с одной заполненной ячейкой смотриться несколько нелепо (прежнее название станции "Площадь Ленина" можно записать в первой колонке. Других препятствий для избрания не вижу. - NKM 14:40, 29 апреля 2008 (UTC)
- Убрать действительно можно, но только эта колонка уже почти часть стандарта по созданию таких списков (см., например, избранные списки московского, петербургского, киевского метро). Да и переименование наверняка не последнее. • Jeron 15:36, 29 апреля 2008 (UTC)
- Эта колонка своего рода стандарт для "старых" метрополитенов, у которых большая история. На счёт Санкт-Петербурга и Москвы понятно, в Киеве метро несколько младше, но и там у него набирается 11 переименований в этой колонке. Для метро Минского правильнее ориентироваться на более молодые метрополитены, например, на Казанский. Там пункт с прежними названиями заменён на "Тип станции". - NKM 16:04, 29 апреля 2008 (UTC)
- Может быть, хотя тип станции — информация немного не по теме общего списка. Он служит больше для поиска нужной статьи, чем данных о станции — потому и указаны переименования. И, кстати, два названия, да ещё на двух языках, нелегко впихнуть в одну ячейку. • Jeron 17:46, 29 апреля 2008 (UTC)
- Попробовал здесь создать альтернативный вариант оформления. Из недоработок ещё желательно добавить недостающие фото станций (если такая возможность присутствует географически). - NKM 17:52, 30 апреля 2008 (UTC)
- Это уж слишком маленькая--ADimiTR 19:05, 30 апреля 2008 (UTC)
- Это демо вариант раздела "Линии и станции" :). Зачем копировать всю статью, если исправление требует только один раздел? - NKM 19:07, 30 апреля 2008 (UTC)
- Недурно. С общего согласия, переделываю. • Jeron 13:23, 1 мая 2008 (UTC)
- А как на счёт фото? - NKM 15:27, 1 мая 2008 (UTC)
- У меня, к сожалению, нет возможности сделать эти фотографии. Иногда новые снимки добавляет Redline, но его не видно в последнее время. • Jeron 15:11, 6 мая 2008 (UTC)
- А как на счёт фото? - NKM 15:27, 1 мая 2008 (UTC)
- Это уж слишком маленькая--ADimiTR 19:05, 30 апреля 2008 (UTC)
- Попробовал здесь создать альтернативный вариант оформления. Из недоработок ещё желательно добавить недостающие фото станций (если такая возможность присутствует географически). - NKM 17:52, 30 апреля 2008 (UTC)
- Может быть, хотя тип станции — информация немного не по теме общего списка. Он служит больше для поиска нужной статьи, чем данных о станции — потому и указаны переименования. И, кстати, два названия, да ещё на двух языках, нелегко впихнуть в одну ячейку. • Jeron 17:46, 29 апреля 2008 (UTC)
- Эта колонка своего рода стандарт для "старых" метрополитенов, у которых большая история. На счёт Санкт-Петербурга и Москвы понятно, в Киеве метро несколько младше, но и там у него набирается 11 переименований в этой колонке. Для метро Минского правильнее ориентироваться на более молодые метрополитены, например, на Казанский. Там пункт с прежними названиями заменён на "Тип станции". - NKM 16:04, 29 апреля 2008 (UTC)
- Убрать действительно можно, но только эта колонка уже почти часть стандарта по созданию таких списков (см., например, избранные списки московского, петербургского, киевского метро). Да и переименование наверняка не последнее. • Jeron 15:36, 29 апреля 2008 (UTC)
- Виноват, не увидел разницу. В таком случае, колонку с "прежними" названиями правильнее будет вообще убрать, пустая колонка с одной заполненной ячейкой смотриться несколько нелепо (прежнее название станции "Площадь Ленина" можно записать в первой колонке. Других препятствий для избрания не вижу. - NKM 14:40, 29 апреля 2008 (UTC)
- Ссылка внизу есть список проектных названий, а «Прежнее название» — это если станцию переименовали уже после открытия. • Jeron 14:30, 29 апреля 2008 (UTC)
- Пока малоинформативно. Есть ряд замечаний, как можно разумнее использовать место. Название по-белорусски следовало бы писать в скобочках в первом столбце под русским названием. Освободившееся место пустить под две новые колонки: глубину и тип станции. Опять же, схема отработана на списке станций Петербургского метрополитена. Заимствуйте опыт. --Gruznov 01:48, 26 мая 2008 (UTC)
- Ознакомьтесь, пожалуйста, с комментариями выше. Там совершенно случайно обсуждался именно этот вопрос. • Jeron 16:21, 26 мая 2008 (UTC)
Итог править
Список не избран. Digr 12:26, 31 мая 2008 (UTC)