Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2009-02-02
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 14 июня
- 15 июня
- 16 июня
- 17 июня
- 18 июня
- 19 июня
- 20 июня
- 21 июня
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Закрытый список, создан участником Monfornot для проекта Ирландия. В списке всего два объекта, однако один из них представляет собой объединение многих сооружений, наиболее значимые из которых представлены в списке в качестве подпунктов. Также, в список включён без номера третий и последний объект Всемирного наследия на территории острова Ирландия, не находящийся в данный момент на территории государства Ирландия. --Rave 07:06, 2 февраля 2009 (UTC)
За
править- У списка есть введение, кратко описывающее тематику списка, критерии включения элементов, способ группировки, порядок следования элементов и характер представленной информации, он не содержит очевидных ошибок и неточностей, стабилен, все изображения в списке обладают ясным лицензионным статусом, проставлены источники информации, есть набор интернет-ссылок по теме, кроме того, в оформлении использованы позиционные карты, указаны кандидаты на включение в список, использованы шаблоны по теме. Львова Анастасия 08:47, 2 февраля 2009 (UTC)
- За. Схожесть с другими идентичными списками, на мой взгляд, не может быть препятствием для получение статуса, если он соответствует всем критериям «избранности».--Переход Артур 13:02, 2 февраля 2009 (UTC)
- За. Достойный список, неплохо оформленный. Думаю, что не очень большое число объектов ВН в Ирландии не является препятствием для избрания качественного списка. --Dimitris 17:38, 2 февраля 2009 (UTC)
- За. Такие списки — хорошая традиция ^_^.--Минами 21:38, 2 февраля 2009 (UTC)
- За.--Алматинец 01:54, 3 февраля 2009 (UTC)
- За. Всё, что можно ожидать от списка в наличии, доработки не требуется. Почему бы и не в избранные? --ZeD unknown 20:03, 5 февраля 2009 (UTC)
Против
править- «Список» из двух элементов, этого слишком мало для списка. Статья очень маленькая. Третий элемент - Дорога гигантов, непонятно как тут оказался, поскольку в начале написано, что представлен список объектов на территории государства Ирландия, а потом добавляют сюда объект на территории острова Ирландия, внутреннее противоречие. Статья не удовлетворяет обоим желательным требованиям к спискам - нет литературы и ссылок на ресурсы. Нет интервик, и наврятли будут, т.к. два элемента - это не список.--sk 03:55, 3 февраля 2009 (UTC)
- Ну, если оставлять списком объектов на острове, то это противоречие снимается правильной викификацией введения и добавлением в кандидатах Садов Маунт Стюарт, которые находятся в Северной Ирландии. Ссылки на ресурсы имеются – целых 14, если их не достаточно – можете поставить метки «источник?», там, где считаете нужным.--Минами 10:58, 3 февраля 2009 (UTC)
- Нашлась японская интервика для списка по государству. Т.к. это ближайший аналог — то добавила.--Минами 11:08, 3 февраля 2009 (UTC)
- Попробовала доработать «под остров». Львова Анастасия 13:46, 3 февраля 2009 (UTC)
- Вернул всё же к стране, убрав Дорогу великанов. Страновое деление используется в ЮНЕСКО и, как следствие, в других списках ВП. --monfornot 16:08, 3 февраля 2009 (UTC)
- Попробовала доработать «под остров». Львова Анастасия 13:46, 3 февраля 2009 (UTC)
- Почему 2 элемента — это не список? Согласно требованиям список закрытый, содержит все элементы, отвечающие его критериям и даже те, что войдут в него в будущем. Вряд ли текущее количество объектов Всемирного наследия в этой стране может являться причиной «плохости» списка, к тому же один из объектов «расписан», поэтому в списке больше чем 2 элемента. Ссылок на ресурсы достаточно, литературу по Вашему пожеланию добавил. Интервики, как видите, находятся. --monfornot 16:08, 3 февраля 2009 (UTC)
- Уже второй прецедент за месяц, показывающий, правила могут позволить избрать в избранные списки даже те списки, которые состоят из одного элемента. ИМХО, двух элементов недостаточно для избрания. ПС. Надо видоизменять критерии избрания. --Mheidegger 13:24, 5 февраля 2009 (UTC)
- Предлагайте свои варианты по ужесточению правил. Здесь всё делают сами люди. Если они считают список избранным и голосуют за него, значит он действительно заслуживает внимания. Если нет, то просто не голосоют. Задача участников проекта следить за тем, чтобы они соответствовали всем критериям и всё.--Алматинец 02:47, 6 февраля 2009 (UTC)
- Да, тогда надо договориться, со скольки элементов можно номинировать список. --monfornot 15:17, 5 февраля 2009 (UTC)
- А «кандидаты в объекты» считаются элементами списка или нет?--Минами 19:55, 5 февраля 2009 (UTC)
- Элементами списка они являются. Именно поэтому их надо так же оформить в виде таблицы.--Алматинец 20:06, 5 февраля 2009 (UTC)
- В таком случае оформил в виде таблицы. --monfornot 21:39, 5 февраля 2009 (UTC)
- Спасибо! Сама хотела взяться, но вы мя обогнали ^_^.--Минами 21:50, 5 февраля 2009 (UTC)
- Тогда напрашивается вопрос - если в таковой статье-списке обязательно должны быть кандидаты во Всемирное наследие - почему аналогичные списки Мексики и Испании прошли без них? --Mheidegger 16:41, 6 февраля 2009 (UTC)
- Потому что там элементов гораздо больше, чем здесь. Именно поэтому и в списке Казахстана кандидаты тоже оформлены в таблицу.--Алматинец 19:08, 6 февраля 2009 (UTC)
- Тогда напрашивается вопрос - если в таковой статье-списке обязательно должны быть кандидаты во Всемирное наследие - почему аналогичные списки Мексики и Испании прошли без них? --Mheidegger 16:41, 6 февраля 2009 (UTC)
- Спасибо! Сама хотела взяться, но вы мя обогнали ^_^.--Минами 21:50, 5 февраля 2009 (UTC)
- В таком случае оформил в виде таблицы. --monfornot 21:39, 5 февраля 2009 (UTC)
- Элементами списка они являются. Именно поэтому их надо так же оформить в виде таблицы.--Алматинец 20:06, 5 февраля 2009 (UTC)
Комментарии
править- По моему сыро, но посмотрю на то, что скажут другие.--Алматинец 07:19, 2 февраля 2009 (UTC)
- А конкретнее? Что именно сыро? Если можно - по пунктам. --Rave 07:24, 2 февраля 2009 (UTC)
- Пожалуйста:
Расширить введение.--Алматинец 07:32, 2 февраля 2009 (UTC)- Маленькое введение. Вы все конечно хорошо поработали, но мне такого введения не достаточно. Может если ещё пару предложений, то в самый раз. --Алматинец 17:32, 2 февраля 2009 (UTC)
- Добавил. --monfornot 19:03, 2 февраля 2009 (UTC)
- Теперь всё.--Алматинец 01:54, 3 февраля 2009 (UTC)
- Добавил. --monfornot 19:03, 2 февраля 2009 (UTC)
- Маленькое введение. Вы все конечно хорошо поработали, но мне такого введения не достаточно. Может если ещё пару предложений, то в самый раз. --Алматинец 17:32, 2 февраля 2009 (UTC)
Так как объектов мало, то таблица лишняя. Лучше сделать один текстовый раздел с двумя подразделами, где бы кратко содержалась вся необходимая информация.--Алматинец 07:32, 2 февраля 2009 (UTC)- Отказываюсь.--Алматинец 17:32, 2 февраля 2009 (UTC)
Дорогу великанов поместить в другой раздел и тоже о ней немного написать.--Алматинец 07:32, 2 февраля 2009 (UTC)- В какой другой раздел и почему, учитывая Белфастское соглашение? Дорога гигантов и так обособлена, зачем там делать какую-то бо́льшую разницу? Львова Анастасия 09:40, 2 февраля 2009 (UTC)
- Отказываюсь.--Алматинец 17:32, 2 февраля 2009 (UTC)
- В какой другой раздел и почему, учитывая Белфастское соглашение? Дорога гигантов и так обособлена, зачем там делать какую-то бо́льшую разницу? Львова Анастасия 09:40, 2 февраля 2009 (UTC)
Избранные списки должны отличаться чем-то от других. А все последние избранные списки объектов всемирного наследия ЮНЕСКО одинаковы. Надо сделать что-то новое, необычное.--Алматинец 07:32, 2 февраля 2009 (UTC)- Скажите пожалуйста, а почему в избранном списке должно быть "что-то новое, необычное" кроме качественного оформления и выверенной информации? Как по мне, так в таких вещах как однотипные списки лучше унифицировать, чем изобретать. --monfornot 07:56, 2 февраля 2009 (UTC)
- Отказываюсь.--Алматинец 17:32, 2 февраля 2009 (UTC)
- Скажите пожалуйста, а почему в избранном списке должно быть "что-то новое, необычное" кроме качественного оформления и выверенной информации? Как по мне, так в таких вещах как однотипные списки лучше унифицировать, чем изобретать. --monfornot 07:56, 2 февраля 2009 (UTC)
- Действительно, стоит послушать ещё мнений.. --Rave 07:46, 2 февраля 2009 (UTC)
- Кстати, в Ирландии два государственных языка. Почему бы не добавить в таблицу названия объектов на английском. --Mheidegger 16:44, 6 февраля 2009 (UTC)
- Несложно, добавил. --monfornot 19:35, 6 февраля 2009 (UTC)
Итог
править- Список удовлетворяет всем правилам, все изменения по поводу переработки внесены. Список избран!--Алматинец 18:04, 27 февраля 2009 (UTC)