Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2009-03-01

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Хронология русской истории править

За править

За -- Vald 21:15, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

Против править

Против список неполон. skydrinker 15:55, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]
Против список неполон и местами неточен, ему не помешали бы иллюстрации. --Fanzuga 02:48, 10 марта 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Список, конечно, красивый и большой. Но это ведь субъективно выбранные события. То есть он в принципе никогда не будет полным, а это важный критерий избранности статьи. С другой стороны - такой список это отличный способ наглядно показать что, когда, при ком произошло. Вобщем список потенциально очень полезен, но субъективен и не полон. Воздержусь пока от голосования. --ZeD unknown 09:59, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
А зачем в см. также Ностратические языки и Y-хромосомные гаплогруппы в этнических группах?! 0_о Julmin 17:28, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
Мало источников, да и неполный - это точно. К сожалению, на мой взгляд, полный и субъективный список трудно сделать.-- volodimer (обс) 07:36, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]
cубьективность ликвидируется очень просто. Надо найти экзаменационную программу, например, вступительный на истфак МГУ. Там перечислены именно наиболее значимые, по мнению историков, события. --Shakko 12:20, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]

Эээ, ну не знаю, по моему субъективность вообще до конца не ликвидируется никогда, но это мелочи. Понравилось - сама идея такого списка, список езусловно, нужен и важен. Хорошая идея добавить события мировой истории. Не понравилось - размытость дат, во-первых там где есть точная датировка можно указать число и месяц, во-вторых перлы типа 1982—1985 — смерть Л. И. Брежнева..., в общем чисто субъективно, не айс лепить в одну дату кучу событий. Не хватает иллюстраций. И в самой статье нет ссылки на то, что она кандидат в избранные списки. --Fanzuga 02:56, 10 марта 2009 (UTC)[ответить]

Итог править

Недобор голосов. --Алекс^обс 08:07, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]