Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-01-03

< Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Бразилии

править

Бразильский список всемирного наследия. Привел к табличной форме, добавил данных, иллюстраций и карту расположения объектов. Предлагаю в избранные. --Ddd-www 16:00, 3 января 2010 (UTC)[ответить]

За

править
  1. (+) За. Ничем не хуже остальных списков автора, которые уже набрали достаточное количество голосов. Но, к сожалению, ничем и не лучше. --Дворецкий 08:11, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Mnsch 14:11, 7 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Требованиям удовлетворяет. GAndy 02:39, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, но я бы обратил внимание на замечание участника Digr. В том плане, что введение по этому и другим номинированнным и уже избранным спискам сто́ит расширить. А что номинаций, согласен с номинатором, да хоть все изберём, если они удовлетворяют требованиям. --Алексобс 07:13, 20 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Чем больше избранных статей и списков (даже если они схожи по тематике) тем богачей будет НАША Википедия!!!--San Sanitsch 19:30, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

Против

править
  • Так как ответа на мою просьбу в комментариях не последовало — ставлю голос против и прошу рассмотреть вопрос написания более подробного введения. Digr 05:09, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано. Из вашей просьбы было не совсем понятно, что вы ожидаете увидеть во введении к списку, так как вся основная информация присутствует в разделе статистики. Так или иначе дополнил вступительную часть. Чего именно там не достает? — конкретизируйте и я постараюсь исправить. --♠♠♠ 12:58, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии

править

Поищите на 13 пункт горизонтальное изображение, так сильно выбивается. --Zanka 01:05, 4 января 2010 (UTC)[ответить]

Заменил. --Ddd-www 04:00, 4 января 2010 (UTC)[ответить]

Так и будем под копирку списки номинировать? То что нужно оформлять никто не спорит, но новизна должны быть. В чем избранность 100 и более потенциальных однояйцевых близнецов по объектам ЮНЕСКО? Digr 05:02, 4 января 2010 (UTC)[ответить]

Судя по всему у вас свое ви́дение целей проекта, потому что в требованиях ничего не сказано о необходимой новизне и новаторстве каждого номинируемого списка. В чем избранность? Вероятно, в предполагаемой «точности, нейтральности, полноте, стиле изложения и соответствии критериям», как заявлено в манифесте всего проекта. Если был создан прецедент избрания списка, почему бы не довести до соответствующего уровня другие подобные? Взгляните, к примеру, на избранные списки в англовики: зачем столько однообразных дискографий, списков самых высоких зданий? Если вы против, то здесь как раз проходит обсуждение. Будут еще голоса «против» — однообразный список не будет избран, а я прекращу их номинацию. Какие проблемы? --Ddd-www 14:11, 4 января 2010 (UTC)[ответить]
Если бы у меня были жесткие аргументы, я не писал бы в Комментариях. Список требованиям удовлетворяет, хотя введение может и должно быть больше и написано более развернуто. Digr 06:23, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
Меня больше волнует, кто будет ВСЕ эти списки править после очередной сессии. --Zanka 14:28, 4 января 2010 (UTC)[ответить]
Очевидно ведь — добровольцы. Кстати, о какой сессии речь? --Ddd-www 14:40, 4 января 2010 (UTC)[ответить]
[1] --Zanka 15:35, 4 января 2010 (UTC)[ответить]

Я не в теме, но критерии в статье описаны попунктно римскими цифрами, а в таблицах используется i и v. В этом нет ошибки? Это я сам, как и другой читатель статьи, хочу знать. И по добавленному введению. Третье предложение надо уточнить: «Первым объктом…» в мире или в Бразилии? Кроме того, т. к. идём на избрание викифицируйте даты и сделайте ёфикацию. --Алексобс 14:12, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

Римские цифры в нижнем регистре в качестве идентификатора критериев значимости используются на официальном сайте ЮНЕСКО, поэтому ошибки быть не должно. По поводу «первого объекта» — уточнил предложение. По поводу ёфикации: хотя я и не имею ничего против буквы Ё, однако в свете отвергнутого правила Википедия:Употребление буквы Ё/3, обязательное ее использование, по-моему, не должно предъявляться в качестве одного из требований к статьям и спискам. --♠♠♠ 16:06, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
У меня всё. Вопросов нет. По букве «ё» было не требование, а пожелание (действующими правилами обратный перевод в «е» недопустим). --Алексобс 16:28, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог

править

Замечание номинатором учтено, введение дополнено. Список избран. --Алексобс 11:17, 29 января 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2010-01-03&oldid=89222155