Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-01-11

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Чемпионы Испании по футболу править

Номинирую список, сделанный мной. Список перевёл из английской википедии, где он является избранным.-- FCM 00:36, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

За править

За. В статье маловато иллюстраций, но с этим ничего не поделаешь — лого клубов защищены. В плане информативности список отвечает требованиям, предъявляемым к избранным спискам. GAndy 09:22, 19 января 2010 (UTC)[ответить]
За. Список исчерпывающий. --Дмитрий Козлов 09:15, 22 января 2010 (UTC)[ответить]

Против править

Воздерживаюсь Формально я не против этого списка. Но для подобных списков я не вижу критериев избранности, особенно с условием того, что невозможно использовать ряд иллюстративных материалов для оформления. При этом понимаю, что автор следует данному аналогичному списку, который у меня также вызывает вопросы к оформлению и значимости. Такие списки в лучшем случае должны получать статус служебных - т.е. помогающих разобраться в деталях, поскольку кроме дополнительной информативности ничего не несут. --Futball80 12:12, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Честно говоря, не увидел никаких обозначений, свидетельствующих, что список избран там. Может другие обозначения, не знаю... Другое дело, что данный список неоформлен - мало иллюстраций, наверное стоит добавить лого ведущих клубов. Тем не менее, не думаю, что такие списки имеет смысл делать избранными, только в служебные. В чем значимость? --Futball80 05:05, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

1) А разве значок в виде звезды в правом верхнем углу не обозначает что статья является избранной? 2) Лого добавил. 3) При работе я опирался на этот список, который является избранным. 4) Значимость в том ,что в списке наглядно показано кто, в каком году выигрывал чемпионат, становился призёром или лучшим бомбардиром. Мне кажется что вот это даёт мало информации, и для читателя, интересующегося данной тематикой, совершенно не подходит.--FCM 10:48, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
Лого убираем обратно. Нельзя. (см. ВП:КДИ) --Д.В 11:43, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
Удалил.--FCM 11:55, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
При желании можно было расписать, что лого используется и для данного списка. Конкретных запрещений к этому нет. А так список только теряет в иллюстративности и оформленности.--Futball80 12:04, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
Если даже расписать, то согласно правилам избрания — отсюда до свидания. А вообще, там конкретно оговаривается ситуация о запрещении использования несвободных файлов в списках. --Алекс^обс 12:13, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

У меня есть два пожелания—предложения, касающихся оформления.
1. Можно заменить значок, обозначающий чемпиона и победителя Кубка. У меня нехорошие ассоциации с ним (к слову, в немецком разделе так обозначают дату-место смерти). Пусть лучше просто фоновая заливка останется, без значка.
2) Может, стоит провести викификацию в разделе «Победы в чемпионатах по десятилетиям»? GAndy 02:32, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
1) Сделано. 2) А что там не так?--FCM 15:06, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
Ну, в других разделах, щёлкнув по названию клуба, попадаешь на статью об этом клубе. В разделе «Победы в чемпионатах по десятилетиям» этого не сделано. GAndy 20:59, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
Сделано.--FCM 21:31, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
добавить в сводную таблицу по 1, 2, 3 местам также общее кол-во попаданий в тройку призёров. --Акутагава 00:54, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
Сделано.--FCM 12:50, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
Может быть, иллюстрировать свободными фотографиями игроков? --Yaroslav Blanter 16:05, 30 января 2010 (UTC)[ответить]
Сделано.--FCM 21:32, 31 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

Не нашёл должной поддержки участников и на основании правил по истечении месячного срока обсуждения отправляется на доработку. Следующая номинация возможна через 3 месяца с момента подведения этого итога. --Алекс^обс 12:23, 13 февраля 2010 (UTC)[ответить]