Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-02-01
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
Составленный мною список несколько фривольного характера с перечислением людей, влиявших на историю нашей с вами страны. Список является открытым, поскольку не все персоналии окончательно установлены.--Shakko 13:52, 1 февраля 2010 (UTC)
За
править- Занятный список. Единственно, было бы неплохо сноски оформить с помощью шаблона {{Cite web}}. --♠♠♠ 16:08, 1 февраля 2010 (UTC)
- есть ли правило, которое требует оформлять примечания этим шаблоном для избранных списков? если есть, то сделаю. Если нет, то не буду. Я бросила выдвигать статьи в хорошие и избранные, потому что оформление сносок шаблонами ЗАНИМАЕТ СТОЛЬКО ЖЕ ВРЕМЕНИ, что и написание хорошей статьи. Люто, бешенно ненавижу.--Shakko 16:18, 1 февраля 2010 (UTC)
- За. Очень интересно! JuliaVictoria 20:07, 1 февраля 2010 (UTC)
- За. Оригинальный список.--San Sanitsch 23:01, 1 февраля 2010 (UTC)
- За. Вполне приемлемо, давно пора —Arachn0 обс 10:11, 2 февраля 2010 (UTC)
- За. Тема оригинальная конечно, но очень интересная. Все достаточно подробно и хорошо описано.--skydrinker 01:49, 5 февраля 2010 (UTC)
- За. Сложная тема, но проработано хорошо. GAndy 19:06, 5 февраля 2010 (UTC)
- За. Celest 22:18, 9 февраля 2010 (UTC)
Против
править- Против. Источники к большому количеству спорных утверждений не приведены. Внутренних ссылок слишком мало; не викифицированы многие термины, имена, названия, исторические события, плохо известные неподготовленному читателю. Оформление не соответствует стандартам Википедии. Цитаты в примечаниях сопоставимы по объёму с текстом самого Списка. --Borealis55 20:54, 1 февраля 2010 (UTC)
- скажите пожалуйста, а чем вам не угодили цитаты в примечаниях? какое утверждение, кроме Завадовского, вами считается спорным? каким стандартам оформления он не удовлетворяет? я сейчас повификицирую, конечно, но все остальные ваши утверждения, пожалуйста, более развернуто. --Shakko 10:04, 2 февраля 2010 (UTC)
Комментарии
править- В одном случае ПотЁмкин, в другом ПотЕмкин. Это два разных лица? --Borealis55 16:10, 1 февраля 2010 (UTC)
- Географические названия уже не викифицируем (Фокшаны, Цорндорф — кстати, именно так, а не ЦорИндорф)? --Borealis55 16:10, 1 февраля 2010 (UTC)
- «Считается следующим по талантливости после Потемкина среди фаворитов Екатерины». Не следует ли такие утверждения снабжать ссылками на АИ? --Borealis55 16:17, 1 февраля 2010 (UTC)
- «…отказывался от влияния, чинов, и орденов». Небрежности в пунктуации — от спешки? --Borealis55 16:17, 1 февраля 2010 (UTC)
- скажите, что вам мешает нажать на кнопку править и убрать эту запятую, как вы делаете обычно?--Shakko 16:18, 1 февраля 2010 (UTC)
- Я не знал, какова будет Ваша (заметьте, с прописной буквы) реакция. Теперь знаю. Вместо того чтобы убрать лишний знак, написали много ненужных букв. --Borealis55 17:42, 1 февраля 2010 (UTC)
- ну вы ж уже вычитывали мои статьи на звездочки? кажется, джиневру бенчи. Разве я ругалась на правки?--Shakko 18:08, 1 февраля 2010 (UTC)
- сейчас вроде все викифицировано, из того что я заметила. Завадовский единственный кроме Потемкина, кто не сидел в поместье, а занимался делами государства, увы, исходный источник на эту фразу я потеряла, нашла примерный другой.--Shakko 13:24, 2 февраля 2010 (UTC)
- ну вы ж уже вычитывали мои статьи на звездочки? кажется, джиневру бенчи. Разве я ругалась на правки?--Shakko 18:08, 1 февраля 2010 (UTC)
- Я не знал, какова будет Ваша (заметьте, с прописной буквы) реакция. Теперь знаю. Вместо того чтобы убрать лишний знак, написали много ненужных букв. --Borealis55 17:42, 1 февраля 2010 (UTC)
- скажите, что вам мешает нажать на кнопку править и убрать эту запятую, как вы делаете обычно?--Shakko 16:18, 1 февраля 2010 (UTC)
- Ни в преамбуле, ни в начале отдельных разделов не указано значение пурпурного и бирюзового цветов, выбранных в качестве индикаторов.--♠♠♠ 16:30, 1 февраля 2010 (UTC)
- Сделано. Как вы красиво умеете цветом текст выделять. Я не знала, что так можно.--Shakko 16:49, 1 февраля 2010 (UTC)
Сейчас анализирую только вступление (оформление, пунктуацию, викификацию там поправил; запрос источников сделал):
- «Список мужчин Екатерины II включает мужчин, фигурировавших в интимной жизни» — стиль (повтор; неудачный оборот фигурировавших). --Borealis55 17:34, 2 февраля 2010 (UTC)
- «Екатерина знаменита своими связями с многочисленными любовниками…» И только? --Borealis55 17:34, 2 февраля 2010 (UTC)
- «…сведения об оставшихся достаточно смутные…» — стиль (о каких-таких оставшихся? кому достаточно?) --Borealis55 17:34, 2 февраля 2010 (UTC)
- «…расставаясь с ними либо из-за несовместимости характера, плохого образования…» — стиль (возможно, имелась в виду несовместимость характерОВ; кто был плохо образован — Екатерина?) --Borealis55 17:34, 2 февраля 2010 (UTC)
- «…тратили… множество сил…» — стиль --Borealis55 17:34, 2 февраля 2010 (UTC)
- стиль поправляйте свободно, ничего от этого с моим кровяным давлением не случиться, а вам лишние силы на копирование сюда.--Shakko 18:23, 2 февраля 2010 (UTC)
- К сожалению, у меня больше не осталось на это времени. Это я дал Вам ответы на Ваши вопросы. Дальше по тексту — не меньше. Лучше бы Вам сначала выставить этот список (точнее, эту статью, которая по каким-то причинам преобразована Вами в список) на рецензирование. --Borealis55 18:44, 2 февраля 2010 (UTC)
- я не поняла, а каким образом вы представляете этот список не в табличном виде, в смысле не списком, а статьей? он был бы не читаем.--Shakko 18:52, 2 февраля 2010 (UTC)
- из приведенных вами примеров считаю справедливым только предпоследнее. Совершенно не понимаю, что за эталон стиля у вас. --Shakko 18:58, 2 февраля 2010 (UTC)
- Тщательней викифицируйте текст. Много слов, где нет буквы Ё (особенно режет глаза Петр), есть - вместо —. GAndy 19:57, 2 февраля 2010 (UTC)
- Слово мужчин в названии режет глаз. Может быть Список любовников Екатерины II? Digr 10:09, 5 февраля 2010 (UTC)
- увы, Петр III не любовник. И в список фаворитов переименовать тоже нельзя, ибо не все фавориты.--Shakko 22:12, 5 февраля 2010 (UTC)
Итог
правитьСписок избран. --Алексобс 00:16, 25 февраля 2010 (UTC)
Считаю вполне достойный портал, хотя его создателем и активным участником не являюсь. --Kolchak1923 21:58, 1 февраля 2010 (UTC)
За
править- За. Shock 14:42, 10 февраля 2010 (UTC)
- За. Обновления будут.--GlaDooo 16:00, 10 февраля 2010 (UTC)
Против
править- Против. Непонятно, по какому принципу обновляется портал. Elmor 13:02, 2 февраля 2010 (UTC)
- Против. Номинатор не является активным участником. Это понятно, никто и не обязывал… А есть ли они там совсем? Достаточно посмотреть историю правок. Несколько незначительных изменений один раз в год вы считаете достаточным для избрания? Такое ощущение, что портал заброшен. --Алексобс 09:16, 3 февраля 2010 (UTC)
- Неактивность портала веское основание. Тем более, что заниматься им вроде никто не собирается. Есть проблемы с форматированием портала, и почему то в портал по Нацистской Германии включены статьи, которые имеют отношения просто к Германии, например по городам. Шверин, например, какое отношение, в ряде прочих городов Германии, имеет к Третьему рейху? По какому признаку привязаны родственные порталы???Digr 13:58, 10 февраля 2010 (UTC)
- Согласен с тем, что неактивность портала не позволяет оценить его как избранный.
Olegwiki 14:31, 10 февраля 2010 (UTC)
Комментарии
править- Вообще-то номинатор не обязательно должен быть участником. Редко обновляется костяк портала, его разделы обновляются достаточно регулярно. --Kolchak1923 12:21, 3 февраля 2010 (UTC)
- Посмотрел сейчас по блокам. Тоже самое. Хотел изменить своё мнение — не получилось. --Алексобс 12:36, 3 февраля 2010 (UTC)
- Расставил акценты в своём голосе в качестве ответа на вашу первую реплику. --Алексобс 12:40, 3 февраля 2010 (UTC)
- Если кто-то займётся регулярным обновлением, то почему бы и нет. Но пока я бы подождал с месяц, чтоб увидеть, действительно ли порталом занимаются регулярно. Wind 14:34, 10 февраля 2010 (UTC)
- я если честно не совсем понимаю, что такое "избранный портал"? Это что-то типа "образцовый"? Шнапс 15:59, 10 февраля 2010 (UTC)
Итог
править- Читаем правила, смотрим время реплик участников. Отправлен на доработку. Повторная номинация через три месяца с момента подведения итога. --Алексобс 16:23, 10 февраля 2010 (UTC)