Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую список, созданный мной в соавторстве с Зейналом. Список основан на материалах различных трудов исследователей криминального мира и криминальной хроники Интернета. Часть из статей этой области также была создана мной. Надеюсь, что не будет так же, как было со списком приговорённых к пожизненному заключению. --Stauffenberg 13:56, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]

  1. (+) За --EvaInCat 18:26, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Алексобс 10:37, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Список достоен такого статуса. --svEtlinidze 08:02, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) Хорошо оформленный список, правда есть красные ссылки. Но можно дать статус, я думаю--Штирлиц-- 10:19, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий:. Красные ссылки со временем уйдут. Львиную долю статей, на которые ведут синие ссылки, создал ваш покорный слуга. Вот, например, сегодня создал Вороненко, Дмитрий. --Stauffenberg 10:33, 30 июня 2010 (UTC)--Stauffenberg 10:33, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --User: Kozlovpavel
  6. (+) За Статуса достоин)) --Letzte*Spieler 19:33, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

Против

править

(−) Против 1) При внимательном рассмотрении большая часть элементов списка не отвечает требованиям ВП:БИО, а именно единственному указанному в правиле критерию для этой категории лиц «знаменитые преступники». Знаменитый значит пользующийся широкой известностью[1]. О какой широкой известности идёт речь если при запросе в поисковой системе «Каримов, Дмитрий Шарифьянович» выпадает единственная ссылка на ВП. 2) Чётко не сформулирован или не соблюдается критерий включения элементов в список: в списке находятся лица жертвами которых стали 1 или 2 человека, хотя согласно определению из статьи о серийных убийцах серией считается не менее трёх эпизодов. Для некоторых число жертв вообще не указано. --Ivengo(RUS) 21:25, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]

Я вообще заметил ещё три месяца назад, что Вы поисковыми системами не очень-то пользоваться умеете. Что это тогда - 1? --Stauffenberg 03:26, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]
Покажите, где это написано в статье о серийных убийцах, и я удалю из списка тех, у кого <3. Число жертв не указано в тех случаях, когда точного его обнаружить не удалось. --Stauffenberg 03:30, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]
Текст из статьи о серийных обийцах «По определению специального агента ФБР Роберта Ресслера ... серийное преступление — это многоэпизодные преступные деяния (количество эпизодов не меньше трёх)...». И второе. Вы же сами совершенно справедливо озаглавили колонку Жертвы (Число доказанных убийств). Именно доказанных. Если число доказанных убийств неизвестно, то по какому признаку Вы включаете в список? --Ivengo(RUS) 19:26, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Я просто его не указываю. Но, справедливости ради, таких немного. --Семён Семёныч 19:40, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
И с каких пор в России классифицируют преступления как в США? 1 убийство - согласен, но преступник - ещё и серийный насильник и покушенец. Впрочем, здесь особо спорить смысла нет, раз уж сам назвал серийных убийц список, то придётся, видимо их убрать. --Семён Семёныч 19:40, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Семён Семёныч 02:43, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]
Снимаю аргументы «против»--Ivengo(RUS) 06:56, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]
В поддержку коллеги. Ещё для справки: «Каримов Дмитрий маньяк» — Яндекс знает 54 тыс, Гугл 27800; «Каримов Дмитрий убийца» — Яндекс знает 93 тыс, Гугл 106 тыс. По-моему, предъявленные претензии безосновательны. --Алексобс 06:16, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо, я действительно ошибся при составлении запроса, но количество упоминаний и знаменитость это же не одно и тоже.--Ivengo(RUS) 19:35, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Достаточно прочитать вот это:

Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок независимо от моральной оценки этого поступка — отрицательной (террористы, знаменитые преступники и т. п.), положительной (герои, спасители других людей, первые в истории участники важных научных экспериментов и т. п.) или нейтральной.

. Это по ВП:БИО Штирлиц-- 06:18, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]
Обратите внимание: знаменитые преступники, а не просто преступники. Знаменитые не значит показанные по телевизору или упомянутые в газете. Знаменитые значит пользующиеся широкой известностью, т.е. те кого знает много людей. Например: Чикатилло, Фишер, Джек-потрошитель, Бони и Клайд. Показ по телевизору автоматически не делает человека знаменитым. --Ivengo(RUS) 19:16, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Они знамениты в отдельном регионе. Скажем, спроси я у многих своих знакомых, кто такой Чикатило, они даже не вспомнят где он орудовал, не говоря уж о подробностях. Фишер (Головкин?) - гораздо менее известный маньяк. А Бонни и Клайд - вообще не из этой оперы, насколько я знаю, они американские налётчики. О Головкине более-менее Москва и область слышала, а если бы не КР, то и не узнали бы о нём зрители (да и КР сейчас уже подзабыли, а зря); взять Каримова - Дмитрий Козлов же сказал, что в Екатеринбурге дело имело большой резонанс. Я, как житель Смоленска, помню до сих пор панику в связи с похождениями Сергея Чёрного. Ещё с одним туристом из Алтайского края жил как-то в гостинице, так он рассказывал мне о Павленко и Аметисове. Поэтому - регионам тоже интересно прочитать про своих "героев". Ваши претензии к значимости необоснованны. --Семён Семёныч 19:40, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Имеет смысл обратиться к ВП:СПИСКИ. Каждый преступник сам по себе не должен обладать самостоятельной значимостью. Он поэтому в список и включается. ВП:БИО - это о статьях про отдельных людей.--EvaInCat 20:18, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Вы правы. Раньше не встречал этого правила. Снимаю первый аргумент «против»--Ivengo(RUS) 21:43, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии

править
  • Обычно шаблон "Кандидат в избранный список" ставят внизу (перенёс).
  • Нельзя ли добавить раздел Ссылки или в интернете ресурсов по теме нет?--EvaInCat 16:13, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Возможно в отношении маньяков СССР, так как маньяки России в один список доселе не сбивались. --Stauffenberg 16:57, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Наверное, имеет смысл добавить пару ссылок. --EvaInCat 17:15, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
✔ Сделано, что нашёл, то добавил. --Stauffenberg 18:07, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
А как? --Stauffenberg 18:17, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Сделал. Просто когда примечания 40+ они слишком много места занимают по-моему. Хотя, если не понравится, можно и вернуть. --EvaInCat 18:26, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Самое то ;) --Stauffenberg 18:28, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Статья не моя, и добавлял не Салтычиху не я, а Зейнал, поэтому не обратил внимания. На остальных должно стоять именно число доказанных убийств. --Stauffenberg 15:50, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
✔ Сделано, заполнил. --Stauffenberg 19:05, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Может разбить таблицу на разделы? Скажем первый раздел Российская империя, там будет Салтычиха, потом Советский период с 1917 по 1991 год, а потом с 1991 по наши дни? (я имею виду не разбить список на несколько статей, а разбить его на несколько заголовков). Это просто предложение. Зейнал 19:40, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]
Не знаю... Подчинимся мнению большинства, пусть другие тоже выскажут своё мнение. --Stauffenberg 19:44, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]
По-моему, будет неплохо. --EvaInCat 07:25, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
Салтычиха выпадает из общего ряда и не соответствует названию списка. Предложенное разделение улучшит список, я «за». --Алексобс 10:39, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо. Дайте пример подобных разделений. --Stauffenberg 15:51, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
См. СО списка. --Алексобс 09:14, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Читаем: "Спесивцев, Александр Николаевич. Год рождения: 1970. Период совершения преступлений: 1971-1985". Очень интересно. Он в грудном возрасте совершал преступления? Очевидная небрежность. Сверьте, пожалуйста, данные. Первое что глянул было с грубой ошибкой. --Vasyatka1 14:52, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
Исправлено. Каждый может ошибиться. --Stauffenberg 15:01, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
Действительно, каждый может ошибиться. Зачем сразу набрасываться из-за опечатки?.. --EvaInCat 15:42, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
Вот не надо за меня интонации расставлять. Всего двумя строками ниже Спесивцева. Читаем: "Суклетин, Алексей Васильевич. Годы жизни: 1943-1987. Год оглашения приговора: 1989". То есть сперва расстреляли, а потом осудили… Вы по прежнему считаете, что я набрасываюсь? --Vasyatka1 17:59, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
Спокойней, спокойней. Исправлю. Обычные накладки копипаста. --Stauffenberg 18:52, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
Я считаю, что вместо того, чтобы спокойно указать на это автору вы делаете это явно не слишком спокойно, что, собственно, противоречит ВП:ПДН. Смотрите на жизнь позитивнее. --EvaInCat 18:08, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
Дело в том, что я копировал строки списка с Михасевича, и забыл, видимо, период убийств переделать. --Stauffenberg 15:49, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

Указанные недостатки были устранены, по совокупности голосов списку присвоен статус избранного. --EvaInCat 08:11, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]