Внимание! Википедия не даёт юридических советов. Мнения участников обсуждений базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа.
- Авторское право
- Викиданные
- Географический
- Грамотность
- Исторический
- Источники
- Помощь начинающим
- Форум Инкубатора
- Оспаривание итогов
- административных действий
- Запросы к администраторам
- арбитрам
- ботоводам
- бюрократам
- иллюстраторам
- патрулирующим
- службе VRT
- чекъюзерам
- технические
Карманный атлас СССР, 1940 (11-е изд.) Править
Добрый день. На Викискладе оставили карты из этого атласа (c:Commons:Deletion requests/Pocket Atlas of the USSR, 11th ed., 1940) с формулировкой: "похоже, что нет накаких указанных авторов, поэтому работа является общественным достоянием в России как анонимная публикация 1940 года". При этом в издании указаны ответственный редактор Павловский В.Н., старший картограф Ксюнина Н.Н., технический редактор Матисова Т.В. (см. Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2022/02#Атласы СССР). Можно ли в таком случае признавать карты общественным обсуждением?— redboston 14:52, 29 сентября 2023 (UTC)
- Нет. Как минимум один картограф указан явно.
И как показывают мои изыскания по литературе после Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2023/07#Сиротские произведения: российский режим анонимного произведения - это всё же близкий аналог немецкого режима анонимного произведение. Анонимность проистекает никак не из невыполнения условий второго предложения ст. 1257 (суды рассматривают прямые факты, а не косвенные факты об отсутствии прямого факта), а из возможностей и условий статьи 1265 и отчасти 1295. Иными словами постулаты "Автор не указан на экземпляре произведения --> это анонимное произведение" и "Неизвестный автор --> анонимный автор" в корне не верны (не верны уже сейчас, без обозначенных поправок), этого никак не достаточно. Предложенные поправки уточняют ситуацию, но в самом лучшем случае такое произведение может быть потенциально объявлено сиротским (новация именно в этом), а в данном случае потребуется обращение к издателю/работодателю. Alex Spade 22:06, 29 сентября 2023 (UTC)
Логотип дореволюционной газеты Править
Я правильно понимаю, что изображения, вроде вот этого нельзя грузить на Викисклад, поскольку это не просто скан, а нечто вроде «авторской работы»? Даже если я выравняю его в Фотошопе и оставлю только логотип? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:35, 25 сентября 2023 (UTC)
- {{PD-RusEmpire}} Alex Spade 15:38, 25 сентября 2023 (UTC)
- Насколько я понял, суть вопроса не в том, что газета дореволюционная, а в том, что на снимке она помята и сфотографирована под углом, т.е. сомнения в точности репродукции «двумерного произведения изобразительного искусства, находящегося в общественном достоянии». На мой взгляд, неточность изображения газетного заголовка на обсуждаемой фотографии незначительна и не обусловлена творческим замыслом фотографа.— Yellow Horror (обс.) 18:29, 25 сентября 2023 (UTC)
- Если для того, чтобы попасть под Шаблон:Принцип PD-art народ просто отрезает рамы картин, то и здесь, выровняв и отрезав явные не плоские элементы, вполне можно использовать тот же принцип. Alex Spade 21:32, 25 сентября 2023 (UTC)
- Насколько я понял, суть вопроса не в том, что газета дореволюционная, а в том, что на снимке она помята и сфотографирована под углом, т.е. сомнения в точности репродукции «двумерного произведения изобразительного искусства, находящегося в общественном достоянии». На мой взгляд, неточность изображения газетного заголовка на обсуждаемой фотографии незначительна и не обусловлена творческим замыслом фотографа.— Yellow Horror (обс.) 18:29, 25 сентября 2023 (UTC)
Итог Править
Я нашёл другое изображение, где нет данной проблемы с фотографированием под углом. Всем спасибо. Закрыто. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:57, 29 сентября 2023 (UTC)
Здесь человек, назвавшийся автором, из публикаций которого якобы взято изображение (внимательное изучение просвечивающего на скане оборота указывает, что оно взято не из книги «Русский кулачный бой: история, этнография, техника» 1993 года издания, а из какой-то другой публикации, возможно журнальной), утверждает, что оно является не механической копией изображения со старинного лубка, а его авторской зарисовкой, т.е. охраняемой творческой работой, производной от свободного оригинала. Прошу опытных участников оценить обоснованность данной претензии.— Yellow Horror (обс.) 10:21, 21 сентября 2023 (UTC)
- Можно вести дискуссию с разных точек зрения. И чтобы сильно ограничить число вариантов, давайте посмотрим на оригинал, с которого, как утверждается, сделана соот. зарисовка/копия. Alex Spade 17:50, 21 сентября 2023 (UTC)
- Это у автора надо спрашивать, где он взял оригинал. Возможный вариант — здесь (второй кадр справа во втором снизу ряду), но Госкаталог не больно щедр по части разрешения фотокопии.— Yellow Horror (обс.) 18:23, 21 сентября 2023 (UTC)
- Вот тут не раскрашенный и, видимо, более старый вариант лубка. Разрешение тоже не блещет.— Yellow Horror (обс.) 18:52, 21 сентября 2023 (UTC)
- И наконец, вот тут можно рассмотреть предположительный оригинал как следует.— Yellow Horror (обс.) 19:03, 21 сентября 2023 (UTC)
- Спасибо, вырезал фрагмент и залил поверх File:Кулачные бои в честь встречи Масленицы.jpg. M5 (обс.) 07:23, 22 сентября 2023 (UTC)
Собственно, сравнение оригинального и нового рисунка показывает, что современный автор в некоторой степени его изменил. Отказывать в творческом характере такой интерпретации не корректно. Вместе с тем, как и обозначил M5 в обновлённом описании, это не зарисовка (вид вспомогательного рисунка с натуры, по памяти, по представлению и по воображению; находится в ряду таких понятий, как кроки, набросок, этюд, эскиз), а перерисовка (рисунок, перерисованный с иного изображения). Alex Spade 06:58, 25 сентября 2023 (UTC)
Creative Commons Attribution 3.0 => Creative Commons Attribution 2.5 Generic Править
Коллеги, у меня вопрос в интересах викиновостей на эсперанто: могу ли я тексты, опубликованные по лицензии Creative Commons Attribution 3.0, использовать в викиновостях, работающих по лицензии Creative Commons Attribution 2.5 Generic. Речь идёт про сайт globalvoices.org. VladimirPF 💙💛 06:23, 13 сентября 2023 (UTC)
- Лицензии cc-by делят использование произведения на три типа - (1) прямое, (2) сборники (collection) и (3) производные работы (adaptation). В случае (1) менять лицензию нельзя. В случае (2) менять лицензию нельзя, но нет обязанности подлаживать лицензию сборника в целом. В случае (3) можно. Alex Spade 07:15, 13 сентября 2023 (UTC)
16 лет с заведомо ложным указанием на общественное достояние. — 194.9.27.69 03:43, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог Править
Википедия:К_удалению/28_июня_2023#Файл:Сталин_-_еженедельная_газета_15_интербригады..jpg Alex Spade 15:55, 11 сентября 2023 (UTC)
