Открыть главное меню
Прикреплено
⚙️ 
Актуально

Содержание

Список наблюденияПравить

В последнее время просмотренные страницы иногда отмечаются как непросмотренные. Simba16 (обс.) 17:59, 23 апреля 2019 (UTC)

И у меня тоже. Эйхер (обс.) 18:07, 23 апреля 2019 (UTC)
  • Давно известно, давно в починке. Игорь (обс) 18:44, 23 апреля 2019 (UTC)

Шаблон быстрого удаления Шаблон:Db-copyvioПравить

Коллеги, может ли кто-нибудь проверить работу? Этот шаблон при подстановке адреса источника текста предлагает его сравнить - однако в последнее время при переходе по этой ссылке гаджет сравнения открывается с пустым полем названия статьи и дефисом вместо номера в поле номера версии, приходится что-либо из этого подставлять вручную - что лишает смысла эту функцию ускоренного сравнения в шаблоне. Tatewaki (обс.) 13:08, 23 апреля 2019 (UTC)

REVISIONID выпиливают 46.251.81.246 14:41, 23 апреля 2019 (UTC)

Заявка на шаблончикПравить

Коллеги, вроде нет такого шаблона, а захотелось. Ш:Начато с одним параметром <Старое название>. Предназначается для ВП:КУ, в случаях, когда статьи были номинированы, а затем переименованы. Чтобы корректно всё работало и выглядело, нужно изменить на новый и заголовок номинации. А под ним как раз и вставить этот шаблон с указанием прежнего названия статьи. Шаблон пусть пишет мелким курсивом: "Статья переименована. Обсуждение начато под названием [[Старое название]]". Для других обсуждений и форумов он тоже пригодится. Спасибо заранее. Томасина (обс.) 07:57, 23 апреля 2019 (UTC)

  • Готово. {{начато|Crystal Corruption}} --> Статья переименована. Обсуждение начато под названием Crystal Corruption MBH 12:31, 23 апреля 2019 (UTC)
    • Значит ли это, что теперь можно переименовывать статьи, вынесенные на КУ, вопреки просьбе в красном шаблоне? Vcohen (обс.) 14:07, 23 апреля 2019 (UTC)
      • Фактически это делают, если название не соответствует правилам или содержит ошибку. --Томасина (обс.) 15:24, 23 апреля 2019 (UTC)
    • Нужен якорь для старого названия, чтобы эта ссылка: обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/49 апремаяля 40119. — перебрасывала в правильное место 46.251.81.246 14:57, 23 апреля 2019 (UTC)
    • @MBH: Спасибо! Томасина (обс.) 15:24, 23 апреля 2019 (UTC)

Помощь по шаблонуПравить

Коллеги, нужна помощь по шаблону шаблон:карточка боксёрского матча. 1) Пр добавлении картинки в карточку, то текст после строки "информация о боксёрах" резко съезжает (см. Александр Усик — Мурат Гассиев). 2) Нужно сделать графу титулы добавляемой по заполнению, то есть если тест есть, то добавлять, нет текста — оставить в невидимом (см. Владимир Кличко — Лаймон Брюстер).--Пппзз (обс.) 21:24, 22 апреля 2019 (UTC)

Шаблон:Cite journalПравить

Правильно я понимаю, что источники из en-wiki, указанные с помощью этого шаблона нельзя переносить к нам механически. а нужно переделать с помощью шаблона статья? Эйхер (обс.) 15:47, 22 апреля 2019 (UTC)

  • Почему? ВП:ПРОВ первее ВП:СТИЛЬ. Если перенесли утверждение, лучше {{cite journal}}, чем ничего. Но на ИС с таким оформлением шансов нет. Igel B TyMaHe (обс.) 15:52, 22 апреля 2019 (UTC)
    • То есть, я правильно понял, что не переоформить cite journal в статью считается халтурой? Эйхер (обс.) 17:03, 22 апреля 2019 (UTC)
      • Раз шаблон просят не использовать - да. Хотя с моей точки зрения единственным критерием качества является внешний вид отображаемой информации. Igel B TyMaHe (обс.) 10:03, 23 апреля 2019 (UTC)
  • Я бы сказал, что при цитировании англоязычных работ предпочтительнее использовать именно цайт джорнал. У нас с ними разные стили цитирования: "статья", как я понимаю, хотя бы относительно опирается на гост, у них же своё, другое оформление, есть несколько стилей цитирования и все они поддерживаются их модулем CS1, который недавно был импортирован в рувики и вызывается шаблоном CJ. MBH 17:24, 22 апреля 2019 (UTC)
    • Все наши ссылки должны оформляться по нашим стандартам, так что нет - не предпочтительно. Igel B TyMaHe (обс.) 10:04, 23 апреля 2019 (UTC)
      • А реально в российских медицинских журналах библиографические ссылки выглядят не так как в шаблоне статья и не так, как в Cite journal, а вот так (см. "Список источников"). Это - просто пример. В других журналах - также. Эйхер (обс.) 10:32, 23 апреля 2019 (UTC)

No input file specifiedПравить

Знает ли кто-нибудь, из-за чего по ссылке Служебная:Список наблюдения выдаётся ошибка «No input file specified»? Со страницей Википедия:Список наблюдения тоже проблемы: часть стилей не прогружается (сервер выдаёт 404 ошибку). — Vort (обс.) 08:06, 20 апреля 2019 (UTC)

  • Это явно на phab: MBH 08:40, 20 апреля 2019 (UTC)
    • Похоже, они сами догадались. Уже не воспроизводится. — Vort (обс.) 09:06, 20 апреля 2019 (UTC)

Инструмент к шаблонамПравить

Далеко не первый день не работает инструмент «Проверить связность» к шаблонам: [1]--Villarreal9 (обс.) 18:44, 18 апреля 2019 (UTC)

Шаблон «Персона» неправильно определяет границы дат?Править

Сначала я спамил с этой проблемой на форуме по викиданным, но похоже, что правильное место — здесь, ибо с викиданными всё в порядке. Итак, пример. После того, как в результате теракта 4 июня 1928 года был убит Чжан Цзолинь, его сын Чжан Сюэлян 29 декабря 1928 года объявил о признании власти центрального китайского правительства. С наступлением нового, 1929 года, провинция Фэнтянь была переименована в Ляонин, а город Фэнтянь — в Шэньян. Соответственно, у Ляонина и Шэньяна на викиданных границы названий так и прописаны: по 1928 год — Фэнтянь (оба), с 1929 года — Ляонин и Шэньян (соответственно), с указанием корректной государственной принадлежности (Китайская Республика). А теперь заходим на страничку Чжан Цзолинь и смотрим, в каком городе какой страны он, оказывается, был убит   Судя по всему, шаблон {{Персона}} (и производные от него) неправильно работает, если на викиданных в качестве границы диапазона указана не конкретная дата, а год целиком. --Slb_nsk (обс.) 12:04, 18 апреля 2019 (UTC)

  • Хотя Путник вам ранее написал, что «Левая граница берётся по меньшему значению, правая по большему», у меня всё таки есть подозрение, что в любом случае если указан только год, система воспринимает его как 1 января этого года. Я внесла уточнения на викиданные по Шэньяну, теперь вроде в Чжан Цзолинь всё нормально. В Белл, Мэри Хейли пока тоже. Sudzuki Erina 10:50, 19 апреля 2019 (UTC)
    • Это «костыль». Убирая данные из карточек в сотнях биографических статей я уже кучу раз натыкался на подобный глюк, просто не считаю нужным постить сюда каждый из них. Надо править системно, а не подтасовывая викиданные. --Slb_nsk (обс.) 21:16, 19 апреля 2019 (UTC)
      • Костыль? Викиданные не человек, чтобы интуитивно понимать, что мы имеем в виду. Я чтобы избежать таких случаев на викиданных обычно указываю одну и ту же дату в качестве конца одного периода и начала следующего. Sudzuki Erina 14:49, 20 апреля 2019 (UTC)

Шаблон:Userbox/Подводящий итоги, — прошу помощиПравить

С этим шаблоном всё в порядке — прошу помочь с похожим, но альтернативным шаблоном Шаблон:Userbox/Не подводящий итоги. Разница в том, что в шаблоне-отрицании нужно добавить «нашлёпку» на картинку (зачёркнутый круг), — но оставить возможность подставки др. картинок (ещё 2 варианта; всего их 3). И эти 2 также зачёркивать (зачёркивающим кругом). Я уж и так, и эдак «крутил» — то получается одно, то не получается другое, то совсем ничего не получается, то всё рассыпается. Прошу гуру посмотреть. --AndreiK (обс.) 09:53, 18 апреля 2019 (UTC)

Подставка 'зачёркивающего круга'   взята из шаблона Шаблон:Userbox/Не админ. --AndreiK (обс.) 09:56, 18 апреля 2019 (UTC)
  • А как вы хотите сделать? Вот так, что ли? Но мне такое оформление не нравится, как-то несимпатично выходит. Да и вобще, зачем вам этот шаблон, лучше подведите пару предварительных итогов и подайте заявку. Землеройкин (обс.) 18:52, 18 апреля 2019 (UTC)
    • Гениально! Огромное   Спасибо! А на заявку я как раз решаюсь (очень уж больно бьют на обсуждении — пробовал уже. Первый же комментарий от не в меру строгих критиков был в духе: «дрянные итоги-то». С автором фразы _потом_ уже нормально общались, но воспоминание доселе весьма яркое.). И шаблон в моём «решательстве» меня подталкивает. --AndreiK (обс.) 08:28, 19 апреля 2019 (UTC)

Помогите с загадкойПравить

Вот в этой статье видно, что раздел "Примечания" начинается ниже картинки, расположенной в предыдущем разделе и опускающейся ниже, чем текст. Это выглядит так, как будто перед заголовком "Примечания" стоит {{-}}. Но никакого {{-}} там нет. Методом игры в предпросмотре установлено, что эффект пропадает, когда самих примечаний мало и они не выстраиваются в столбцы, но он сохраняется, когда между заголовком "Примечания" и шаблоном {{примечания}} добавляется несколько абзацев текста. Получается, что шаблон {{примечания}} вставляет что-то перед заголовком своего раздела либо добавляет какой-то стайл всему своему разделу. Но я пытался смотреть View Source и ничего там не нашел. Как это работает, черт побери? Заранее спасибо. Vcohen (обс.) 08:56, 18 апреля 2019 (UTC)

Никакой загадки нет. Всё зависит от пропорций экрана и масштаба. Если низ картинки опустился ниже текста, то раздел «Примечания» будет расположен ниже низа картинки. Если низ текста расположен ниже низа картинки, то раздел «Примечания» будет расположен ниже текста. Kalendar (обс.) 09:19, 18 апреля 2019 (UTC)
"Если низ картинки опустился ниже текста", то идущий далее заголовок раздела будет прижат к тексту, а не к картинке. Чтобы этого избежать, используют шаблон {{-}}. Vcohen (обс.) 10:04, 18 апреля 2019 (UTC)
Я открыл статью, поиграл масштабом и получил то, что описал выше. Если низ картинки опустился ниже текста, то раздел «Примечания» будет расположен ниже низа картинки. Шаблона {{-}} в коде страницы нет. Примечания распределены колонками по всей ширине экрана. В статье Египетский диалект арабского языка, где примечаний мало и они расположены в одну колонку, при опускании картинки ниже текста раздел «Примечания» прижимается к тексту. Шаблона {{-}} в коде страницы также нет. После вставки шаблона {{-}} во второй статье обтекание отменяется и раздел «Примечания» прижимается к низу картинки. Kalendar (обс.) 10:29, 18 апреля 2019 (UTC)
Очень хорошо, что Вы смогли воспроизвести эффект. Теперь возвращаемся к моему вопросу: как это работает без шаблона {{-}}. Vcohen (обс.) 10:36, 18 апреля 2019 (UTC)
Без шаблона {{-}} одноколоночный раздел «Примечания» прижимается к тексту, многоколоночный занимает всю ширину экрана и прижимается к тому, что заканчивается ниже — к тексту либо картинке. Если нужен ответ в виде программного кода Википедии, то в этом помочь не могу. Kalendar (обс.) 10:47, 18 апреля 2019 (UTC)
Это делает код MediaWiki:Common.js, фрагмент начинается на строке 448 (номер строки приведён на данный момент; код ищется по фразе из комментария Отключение обтекания раздела примечаний). --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 10:48, 18 апреля 2019 (UTC)
Большое спасибо! Vcohen (обс.) 10:57, 18 апреля 2019 (UTC)
Вопрос был не про сам многоколоночный шаблон, а про весь его раздел, начиная с заголовка. И не про код, как сделать, а про код, который уже есть. Vcohen (обс.) 10:57, 18 апреля 2019 (UTC)

ЗапросыПравить

Существует ли статистика запросов, по которым в Википедии нет статей? Simba16 (обс.) 17:42, 16 апреля 2019 (UTC)

Категория:Шаблоны:Формула-1Править

Сделал эти две правки, но гонщики из этой категории не пропадают. Помогите, совсем запутался. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:41, 16 апреля 2019 (UTC)

ИтогПравить

Исправил. Special:Diff/99259462. Oleg3280 (обс.) 18:00, 16 апреля 2019 (UTC)

Навигация шаблонов обсуждений по днямПравить

Повреждено оторажение стрелок перехода по датам в серии шаблонов. Например см. Шаблон:Навигация обсуждений по дням. --ПростоУчастник (обс.) 13:17, 16 апреля 2019 (UTC)

  • В документации оно будет поломано по определению, так нет страниц обсуждения по дням в этом пространстве. Открыл Википедия:К_удалению/15_апреля_2019, стрелки есть, работают исправно. Можете предоставить конкретный пример, где выявлена поломка? Serhio Magpie (обс.) 00:11, 17 апреля 2019 (UTC)

Пример: Википедия:К разделению/16 апреля 2019. --ПростоУчастник (обс.) 02:28, 17 апреля 2019 (UTC)

  • Да это такая особенность этого шаблона, он видит только на 3 дня вперёд и назад. Землеройкин (обс.) 09:45, 17 апреля 2019 (UTC)
    • Угу, перебор всех страниц будет слишком дорогим. Serhio Magpie (обс.) 01:36, 18 апреля 2019 (UTC)

Есть ли возможность скрыть разделитель "|", если он отображается без стрелок, иначе он смотрится как неисправность шаблона. --ПростоУчастник (обс.) 09:28, 18 апреля 2019 (UTC)

Tech News: 2019-16Править

23:00, 15 апреля 2019 (UTC)

Пётр IIIПравить

В статье в разделе "Правление" в конце абзаца "Петра III гораздо более внутренних дел интересовала война с Данией..." показывается Шаблон:{{Романовы}}. Шаблон недавно был удалён. Но в коде страницы Пётр III ссылки на шаблон нет, и на странице шаблона при использовании инструмента "Ссылки сюда" данная статья отсутствует (как и вообще какие-либо страницы из основного пространства). В чём дело? --193.233.70.48 15:20, 15 апреля 2019 (UTC)

Скорее всего, кэш глюкнул. 92.242.84.70 16:16, 15 апреля 2019 (UTC)
?action=purge не сработало, но нулевая правка решила проблему. --193.233.70.48 13:01, 16 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение проекта:Тематическая неделя европейских регионов/Юбилейный месячникПравить

Подскажите, почему не работают пинги? Это очень важно. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 18:42, 14 апреля 2019 (UTC)

  • Смотрите тему номер 12, немногим ниже:) JukoFF (обс.) 21:42, 14 апреля 2019 (UTC)

Унификация шаблона Google+Править

В связи с закрытием социальной сети Google+ предлагаю почистить статьи от этого шаблона. Удалить его и все внешние ссылки, упоминания в технических шаблонах и т. д., связанные с ним. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 15:36, 14 апреля 2019 (UTC)

  • Skepsiz, наверное, его можно сразу вынести на КУ. Викизавр (обс.) 19:22, 15 апреля 2019 (UTC)
    • Я думал об этом, но пока решил написать сюда. Ок, сейчас сделаю. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 09:55, 16 апреля 2019 (UTC)

Поддержка "Выполнить скрипт" в мобильной версии.Править

Можно ли включить {{Выполнить скрипт}} в мобильной версии? Шаблон {{Pgnviewer}} использует скрипт MediaWiki:Script/pgnwrapper.js, который по утверждению автора, mobile-friendly. См. ивритскую википедию. Хорошо бы у нас он тоже работал. — Алексей Копылов 19:53, 13 апреля 2019 (UTC)

Скрыть текст для тех, у кого нет javascriptПравить

Есть ли у нас CSS class или шаблон, чтобы показывать или, наоборот, скрывать текст для тех, у кого отключён javascript (включая пользователей мобильной версии)? Например, в Этюд Сааведры#Решение этюда, хочется скрыть фразу "Интерактивное решение", потому что интерактивное решение не работает без javascriptа. — Алексей Копылов 19:44, 13 апреля 2019 (UTC)

  • Классы client-js и client-nojs, которые висят на корневом теге <html>. Serhio Magpie (обс.) 03:35, 15 апреля 2019 (UTC)
    • Я бы хотел, чтобы если написать <div class=client-js>текст</div>, то "текст" будет виден только тем, у кого есть js. Для этого класса это не работает: Служебная:Постоянная_ссылка/99224541. — Алексей Копылов 04:55, 15 апреля 2019 (UTC)
      • Мне кажется, в данном случае достаточно будет .nomobile. -- dima_st_bk 08:30, 15 апреля 2019 (UTC)
        • Да, в данном случае это достаточно близко, к тому что надо. А есть класс обратный nomobile? — Алексей Копылов 03:22, 16 апреля 2019 (UTC)
        • Вообще я хочу сделать так, чтобы шаблон {{Pgnviewer}}, который сейчас показывает шахматную игру в интерактивном виде, показывал бы что-то осмысленное, если js-скрипт не загрузился. Как бы это лучше сделать? Возможно нужно завести отдельный класс pgn-nointeractive. И скрипт MediaWiki:Script/pgnwrapper.js должен делать этот класс невидимым. А шаблон Pgnviewer должен выдавать неинтерактивную диаграмму и запись ходов, обёрнутую в этот класс. Тогда, если скрипт не запустится, будет показан неинтерактивный контент, а если запустится — интерактивный. — Алексей Копылов 03:33, 16 апреля 2019 (UTC)
          • Если делать css классы, то их нужно будет включать в интерфейсные стили, а не в код скрипта, при отключённом js не отработают. Можно было бы так:
            html.client-nojs .pgn-interactive {
              display: none;
            }
            html.client-js .pgn-interactive {
              display: block;
            }
            html.client-js .pgn-nointeractive {
              display: none;
            }
            
            Иначе можно просто в коде скрипта на интерактивный элемент ставить $( '.pgn-interactive' ).css( 'display', 'block' );, а на не ставить $( '.pgn-nointeractive' ).css( 'display', 'none' );, предварительно прописав в коде шаблона элементу с классом pgn-interactive инлайновые стили style="display:none;" Serhio Magpie (обс.) 03:59, 16 апреля 2019 (UTC)
            • Правильно ли я понимаю, что второй способ лучше, потому что он проверяет запустился ли этот конкретный скрипт? В частности сейчас в мобильной версии этот скрипт не запускается, хотя вообще js может поддерживаться. — Алексей Копылов 18:54, 16 апреля 2019 (UTC)
              • Второй способ отработает только если запустится код гаджета в котором он находится, так что в каком-то виде да. Serhio Magpie (обс.) 19:28, 16 апреля 2019 (UTC)

Шаблоны со ссылкой на ОБД «Подвиг народы»Править

Коллеги, пара вопросов появилась. Первый: я ведь правильно вижу, что шаблоны Подвиг народа (1700+ включений) и Источник:Подвиг народа (250+ включений) ничем не отличаются? Второй: Как бы безболезнено поправить шаблон (оба или оставшийся), так как структура ссылки на наградные листы изменилась (раньше был параметр n, сейчас id). Если оставлять один, то надо будет ещё запрос ботоведам делать на замену включений. Siver-Snom (обс.) 11:59, 13 апреля 2019 (UTC)

  • Нет, второй оборачивает первый в тэг ref; дописал документацию, но я бы ещё убрал документацию первого из второго; Grain of sand как её добавитель что-нибудь скажите? Викизавр (обс.) 19:03, 13 апреля 2019 (UTC)
  • По второму вопросу: протестируйте, у вас ссылки из примеров в документации шаблона корректно открывают наградные листы? Сейчас с домашнего ПК попробовал, n успешно трансформируется в id, то есть всё хорошо, но с рабочего ПК ссылка не трансформируется, выкидывает на главную. Коллега, у вас как? Siver-Snom (обс.) 07:46, 15 апреля 2019 (UTC)
    • 1, 3 и 4 пересчитывают, а 2 и 5 выкидывают на главную. Это скорее бы должно зависеть не от компьютера, а от ссылки. Викизавр (обс.) 08:25, 15 апреля 2019 (UTC)

URLыПравить

Предлагаю изменить вид URL названий страниц, изпользуя вместо нижних подчёркиваний пробелы (%20). — Эта реплика добавлена участником 217.117.125.72 (о · в)

А чёрную метку как-нибудь можно убрать?Править

  • Редактируешь, а глаз постоянно колет эта чёрная блямба с «помощью»… Нафиг, нафиг, нафиг… --Dmartyn80 (обс.) 09:40, 10 апреля 2019 (UTC)
    • В этой теме ведь есть совет. Не помогает? Или надо, чтобы изменение было включено для всех? — Vort (обс.) 09:44, 10 апреля 2019 (UTC)
      • Не помогло. Пространство по вертикали сжалось, а блямба так и висит.--Dmartyn80 (обс.) 09:49, 10 апреля 2019 (UTC)
        • Если только на странице истории правок:
          body.action-history #mw-indicator-mw-helplink {
              display: none !important;
          }
          
          Если нужно везде:
          #mw-indicator-mw-helplink {
              display: none !important;
          }
          
          Я сразу не заметил, что изменения справки коснулись повсеместно. Serhio Magpie (обс.) 15:56, 10 апреля 2019 (UTC)
  • Спасибо огромное, во всём разобрался! Добавить к тому, что было высказано в основной теме, мне нечего.--Dmartyn80 (обс.) 19:55, 10 апреля 2019 (UTC)

Tech News: 2019-15Править

18:24, 8 апреля 2019 (UTC)

    • Кто возьмёьтся за переработку шаблонов, использующих {{REVISIONID}}? Ignatus 20:18, 9 апреля 2019 (UTC)
      • В наших случаях пока не понятно как это переделать, чтобы оно было рабочим, вопрос на фабрикаторе пока остался без ответа. Предложенная альтернатива может не работать в ряде случаев. --Serhio Magpie (обс.) 21:35, 9 апреля 2019 (UTC)

Неизменяемая информация в карточкеПравить

Не добавить описание изображения здесь дополнением параметра |Описание изображения = (что это фото 2006 года). Также ещё встречаются подобные моменты, например, здесь не изменяется дата основания и расформирования (хотя формально можно и не менять — статьи о фарм-клубах создаются из контекста их участия в проф. лигах; просто видно через «предварительный просмотр», что изменений не будет) и др. Это проявление какой-то закономерности, типа «подгрузки с викиданных», или что-то в этом роде?

То фото в статье о стадионе и не удалить из карточки. Разместить отдельно от карточки можно, но тогда из карточки надо бы убрать. - 94.188.106.14 08:50, 6 апреля 2019 (UTC)

  • В первом случае всё делается согласно документации к шаблону {{Стадион}}: через параметр |комментарий =, а не |Описание изображения =. Это сделал. Во втором тоже всё меняется: дата основания указана в статье, расформирования только на Викиданных. Технических проблем тут нет, из сообщения не понятно, что и почему Вы хотите изменить во второй статье. --Ksc~ruwiki (обс.) 09:23, 6 апреля 2019 (UTC)
    • Команда сейчас существует, просто в несколько изменённом виде (статусе). При внесении правок в статью мной было обнаружено отсутствие парметров «основан» и «расформирован» в карточке. Попробовал внести правки, заключающиеся в добавлении данных параметров (чтобы скорректировать дату расформирования например — убрать «2013»), однако через «предварительный просмотр» увидел, что никаких изменений всё равно не происходит. Не стал ничего там трогать. Ибо, в общем-то, зачимость таких команд обусловлена (не считая возможной значимости по ОКЗ) только их выступлением в проф. лигах, а здесь как раз да — с 2012 по 2013 (вероятно, тогда сейчас надо заменить сезон 2018 в четвёртом дивизионе на сезон-2012/13 во втором дивизионе в карточке). Просто замечено подобное было и в некоторых других статьях, но не во всех. - 94.188.106.14 09:39, 6 апреля 2019 (UTC)
      • Если будут критически важные проблемы со статьями - пишите, заменим, это не проблема. Только с указанием самой статьи, того что и почему надо изменить в карточке. --Ksc~ruwiki (обс.) 09:53, 6 апреля 2019 (UTC)
  • Псковская мужская гимназия — два раза проставлен сайт в карточке. - 94.188.117.167 10:41, 18 апреля 2019 (UTC)
  • Химик (футбольный клуб, Дзержинск). Сайт в карточке сейчас не клуба. Убрать или как-нибудь пометить, что «бывший сайт». - 94.188.119.193 13:21, 21 апреля 2019 (UTC)

Странное отображение шаблонаПравить

Странное отображение шаблона в защищённой статье, нынешняя версия которой отпатрулирована. При этом, если скопировать код шаблона (например, сюда), он отобразится по-другому — корректно. Сравнительный скрин [14] - 94.188.106.14 07:15, 6 апреля 2019 (UTC)

ИтогПравить

Поправил С уважением, Helgo13(Обс.) 17:51, 9 апреля 2019 (UTC)

Чёрный список и ботоархивацияПравить

Сейчас обнаружил, что бот заархивировал страницу, копившуюся много лет, и в описании к правке он оставил ссылки на созданные архивные страницы, но при этом одна из ссылок - красная. Я стал создавать ее вручную и увидел, что не могу ее сохранить, потому что одна из ссылок в реплике находится в черном списке (а в 2008 году, когда участник писал свою реплику, эта ссылка, видимо, еще не входила в черный список). Ну так я-то человек, я вставил nowiki и сохранил, а бот не смог - и пошел дальше, потеряв таким образом для нас часть архива. Могу предположить, что это случай не единичный, только обычно никто этого не замечает. Я не спрашиваю, как сейчас задним числом найти все эти случаи. Я спрашиваю, как их хотя бы предотвратить на будущее. Vcohen (обс.) 09:01, 24 марта 2019 (UTC)

  • Предотвращать это не могут с 2011 года. С уважением, Demidenko 07:02, 27 марта 2019 (UTC)
    • Ого! Большое спасибо за ссылку. Но я вижу, что в 2011 году только проблема была замечена, но не было принято никакого решения, что ее ликвидировать не надо. Так что есть шанс. Vcohen (обс.) 08:11, 27 марта 2019 (UTC)
  • Поправить очень просто, бот должен сначала создавать архив, и только если при этом не было никаких ошибок, удалять заархивированное со страницы. А если ошибки были, оставлять сообщение людям, что что-то пошло не так. Землеройкин (обс.) 08:57, 27 марта 2019 (UTC)
  • Найти это случаи тоже не сложно, щас пройдусь по вкладу бота и всё найду. Землеройкин (обс.) 09:02, 27 марта 2019 (UTC)
    • За 2018 год нашлось 9 потерянных архивов. Продолжение следует :) Землеройкин (обс.) 10:39, 27 марта 2019 (UTC)
      • Вы проверяете вклад только одного бота или всех, которые занимаются архивацией? Vcohen (обс.) 10:51, 27 марта 2019 (UTC)
        • BotDR. А кто ещё занимается? Землеройкин (обс.) 11:04, 27 марта 2019 (UTC)
          • Ну, например, ClaymoreBot, который обсуждается в соседней теме. Vcohen (обс.) 12:05, 27 марта 2019 (UTC)
            • ClaymoreBot неактивен с 2013 года. В общем, получается так, составить список ошибок бота нетрудно, но как их исправить, надо подумать, ведь кое-что потом вручную добавляли. Землеройкин (обс.) 13:40, 27 марта 2019 (UTC)
              • Если этих страниц не больше пары десятков, то можно будет доархивировать вручную, как я сделал с той одной. Но основная проблема - что делать на будущее. И вообще, раз тут (по крайней мере пока) обсуждается всего один бот, то пришла пора позвать его хозяина. Vcohen (обс.) 13:57, 27 марта 2019 (UTC)
                • оптимально - убрать все такие ссылки из вики. ShinePhantom (обс) 14:44, 27 марта 2019 (UTC)
                  • Из обсуждений??? Сделав реплики бессмысленными??? Vcohen (обс.) 15:20, 27 марта 2019 (UTC)
                    • Под «убирать» имеется ввиду «удалить http(s):// или обернуть в nowiki», чтобы движок не блокировал. Если корректно учесть случаи оба случая ([15] и гугл), то смысл не пострадает. . Track13 о_0 15:36, 27 марта 2019 (UTC)
                      • По всем ссылкам, не только из черного списка? Тогда мы затрудним чтение обсуждений, потому что будет невозможно кликнуть по ссылке и увидеть то, что имел в виду автор реплики. Vcohen (обс.) 15:38, 27 марта 2019 (UTC)
                        • Под «такие» в реплике выше подразумеваются заблокированные, очевидно, с них же тема и началась. Все ссылки в архиве так чистить технически проще, конечно, но усложнит чтение. Track13 о_0 15:52, 27 марта 2019 (UTC)
                          • Но для этого бот должен читать чёрный список и анализировать все ссылки на странице. Это реально? Vcohen (обс.) 16:46, 27 марта 2019 (UTC)
                            • Можно просто пробовать сохранить, ловить ошибку, в ошибке есть ссылка, которая вызвала срабатывание, удалять, пробовать ещё раз. Если роботам отдаёт нормальную ошибку. Или читать список, плюс список с меты, плюс применять белый список, и фильтровать заранее. И учитывать всякие мелочи, например, что заблокированный example.com тянет за собой test-example.com. Ничего нереального нет, в целом. Track13 о_0 16:53, 27 марта 2019 (UTC)
                              • Правильно заблокированный (с \b) - не тянет. MBH 16:55, 27 марта 2019 (UTC)
                                • А мужики-то не знают. Track13 о_0 17:42, 27 марта 2019 (UTC)
                                  • А что заблокировано? MBH 18:30, 27 марта 2019 (UTC)
                                    • Заблокирован \b360\.ru, задело project-360.ru. В MediaWiki:Spam-whitelist примерно половина это обходы блокировок для дефисов, наших или с меты, там такой же формат используют. Track13 о_0 18:40, 27 марта 2019 (UTC)
                            • Это реально, я собирался этим заняться ещё год назад, но как-то заглохло. MBH 16:55, 27 марта 2019 (UTC)
  • Я смотрю на диффы и теперь мне кажется, некоторые темы были удалены из архива специально. Например вот эту правку бота как понять?
А что касается того, чтобы бот анализировал ссылки, мне кажется, это лишнее. Слишком сложно, а таких случаев немного, штук 10 в год, вполне можно вручную, если бот будет сообщать о проблеме. Землеройкин (обс.) 19:25, 27 марта 2019 (UTC)
  • По ссылке какой-то сбой, который еще ждет своего исследователя. Там вся история страницы такая - бот каждый раз не добавлял текст, а заменял его. А насчет алгоритма есть еще идея: если сохранение архива не удалось, то все http без разбора в тексте заключаются в nowiki и производится вторая попытка. Vcohen (обс.) 20:10, 27 марта 2019 (UTC)
  • Коллеги, нужно решить, что делать с пропавшими темами. Я провёл поиск, темы собраны у меня на компьютере. Я могу добавить их вручную в архивы, но нужно наверное какое-то решение здесь, а то как бы не забанили за ВП:МНОГОЕ. Землеройкин (обс.) 19:11, 10 апреля 2019 (UTC)
    • Восстановление архивов - это такое однозначно положительное действие, что банить надо того, кто выскажется против (надеюсь, таких не окажется). Вам громадное спасибо, и я готов в этом поучаствовать тоже. Проблема в другом - что делать на будущее. Vcohen (обс.) 19:45, 10 апреля 2019 (UTC)
    • Добавляйте, никто вас не забанит. MBH 21:00, 10 апреля 2019 (UTC)

Категория:Родившиеся в 2019 годуПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу исправить дату рождения так как она не соответствует действительности. Статья попала в Категория:Родившиеся в 2019 годуЭфрониУри (обс.) 20:03, 17 февраля 2019 (UTC)

Категория:Родившиеся в 2019 году пуста. Блэк, Лукас правилась 31 июля 2018 года, в d:Q359491 после 21 ноября 2018 года сделана одна правка, не имеющая отношения к дате рождения. Причина попадания статьи в категорию и исчезновения из неё неизвестна. Kalendar (обс.) 20:23, 17 февраля 2019 (UTC)

Прошу исправить дату рождения так как она не соответствует действительности. Статья попала в Категория:Родившиеся в 2019 году — ЭфрониУри (обс.) 19:27, 18 февраля 2019 (UTC)

Статья была в категории, но исчезла. Правок в статье и в Викиданных не было 1-2 года. Причина неизвестна. Kalendar (обс.) 17:44, 18 февраля 2019 (UTC)
ВП:НУЛЬ в статье. Oleg3280 (обс.) 17:53, 18 февраля 2019 (UTC)
Про нуль-то понятно. Непонятно, как статья попадала в категорию. Случай не единичный (см. «Блэк, Лукас» ниже). Kalendar (обс.) 19:35, 18 февраля 2019 (UTC)
Да, тоже видел подобное. Глюк какой-то. Ещё при этом у умерших возраст на момент смерти становится отрицательным. Землеройкин (обс.) 19:54, 18 февраля 2019 (UTC)
Какой-то системный глюк. Не пойму в чём проблема. Сейчас в категории Родившиеся в 2019 году статья Мария Мазовецкая, а в категории Родившиеся в 2010-е годы статья Гримоар, Анжелик де. Века рождения у них разные. Возможно проблема в интерпретации текущего времени. Надо бы всё-таки разобраться и решить вопрос, а то затянем — получи масштабную проблему. --Ksc~ruwiki (обс.) 13:46, 24 февраля 2019 (UTC)
Новая статья Маргасов, Тимофей Вячеславович в Категория:Родившиеся в 2019 году — ЭфрониУри (обс.) 14:06, 26 февраля 2019 (UTC)
2019 год рождения был виден в карточке статьи, в коде карточки даты рождения нет, в Викиданных год рождения 1992. После нулевой правки в статье в карточке появилась дата рождения 1992, категория 2019 года исчезла. Пропасть с этой проблемой пока кажется бездоннн... Kalendar (обс.) 13:13, 26 февраля 2019 (UTC)
Не просто год, сегодняшняя дата. Плюс ref стоял от Викиданных. — Vort (обс.) 13:15, 26 февраля 2019 (UTC)
ref и сейчас стоит, он приходит из Викиданнах (не обратил внимания на содержания ref до нулевой правки), а вот дата по пути из Викиданных в карточку подменяется. Kalendar (обс.) 13:31, 26 февраля 2019 (UTC)
И ещё не обратил внимания на важную деталь — дата в преамбуле была размещена через шаблон {{ВД-Преамбула}}, при их идентичности либо неидентичности можно было бы сделать выводы. Kalendar (обс.) 13:37, 26 февраля 2019 (UTC)
  • Сейчас в категорию попала статья про футболиста Игбоананике, Кеннеди. И в карточке статьи была дата рождения 26 марта 2019. При просмотре истории правок показывало, что ошибка возникает после последней правки 15 января. ВП:НУЛЬ сработало. --193.233.70.48 13:18, 1 марта 2019 (UTC)
  • Я решил зайти в саму статью Игбоананике, Кеннеди, в которой дата рождения 1989, а в карточке 2019 и не внеся ни одного исправления нажал кнопку Предварительный просмотр после чего в карточке появился 1989 год — ЭфрониУри (обс.) 15:43, 1 марта 2019 (UTC)
  • Сами статьи здесь не при чём. Сейчас в категории находится статья Грюнберг, Карл (писатель). Понятно, что и нулевая правка и очистка кэша помогут решить вопрос с конкретной статьёй. Но вопрос в том, проблемы только с этой категорией или и с другими тоже, а мы просто на неё обращаем внимание? Если первый вариант - то надо искать причину попадания статей туда и исправить её, есть версии? --Ksc~ruwiki (обс.) 19:18, 6 марта 2019 (UTC)
    • По описанию бага (его бессистемности) тут надо писать на багзилу, вряд ли тут можно что-то исправить в локальных шаблонах/категориях. Alex Spade 19:21, 6 марта 2019 (UTC)
      • Статья находится в категории, однако в самой статье категория отсутствует. В списке наблюдения (подключен показ изменения содержания категорий) категория не появилась. Мистика. Kalendar (обс.) 19:34, 6 марта 2019 (UTC)
      • Alex Spade, сможете написать, я даже не в курсе, что тако «багзила» и куда надо писать? --Ksc~ruwiki (обс.) 15:59, 9 марта 2019 (UTC)
        • Старый багтрекер движка медиавики. Уже лет 5 как заменён на Фабрикатор MBH 16:47, 9 марта 2019 (UTC)
  • Проблема не ушла, но в элементе Викиданных категории заменил дату рождения на год рождения. Так правильнее (в других элементах именно так) вдруг поможет. --Ksc~ruwiki (обс.) 14:30, 17 марта 2019 (UTC)
    • Не помогло. Сейчас там статья Черторижская, Татьяна Куприяновна. Обратил внимание, что среди проблемных персон много людей, родившихся в високосные года. Хотя вроде бы и не только. Мне почему-то кажется что-то это всё-таки "глюк" где-то у нас. В других разделах (правда «развитых» с этой категорией - только французы, пожалуй) такой проблемы не нашёл. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:52, 29 марта 2019 (UTC)
      • Вот странно, в самой статье этой категории нет, а стоит правильная (1919 год). Землеройкин (обс.) 22:08, 29 марта 2019 (UTC)
  • Я занес эту категорию себе в СН. Но почему-то момент попадания в нее статей в моем СН не отражается. Vcohen (обс.) 21:04, 29 марта 2019 (UTC)
  • В общем, у меня есть такая версия, что где-то в каком-то модуле вроде этого в одной из функций, которая возвращает дату рождения в формате Unix, почему-то происходит ошибка, и она возвращает nil, а потом os.date("*t",nil) по правилам Lua даёт сегодняшнюю дату, и вот имеем то что имеем. Это так просто мысли, понять как работает весь этот код я конечно не в силах. Землеройкин (обс.) 23:25, 29 марта 2019 (UTC)
    • Если ошибка была бы в этом, то и в самой статье как дата так и категория была бы неправильная. Разве это наблюдается? Если мы видим, что в статье всё правильно, значит как минимум кеш должен был сброситься, что повлекло за собой и сброс категоризации. Где-то видимо тут и нарушается цепочка событий. Serhio Magpie (обс.) 03:12, 30 марта 2019 (UTC)
      • Но ведь категория может обновляться не сразу, или не так? Землеройкин (обс.) 06:46, 30 марта 2019 (UTC)
        • Сразу как был запущен механизм сброса кеша страницы. Serhio Magpie (обс.) 00:04, 2 апреля 2019 (UTC)
  • Ещё одна — Линд, Дженис родилась снова в високосном 1948 году. Всё-таки високосность года, мне кажется, имеет к этому прямое отношение. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:53, 1 апреля 2019 (UTC)
    • Мда, и ещё она находится в категории К:Родившиеся 1 апреля. Землеройкин (обс.) 20:19, 1 апреля 2019 (UTC)
    • Ещё одно чудо: разлогинился, и вуаля — эта категория в данный момент пуста. Залогинился — опять там Линд, Дженис. Землеройкин (обс.) 21:12, 1 апреля 2019 (UTC)
    • Нет, не имеет, выше есть примеры и с не високосным годом. Serhio Magpie (обс.) 00:16, 2 апреля 2019 (UTC)
  • Акгюн, Качмаз. Только подождите с нулевыми правками, дайте разобраться. Землеройкин (обс.) 15:20, 15 апреля 2019 (UTC)
    • Вот это интересный номер! И в статье и на Викиданных указано: родился 19 февраля 1935 года, а в карточке: «19 апреля 2019 (84 года)». И категория "Родившиеся в 2019 году" в статье видна. Землеройкин (обс.) 15:23, 15 апреля 2019 (UTC)

ВП:К удалению/17 апреля 2019#Категория:Родившиеся в 2019 году категория внезапно удалена. Считаю, что категория удалена напрасно. Данная категория служила для поиска регулярно возникающих проблем, описанных в данном разделе. Проблемы не решены, будут появляться вновь, вот только без этой категории отслеживать их будет сложно. Kalendar (обс.) 11:15, 17 апреля 2019 (UTC)

  • Сейчас (в уже удалённой) болтается фехтовальщик Браувер, Ваутер. Интересно, они всегда там строго по одному? Строго говоря, не всё ли равно, удалена она или нет, если её наличие не позволяет отыскать источник глюка? 91.79 (обс.) 20:08, 18 апреля 2019 (UTC)
    • Хм, у меня всё нормально с фехтовальщиком. Насчёт глюка, я думаю, надо писать разработчикам. Есть же на сервере какие-то логи всего этого. Землеройкин (обс.) 20:22, 18 апреля 2019 (UTC)
      • С самим фехтовальщиком — да, всё нормально, в статье ничего лишнего; но в красной категории она при этом болтается. 91.79 (обс.) 20:46, 18 апреля 2019 (UTC)
        • Это удивительно. Прошлый раз было не так. Если посмотреть html-код этих страниц, там написано: в статье — Cached time: 20190418141056, а в категории Cached time: 20190418204951, то есть категория обновлена позже, чем статья. Как же она туда попала? Землеройкин (обс.) 20:56, 18 апреля 2019 (UTC)
          • Сброс кеша категории чистит её как страницу, но не пересобирает список включённых страниц. Сброс кеша конкретной страницы добавляет или удаляет индекс для определённой категории. Но судя по меткам времени, хотя бы ясно, что проблема проявляется после сброса кеша страницы чем-то.
            Кое как сформулировал мысли в phab:T221433, буду благодарен за правку граматики. Serhio Magpie (обс.) 00:01, 19 апреля 2019 (UTC)
            •   Спасибо от участников не разбирающихся в фабрикаторе (в данном случае — меня). Как всегда помогаете людям, далеко не в первый раз, когда никто не берется. В очередной раз большое-большое спасибо! --Ksc~ruwiki (обс.) 20:21, 19 апреля 2019 (UTC)
            • Может быть им дать ссылку на это обсуждение? Хоть и по-русски, но ведь google-translate никто не отменял. Землеройкин (обс.) 18:19, 23 апреля 2019 (UTC)
              • Кстати, сегодня в категории находится Менгони, Джузеппе, он же в Родившиеся 2 апреля вместо правильного 2 ноября. Землеройкин (обс.) 20:35, 23 апреля 2019 (UTC)
              • Угу, как минимум не плохо было бы отписаться и другим, чтобы движение какое-то создать. Serhio Magpie (обс.) 21:27, 23 апреля 2019 (UTC)

Фильтр отметки рефов от новых участниковПравить

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Вниманию участников.

BotDR (обс.) 01:43, 18 апреля 2019 (UTC)

Предосмотр внутривикипедийных ссылок AJAX слишком маленькое окноПравить

Можно ли изменить размер подгружаемого окошечка ссылки на значительно больший?

Хотелось бы также видеть ссылки в окошечках не только из основного пространства имен (статей). https://phabricator.wikimedia.org/T215685 — Эта реплика добавлена участником Axon-x (о · в)

Tech News: 2019-17Править

19:08, 23 апреля 2019 (UTC)