Открыть главное меню

Содержание

Родительская категорияПравить

Как убрать статью Путешествие Екатерины II в Крым из общей категории "Путешествия"? Опять проделки карточников и/или викидаты? --Ghirla -трёп- 15:17, 20 июля 2019 (UTC)

  • Добавил в карточку параметр {{{nocat}}} и прописал в статье. — С уважением, Helgo13(Обс.) 18:13, 20 июля 2019 (UTC)

Ссылка на ВикискладПравить

Шаблон:Годы в театре кино и музыке, Шаблон:Годы в кино, Шаблон:Год в спорте, Ш:Год в музыке, Ш:Год в науке, Ш:Год в телевидении (а не на телевидении?) и особенно Ш:Навигация по году.

Почти по всем годам есть категории на Викискладе. Добавьте этот параметр, плис, в мобильной версии служебный столбец не виден, да и на стационарах в него не редакторы не особо ползают - служебный он. И как я много раз говорил, одно фото прогонит трафика больше, чем все такие статьи лет за 100 (если не за 1000). --@ → SAV © 07:44, 20 июля 2019 (UTC)

Да, из шаблона №1 в списке, ИМХО, нужно убрать ссылку на поортал, их только в карточках еще не хватало. --@ → SAV © 09:32, 20 июля 2019 (UTC)

Жирный шрифт в поисковой строкеПравить

В каком случае запрос в поисковой строке, представляющий из себя редирект, выделяется жирным шрифтом, а в каких не выделяется жирным шрифтом? Думалось (чисто из наблюдений), что выделяется жирным, когда статья так называлась когда-то, а не выделяется, когда просто было поставлено перенаправление. Но вот Юконг поломал такое представление, ведь статья Чеджу Юнайтед так не называлась, перенаправление было сделано мной, или — называлась? - 94.188.111.34 13:36, 19 июля 2019 (UTC)

Ан-140Править

Статья о самолёте почему-то относится к категориям «Автомобили, представленные в 1997 году», «Автомобили 1990-х годов», «Автомобили 2000-х годов», «Автомобили 2010-х годов». Надо бы их удалить, но беда в том, что HotCat в данном случае не помощник. Похоже, это сделано через шаблоны, но автомобильных шаблонов в тексте найти не удалось. Simba16 (обс.) 08:34, 19 июля 2019 (UTC)

Проблемы с таблицейПравить

Здравствуйте. В статье Ван Росмален, Робин проблема с двумя строками, содержимое которых съехало влево. В чем дело понять не могу. Просьба объяснить или помочь. Poralez (обс.) 12:06, 18 июля 2019 (UTC)

Стили потерялись: style="text-align:center; background:#cfc;". Вернул. — Vort (обс.) 12:12, 18 июля 2019 (UTC)

Спасибо Poralez (обс.) 17:30, 18 июля 2019 (UTC)

Удалить/восстановить версии страницыПравить

По мотивам в выборе причин я названия элементов интерфейса поправил. А где менять описания чекбоксов?

  • [ ] Текст правки — по идее должно быть [ ] Текст версии

Alex Spade 21:46, 17 июля 2019 (UTC)

  • Удалено в пользу перевода, так можно поправить на translatewiki и подождать, а можно создать локально:
  1. MediaWiki:Revdelete-hide-texttranslatewiki:MediaWiki:Revdelete-hide-text/ru
  2. MediaWiki:Revdelete-hide-commenttranslatewiki:MediaWiki:Revdelete-hide-comment/ru
  3. MediaWiki:Revdelete-hide-usertranslatewiki:MediaWiki:Revdelete-hide-user/ru
— С уважением, Helgo13(Обс.) 21:53, 17 июля 2019 (UTC)

ВикиданныеПравить

Есть статья с некими викиданными без интревик. Что нажать, чтобы попасть в викиданные? Simba16 (обс.) 19:38, 17 июля 2019 (UTC)

Лично я делаю так: открываю в новой вкладке любую другую статью, где WD точно есть (Лев Толстой, например), и в ней открываю слева, внизу «Элемент Викиданных». А там уже, тоже слева, есть пункт меню «Создать новый элемент». Кхм, так у Саркисяна уже есть слева, совсем внизу «В других проектах» // «Элемент Викиданных». На нём и клик.--AndreiK (обс.) 19:55, 17 июля 2019 (UTC)

Спасибо. Simba16 (обс.) 20:02, 17 июля 2019 (UTC)

Тоннели МосквыПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Бот дуркует: Михалковский тоннель доселе без года открытия в таблице, им (ботом) заполняемой. Хотя дата содержится и в статье, и на WD — с точностью до дня (а вот «чисто год» бот понимает). Почините, гуру? --AndreiK (обс.) 18:19, 17 июля 2019 (UTC)
Нашёл! В WD: «Дата принятия в эксплуатацию» и «Дата официального открытия» — одно (дата принятия в эксплуатацию) 'жрёт', другое — нет. --AndreiK (обс.) 18:24, 17 июля 2019 (UTC)
Дальнейшее копание показало, что «в Михалковском тоннеле», в «Дате официального открытия» ещё проставлено: 1 источник // импортировано из проекта Викимедиа // русская Википедия // ссылка на страницу Викимедиа // https://ru.wikipedia.org/?oldid=91501946 — не хочу ничего порушить, давайте уж лучше кто-нибудь, доверием народа облечённый (с). --AndreiK (обс.) 18:30, 17 июля 2019 (UTC)
  • Это не источник, это служебная метка, от куда был произведён импорт, она ни где, кроме ВД не отображается. Указал в Михалковском тоннеле вместе с датой открытия и дату принятия в эксплуатацию. Serhio Magpie (обс.) 19:05, 17 июля 2019 (UTC)
  • О! И сразу ручное обновление прошло правильно: дата отобразилась в таблице.   Спасибо. --AndreiK (обс.) 19:27, 17 июля 2019 (UTC)

ИтогПравить

  Проблема снята — и была она не в боте, а в ненадлежащем заполнении WD. --AndreiK (обс.) 12:42, 19 июля 2019 (UTC)

Что такое «PHP7»?Править

Со вчерашнего дня такая метка появилась у всех моих правок. На мете висит шаблон, что это «представляет исторический интерес». Що це таке?--Dmartyn80 (обс.) 10:38, 17 июля 2019 (UTC)

  • Не обращайте внимания. Это внутренняя механика движка, ваш user experience она никак не затронет. MBH 11:46, 17 июля 2019 (UTC)
    Спасибо.--Dmartyn80 (обс.) 12:15, 17 июля 2019 (UTC)

Сон в летнюю ночьПравить

Столкнулся с такой сложностью: при попытке подтвердить эту правку выводится сообщение «Невозможно проверить версию», а при нажатии на ссылку «Следующая правка» кнопки «Подтвердить версию»/«Отклонить изменения» уже не появляются. Таким образом патрулирование статьи способом проверки и подтверждения по одной правке становится невозможным. — Jet Jerry (обс.) 10:34, 17 июля 2019 (UTC)

  • Похоже, патрулирование ломается оттого, что описание проверяемой правки скрыто (по идее, не должно бы, ведь сама правка не скрыта). Баг. MBH 11:46, 17 июля 2019 (UTC)

Подпись к портретуПравить

Почему не отображается? --Ghirla -трёп- 20:02, 16 июля 2019 (UTC)

  • Для того, чтобы не было расхождений между подписью и изображением (в случае его замены) подпись ставится там же откуда грузится изображение. Если изображение загружается через шаблон в русской Википедии, то и подпись здесь же, если через Викиданные - то и подпись под изображением ставится на Викиданных (в данном случае был второй вариант. Текст описания добавил. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:13, 16 июля 2019 (UTC)
  • Да, вот здесь как раз не помешало бы красное предупреждение, каковые один администратор расставлял в других шаблонах. А второе, если портрет не настоящий, зачем он вообще в карточке? Землеройкин (обс.) 21:08, 16 июля 2019 (UTC)

Собор Пресвятой Девы Марии (Минск)Править

Почему фото интерьера не хочет размещаться слева, а съезжает в конец, за пределы текста? --Ghirla -трёп- 21:55, 15 июля 2019 (UTC)

  • Потому что его «не пускает» выше себя {{Историко-культурная ценность Республики Беларусь}}, а ему, в свою очередь, полагается быть ниже карточки. Можно ли с этим что-то сделать — не знаю. AndyVolykhov 23:23, 15 июля 2019 (UTC)
    • Какая кривая в этом разделе вёрстка. И никто ничего не может поделать, только друг на друга кивают :( --Ghirla -трёп- 00:21, 16 июля 2019 (UTC)
      • Такая вёрстка во всех разделах. Как это исправить не сломав окончательно всё и везде я пока не вижу. Воткнул костылей в полный круг на этой статье. Собственно по этой же причине некоторые разделы (например белорусский, чей шаблон мы наблюдаем у нас), размещают шаблоны с кодами в разделе ссылок. Serhio Magpie (обс.) 01:09, 16 июля 2019 (UTC)
        • Благодарю. Речь идёт о кривизне верстки в целом. Типа невозможности отключить никому не нужную и ничего не дающую карту уезда в Биржай и множестве подобных статей. --Ghirla -трёп- 06:41, 16 июля 2019 (UTC)
          • (для сторонних читателей) можно, но осторожно, см. мой последний ответ ниже. --Neolexx (обс.) 09:55, 16 июля 2019 (UTC)
            • Фишку с нулями я пробовал первым делом, но в превьюшке карты не отключались. --Ghirla -трёп- 20:24, 16 июля 2019 (UTC)

Tech News: 2019-29Править

15:30, 15 июля 2019 (UTC)

Свернуть картыПравить

Как свернуть карты в Сремски-Карловци? --Ghirla -трёп- 18:02, 14 июля 2019 (UTC)

  • Никак. Ручное управление в карточке {{НП}} выключено. Там автоматическое переключение по размеру текущей версии статьи {{REVISIONSIZE}} Если меньше 10240, то карты сворачиваются и появляется интерфейс свернуть/развернуть. Если 10240 или больше - карты выводятся как есть.
    Сейчас размер статьи 11687 и она в пролёте. Так что единственный вариант без изменения шаблона - удалить из статьи какой контент, которые не так жалко, в размере не менее 1448 байтов. Тогда карты опять свернутся. --Neolexx (обс.) 21:31, 14 июля 2019 (UTC)
    • И кто же несёт ответственность за столь бездумное нововведение? --Ghirla -трёп- 08:01, 15 июля 2019 (UTC)
      • Почему же бездумное, вполне грамотное, но Вы всегда можете предложить изменить его. — С уважением, Helgo13(Обс.) 11:15, 15 июля 2019 (UTC)
      • (КР) Во всяком случае не я, я только код шаблона посмотрел, что там и как. Детали нужно смотреть в истории правок. И так и было ещё в марте 2017, дальше не смотрел. Так что этому "нововведению" два года с лишним минимум. --Neolexx (обс.) 11:18, 15 июля 2019 (UTC)
        • Не знаю, кто это затеял, но было бы нехудо провести расследование и надавать по рукам. В результате сбита вёрстка в сотнях статей типа Биржай. Возможно, прежде значение было больше 10240. --Ghirla -трёп- 00:22, 16 июля 2019 (UTC)
          • Число 10240 было добавлено в 2015 году — [3] (до этого вообще не скрывалось), и с тех пор не менялось. Serhio Magpie (обс.) 01:02, 16 июля 2019 (UTC)
  • Гирла (так ОК? не ОК - больше не буду), я дополнительно посмотрел историю. {{НП}} всегда был сделан под показ 2-3 карт от общего к конкретному (в текущих названиях полей: страна, регион, район). Правка 2015 года ничего не меняла в этом отношении, только сделала карты сворачиваемыми, если размер статьи менее ~10 Кб
  • Ощущение новизны в поведении тут ложное, но объяснимое. Карта в карточке показывается, если есть что показывать, иначе не показывается (К.О. одобряет эту мою фразу). То есть поля для карт всегда были "на вырост", а самих карт по куче статей не было - карточки были скромных размеров. Но за последние годы необходимых карт немало сделали, их стали показывать - карточки в куче мест растянуло вне разумных пропорций с текущим текстом самой статьи.
  • Я персонально сторонник китайского подхода. Одна семья - один ребёнок. Одна карточка НП - одна иллюстрация вверху, одна карта внизу. Всё прочее - по ссылкам над карточкой. Вне всякой зависимости от размера статьи. Есть и другие подходы, как более рестриктивные, так и более либеральные.
  • Вручную включить сворачивание карт пока, повторюсь, невозможно. Да и оно в любом случае не работает, если я не ошибаюсь, при мобильном просмотре. Update: я не ошибаюсь.
  • Однако любую карту (или все) в статье можно выключить (убрать вообще), задавая нужному параметру значение 0. Все такие ключи:
    |карта страны = 0
    |карта региона = 0
    |карта района = 0
    "Только без фанатизма" (с) :-) --Neolexx (обс.) 09:48, 16 июля 2019 (UTC)
    • Одной карты мало. Какое-нибудь Измайлово (Ленинский район) с одной первой картой неинформативно совсем, там точка размером со всю область. AndyVolykhov 09:54, 16 июля 2019 (UTC)
      • Вечнозелёное. Одному читателю нужно прикинуть, в каком полушарии это Измайлово. Другому - где примерно в Росии, Третьему - как далеко от центра Москвы. Четвёртому - как побыстрее выбраться из самого Измайлово (потерялся), пока местные лицо не испортили. Есть ещё N вариантов. Подо все или даже большинство из них выкладывать примерные контурные карты - трата времени. А для мобильных пользователей (которых уже много более половины) - ещё и прокрутка 3-4 экранов карточки, чтобы добраться до собственно текста статьи. --Neolexx (обс.) 10:03, 16 июля 2019 (UTC)
      • Есть ещё нулевой вариант. Зайти к себе в настройки и включить гаджет При просмотре статей скрыть карточку (infobox) У меня есть сильное подозрение, что это в будущем всё равно будет включено по умолчанию для всех анонимных читателей. Пока же как вариант абстрагироваться от любых карточных проблем и заниматься только телом статьи.
        Разумеется, далеко не всем такой вариант подходит, так как большинству редакторов важно, как статья выглядит в целом для других, а не для них лично. --Neolexx (обс.) 10:12, 16 июля 2019 (UTC)

      • Пока искал иные варианты, подумал: а зачем вообще нужно это, уж извините, убожество с набором статических контурных карт, которые ближе не посмотреть (метка исчезает)? Когда есть {{Maplink}}, которым прекрасно вставляется в карточку готовая интерактивная карта в каком-то разумном исходном масштабе, а там крути-верти как хочешь, полноэкранный режим включая. --Neolexx (обс.) 12:52, 16 июля 2019 (UTC)
        • Да и то, и другое полезно. На maplink нет внутренних административных границ, например. AndyVolykhov 12:58, 16 июля 2019 (UTC)
          • Нет, "и то, и другое" (вместе) не полезно. При том что "и то" по сравнению с "другое" скорее бесполезно (см. правее, представим себе это в карточке вместо текущих карт). --Neolexx (обс.) 13:11, 16 июля 2019 (UTC)
        • Оно есть по клику по координатам. -- dima_st_bk 13:17, 16 июля 2019 (UTC)
          • А зачем оно по клику по координатам, если можно сразу показать в каком-то разумном масштабе в карточке? Видов Сремски-Карловци в Интернете тоже масса, можно ссылку на самое красивое поставить, чтобы в один клик посмотреть. Но если можно без клика (даже одного), то мы так в карточке и делаем. --Neolexx (обс.) 13:21, 16 июля 2019 (UTC)
            • Вот в таком виде оно неинформативно вообще никак. На этом клочке видно, что есть какая-то река и что-то, оканчивающееся на -емска -меница, к западу. Ну и Буковац. Это точно не замена позкартам, извините. AndyVolykhov 13:29, 16 июля 2019 (UTC)
              • (заменил пару параметров) А мы ещё добавим параметров и поиграем с масштабом. Ёлки-палки, люди (с геофорума)... Только сейчас понял, что вы сидите на горах балыка с икрой, а народ кормите перловкой... --Neolexx (обс.) 14:01, 16 июля 2019 (UTC)
              • Осталось только с багом ниже разобраться. Что зум (+/-) во фрейме есть только при предпросмотре, а при сохранении пропадает. Это явно из-за специфики Vega, которая в основе: предпросмотр векторный, при сохранении генерирует png и часть интерактивности ломает. Точно как с {{Graph:Chart}} мне пришлось возиться. --Neolexx (обс.) 14:07, 16 июля 2019 (UTC)
                • Ага, как чуял - это не баг, а фича. mw:Help:Extension:Kartographer#Getting_started Заботливые дяди и тёти, чтобы мы ненароком с Wikivoyage не пересеклись и чтобы у бедных серверов лобики не грелись, - тем интерактивность оставили, википедиям вырубили. Вообще же фрейм с картой справа должен выглядеть так. --Neolexx (обс.) 14:43, 16 июля 2019 (UTC)
          • Единственно что кнопки зума с карты исчезают. При предпросмотре есть, после сохранения у меня не видно. То ли баг, то ли какое ограничение на пространство форумов. --Neolexx (обс.) 13:23, 16 июля 2019 (UTC)
          • Плюс сейчас заметил, что у нас статья Сремски-Карловци, а на карте Сремски-Карловичи. Но это уже на геофоруме пусть разбираются. --Neolexx (обс.) 13:27, 16 июля 2019 (UTC)

Предварительный итогПравить

Вот такую правку сделал. Не говорю, что это какое универсальное решение, но вот конкретно Сремски-Карловци конкретно мне так гораздо больше нравится с точки зрения конечного пользователя/читателя. --Neolexx (обс.) 15:43, 16 июля 2019 (UTC)

  • Уже давно пора большую часть карт выкинуть в пользу динамической. Serhio Magpie (обс.) 20:15, 16 июля 2019 (UTC)

Я с масштабом (zoom) сначала путался. Если кто ещё - прикинуть, о чём там zoom от 0 до 19 можно здесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zoom_levels --Neolexx (обс.) 16:02, 16 июля 2019 (UTC)

  • Симпатично. Игорь Темиров 16:14, 16 июля 2019 (UTC)
    • (обоим) Будучи "адвокатом дьявола" против новшеств... Где география, там нередко и геополитика. Или просто загибоны энтузиастов. Наши карты - это наши карты, какие поставили, такие и стоят. А вот OpenStreetMap сами по себе и запросто могут послать. Те же Сремски-Карловци, как уже отмечал, на их карте - Сремски-Карловичи. Может, просто ошибка. А может там есть свой фанат вроде наших, который всех убьёт и сам убьётся, но чтобы были именно Карловичи.
      Не говоря уже о тонких материях спорных территорий и названий. То есть надо как-то оговорить, чтобы {{maplink}} в исходном виде в карточке статьи не противоречила консенсусной версии статьи. Чтобы у читателя в глазах не двоилось. В неразрешимых случаях тогда лучше продолжать использовать "свой вики-глобус". --Neolexx (обс.) 20:56, 16 июля 2019 (UTC)

Золотое оружие «За храбрость»Править

В статье Доливо-Добровольский-Евдокимов, Виктор Яковлевич оно добавлено в ВД и отображается в карточке как обычный орден святого Георгия. Это сбивает с толку. Вот в статье Алексей Александрович есть и Святой Георгий и Золотое оружие (эфес сабли). Так вот нельзя ли заменить в ВД, чтобы такие правки добавляли в карточку эфес, а не орденскую планку. --@ → SAV © 13:40, 14 июля 2019 (UTC)

  • Вот когда кто-то сделает нормальное оформление подгрузки из вд, тогда и можно будет заменить. У нас эфес всегда ставится на отдельной строке, а с вд все грузится линейно с непойми какой центровкой и разбивкой по строкам. Зачем там наблюдать эфес в одном ряду с планками? А если после оружия будут там еще идти планки наград (иностранных например) - представьте какой разрыв строк будет... Не-не-не... ВД - зло. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:50, 17 июля 2019 (UTC)
    • Эфес по логике скрипта попадёт на отдельную строку с медалями. Я уже некоторое время экспериментирую с разбивкой по 3 колонки, посмотри что выйдет. Serhio Magpie (обс.) 18:17, 17 июля 2019 (UTC)
  • Хотите, чтоб красиво было оформлено - делайте это локально. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:51, 17 июля 2019 (UTC)
  • @Schekinov Alexey Victorovich: И просьба, коллега: на вд созданы все необходимые подстепени орденов РИ ("с бантом", "с имп.короной", "с мечами", "с брилл", "с надписью за хр." и т.д.) - пожалуйста заполняйте в вд эти моменты правильно, в соответствии со статьей, т.к. это влияет на категоризацию (и всплывающие подсказки на шаблонах). Спасибо. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:56, 17 июля 2019 (UTC)
    • Borodun, я даже не знал об этом, спасибо, поправил что смог, т.к. "с алмазами" увы и ах... --@ → SAV © 18:03, 17 июля 2019 (UTC)
      • Про алмазы я в статье поправил. Это чушь, у Владимира никаких алмазов не было отродясь. С мечами он В3 получил →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:06, 17 июля 2019 (UTC)
      • Если в вд нет как кажется нужной подстепени - значит такой не было :) Единственное чего в вд нет - это "с мечами над орденом" - они у нас приравнены к просто без мечей, ибо таковыми и являлись (мечи над орденом просто визуально указывали до 1871 на предыдущую степень с мечами) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:08, 17 июля 2019 (UTC)

Опять скрипты в статьях об АТЕ: всё совсем плохоПравить

Итак, скрипты, будь они неладны (собственно, с ними действительно неладно). Раньше были только первые звоночки с ошибками скриптов в статьях по тематике АТД, которые можно было решать точечно, чтобы информация в уже поломанных статьях таки была видна, пока не будет выработано более общее решение (ну или в наивной надежде, что дальше эпидемия не пойдёт). Сейчас можно зайти сюда, дабы лицезреть уже более 1000 статей об адм. единицах с поломками скриптов. Руками это всё не починишь. Тем более, полагаю, дальше может быть ещё хуже. Статей по АТД с проблемными шаблонами больше, чем эта тысяча, и количество страниц с ошибками вполне может вырасти. Короче, уже реально эпидемия, надо что-то делать. --Eustahio (обс.) 11:04, 13 июля 2019 (UTC)

Приглашаются: Sunpriat, Игорь Темиров, Seryo93, Vort, Zero Children, Wikisaurus, Serhio Magpie, Kaganer, Helgo13 (пинганул тех, кто участвовал в предыдущих обсуждениях). --Eustahio (обс.) 11:27, 13 июля 2019 (UTC)

  • Вы пинганули всех, кроме автора поломки. Игорь Темиров 11:30, 13 июля 2019 (UTC)
    • Вот тут, честно говоря, вообще не в курсе, кого надо "благодарить". Кто он? --Eustahio (обс.) 11:35, 13 июля 2019 (UTC)
    • Я правильно понимаю, что при использовании модуля превышается лимит по памяти, а при использовании шаблонов — по времени? — Vort (обс.) 12:29, 13 июля 2019 (UTC)
      • Да. В идеале надо как-то сделать так, чтобы страницы, на которые "дробится" сопоставитель, разделялись при меньшем числе хэшей в них (увеличение количества STA-шаблонов при уменьшении их размера) - но у меня до этого в ближайшее время руки вряд ли дойдут. С уважением, -- Seryo93 (о.) 12:36, 13 июля 2019 (UTC)
        • Заменить все эти {{Население|Пятигорск|тс}} на {{Население/Пятигорск/тс}}, который в свою очередь ведет на plain text без сотен б-гомерзких скриптов. Означенные подстраницы генерировать ботом. Вернее не так - вся эта шаблоно-статистика что, разве не ботом генерируется? Так почему бы ему не выдавать статистику как статические странички? Zero Children (обс.) 12:54, 13 июля 2019 (UTC)
          • От сотен б-гомерзких скриптов к 150 тысячам б-гоугодных шаблонов. Игорь Темиров 16:59, 13 июля 2019 (UTC)
            • И в чем проблема, значимость подшаблонов не показана? Код должен в первую очередь работать и только во вторую очередь выглядеть красиво. Как заставить работать Lua-шаблоны и не вылетать при этом за ограничения по ресурсам никто пока не предложил. Zero Children (обс.) 17:15, 13 июля 2019 (UTC)
              • Вы невнимательно читаете. См. реплику под этой. Игорь Темиров 17:27, 13 июля 2019 (UTC)
                • Скорее, вы неясно объясняете. Вот у нас есть Рузаевский район#Населённые пункты. В нем этак 64 вызова {{Население}}, в результате которых Lua жрет две секунды из десяти разрешенных. Вместо этого эффективного кода, ставим 64 {{Население/Аргумент раз/Аргумент два}} (обратите внимание, слеш, а не вертикальная черта). Сами подшаблоны состоят из одной строчки заранее рассчитанного текста, в которой нет ни одного switch и ни одной строчки на Lua. И что, движок в ответ матюкнется "нельзя в одной статье 64 шаблона использовать"? Что-то сомневаюсь. Zero Children (обс.) 17:39, 13 июля 2019 (UTC)
  • Две секунды жрёт не Lua, а нововведение в этот {{Население/STA-001}} и аналогичные шаблоны.
Что касается вашего предложения, я не сказал, что оно невозможно. Я просто уточнил, что нужно будет поддерживать более 150 тысяч шаблонов. Не исключаю, что это решение лучше, чем существующее, но не думаю, что лучше существовавшего до моей блокировки. Игорь Темиров 17:55, 13 июля 2019 (UTC)
Редактирование раздела->"предварительный просмотр"->табличка в самом низу. Движок пишет именно что "Время использования Lua 2,482/10,000 секунд". Но что там было до нововведений не в курсе, возможно решение было быстрее и элегантнее моего. Тогда, конечно, можно обойтись откатом к этому решению. Zero Children (обс.) 18:15, 13 июля 2019 (UTC)
Похоже, шаблоны, вызванные из Lua, считаются за время Lua. — Vort (обс.) 18:30, 13 июля 2019 (UTC)
  • Только разница в том, что в случае использования модулей проблема решалась явным указанием региона, а при использовании шаблонов решения нет. Игорь Темиров 12:56, 13 июля 2019 (UTC)

Приглашается участник Туча. --Eustahio (обс.) 11:54, 13 июля 2019 (UTC)

  • Думаю, что в первую очередь стоит локализовать узкие места, потребляющие максимальное количество ресурсов (памяти и процессорного времени). Может оказаться, что даже без смены архитектуры есть ещё простор для оптимизаций. К примеру, сейчас шаблоны сами по хешу выдают код. Оптимально ли они это делают? Вдруг ручной разбор простого текста через Lua будет быстрее? Насчёт потребления памяти тоже не всё ясно. Разве нельзя грузить зависимые модули динамически, только те, которые в данный момент нужны алгоритму? — Vort (обс.) 17:11, 13 июля 2019 (UTC)
  • Теоретически можно, но на практике решить мне эту проблему так и не удалось. Игорь Темиров 17:27, 13 июля 2019 (UTC)
t1=os.clock();d=p.GetHashData2(1188625952);t2=os.clock();dt=t2-t1;print(dt, d);
t1=os.clock();d=p.GetHashData(1188625952);t2=os.clock();dt=t2-t1;print(dt, d);
0.00388	RUS-MOR
0.044	RUS-MOR
function p.GetHashData2(PlaceHash)     
	local frame=mw.getCurrentFrame()
	RawData= frame:expandTemplate { title = "Участник:Vort/Черновик" }
	HashData = RawData:match("|" .. PlaceHash .. "=([^\n]+)")
	return HashData
end
Не мучать бедный парсер — и будет ускорение в 10 раз. Если я, конечно, где-то не ошибся. — Vort (обс.) 19:21, 13 июля 2019 (UTC)
  • done. Вернулся баг при совпадении хешей, нужно будет потом починить. -- dima_st_bk 01:33, 14 июля 2019 (UTC)
  • Замечательно. Теперь мой предыдущий тест даёт 0.65 секунд против 0.54 секунд . Отполировать — и оптимизации этого фрагмента хватит надолго. — Vort (обс.) 02:06, 14 июля 2019 (UTC)
  • Похоже, надо ещё символов в регулярку (паттерн) добавить. Вот тут комментарии в коде. — Vort (обс.) 07:15, 14 июля 2019 (UTC)
    • Это как раз про совпадение хешей. Добавил <. -- dima_st_bk 09:53, 14 июля 2019 (UTC)
  •   Спасибо. Тут даже сноски закончились, а таймаут так и не вылез. — Vort (обс.) 10:30, 14 июля 2019 (UTC)
  • По поводу тысячи статей - я запустил бота который просто делает во всех этих статьях нулевую правку. И размеры Категория:Страницы с ошибками скриптов сократились в несколько раз. Видимо, некоторые статьи потребляют ресурсы на грани и попадают в категорию в зависимости от общей нагрузки на сервера Википедии. Впрочем, это конечно ничего принципиально не меняет и проблема остается. Zero Children (обс.) 18:18, 13 июля 2019 (UTC)

Вызов шаблона с параметром и безПравить

"Ну ладно,сдаюсь, где корабль?!" (с) (см. конец темы ниже)

  1. Есть шаблон {{Graph:Chart}} (шаблон-обёртка над <graph>)
  2. Если у него задан параметр |legend = (пустая строка как значение), то выводится легенда к графику.
    Если параметра |legend = в коде шаблона нет, то легенда не выводится.
  3. Есть тестовый шаблон Участник:Neolexx/Graph1 (мои мучения видны в истории правок). Который вызывается например так: {{Участник:Neolexx/Graph1|ширина=300}}

Вопрос: как вызвать этот шаблон, чтобы в случае {{Участник:Neolexx/Graph1|ширина=300|legend=}} легенда выводилась, в случае {{Участник:Neolexx/Graph1|ширина=300}} не выводилась? Это вообще возможно или только через два разных шаблона (с legend и без в теле)? --Neolexx (обс.) 15:13, 12 июля 2019 (UTC)

ИтогПравить

Сам нашёл какой-то б-гомерзкий хак, документированный как фича, и он вроде бы работает. --Neolexx (обс.) 18:43, 12 июля 2019 (UTC)

Оформить ссылкуПравить

Как? [5]. 83.219.136.225 14:41, 12 июля 2019 (UTC)

Упоминание не слова, а фразы (двух слов)Править

{{Шаблон:Searchintitle}} ведь работает только для одного слова. А для двух слов нет ничего? - 94.188.119.56 08:23, 12 июля 2019 (UTC)

Я пока что не пойму, как универсальным образом модифицировать шаблон. Но если красота не важна, то можно сделать вот так: {{Searchintitle|/Иван+Иванович/}}Vort (обс.) 10:20, 12 июля 2019 (UTC)
  • Ага, использовал здесь.
    На страницу шаблона, наверное, надо добавить этот вариант (с двумя словами). - 94.188.119.56 10:46, 12 июля 2019 (UTC)
  • Добавил ещё i, чтобы заглавные буквы тоже учитывались. Думаю, в шаблоне надо реализовать возможность разделения запроса и отображаемой фразы. К примеру, иногда важно, чтобы слова были в определённом порядке, иногда их положение не важно. Кому нужна точность — помимо отображаемой фразы напишет ещё регулярное выражение, для остальных редакторов в шаблоне ничего не поменяется. — Vort (обс.) 15:38, 12 июля 2019 (UTC)
  • Да и документацию переделывать надо. Запрос работает «без модификаций» только на первый взгляд, «слова для рифмы» вообще не ищутся. — Vort (обс.) 15:44, 12 июля 2019 (UTC)

Параметр задан, но пустПравить

Наверно, ещё один глупый вопрос, но пока никак не соображу. Как самым простым образом различить ситуации, когда в шаблоне именованного параметра нет - и параметр есть, но у него нет значения? Т.е. для параметра bar вызовы {{foo}} и {{foo|bar=}} --Neolexx (обс.) 17:32, 11 июля 2019 (UTC)
Сам интерес не абстрактный, а из-за шаблона {{Graph:Chart}} В котором легенда к графику показывается, только если в вызове шаблона есть параметр legend. При этом legend= (пустая строка) показывает саму легенду без заголовка. А legend=foobar показывает и легенду, и заголовок foobar к ней. Поэтому все три ситуации мне нужно различать. --Neolexx (обс.) 18:00, 11 июля 2019 (UTC)

  • Сочетание символов {{{bar}}} вернет в одном случае само себя, а в другом пусто. Vcohen (обс.) 18:26, 11 июля 2019 (UTC)
  • {{#ifeq: {{{foo|x}}} | x | параметра нет | параметр есть }}
    — Джек (обс.) 19:16, 11 июля 2019 (UTC)
    • Просто и элегантно, всем спасибо. Так как хочу в шаблоне поддерживать оба набора имён (англ. и рус.), то такой лаконичной красоты вероятно не получится, но суть я понял.
      {{#ifeq:{{{legend}}}{{{легенда}}}|&#123;&#123;&#123;legend&#125;&#125;&#125;&#123;&#123;&#123;легенда&#125;&#125;&#125;||{{!}}legend={{{legend|}}}{{{легенда|}}} }}
      --Neolexx (обс.) 19:27, 11 июля 2019 (UTC)
    • А вот этого пока не пойму... тестовый шаблон всё верно подставляет (вывод значений параметров над ним). А вот вызов шаблона параметры передаёт верно, а рисует непонятно как. Это почему может быть? --Neolexx (обс.) 19:45, 11 июля 2019 (UTC)
      • А почему в строчках для height идет обращение к параметрам width и ширина, а не height и высота? Vcohen (обс.) 19:49, 11 июля 2019 (UTC)
        • Потому что задаётся только ширина, высота делается от неё в TV-пропорции 16:9. Проблема в том, что при вызове шаблона параметры видятся правильно (видны над графиком), а вот рисуется от какой-то своей пока таинственной балды. А вот сам шаблон на своей странице себя рисует правильно. Научная(?) загадка... --Neolexx (обс.) 20:21, 11 июля 2019 (UTC)
        • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Neolexx/Test24&action=raw&templates=expand
          Судя по этому, {{Graph:Chart}} все параметры получает верно, но если вызван не напрямую, а из шаблона, нижележащий <graph> всё игнорирует и творит нечто своё внутреннее. Бред какой-то, при этом никак не пойму пока, чей: мой (из-за каких ошибок) или шаблона. --Neolexx (обс.) 22:21, 11 июля 2019 (UTC)

В общем, с исходным вопросом всё понятно, ещё раз всем спасибо. Со второй проблемой тоже вроде разобрался - там какие-то тончайшие соображения движка (вглубь которых не полез) о параметрах шаблона и значениях параметров шаблона. Последнее можно формировать на лету, первое - нет. Заодно поясняет, почему у нас нередко на каждый пчих форк шаблона делать приходится. --Neolexx (обс.) 13:14, 12 июля 2019 (UTC)

Категория:Выпускник Государственного экономического университета в ПознаниПравить

Я ошибся. Можете переименовать "Выпускник" —> "Выпускники"? ~ Niegodzisie (обс.) 17:25, 10 июля 2019 (UTC)

ИтогПравить

  Сделано. Serhio Magpie (обс.) 17:37, 10 июля 2019 (UTC)

Анфимов, Олег ГеоргиевичПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Коллеги, может ли кто кадрировать фото в статье? Pls.

Припоминаю, что это «пара кликов», — но только на складе; а это фото загружено, как правильно сказать-то, локально, что ли? --AndreiK (обс.) 16:26, 10 июля 2019 (UTC)

  • А что вам мешает сделать это самому? Сохраняете файл себе на компьютер и используете такой могучий инструмент, как Paint, после чего перезагружаете полученный кроп. Флаг загружающего у вас есть. MBH 16:55, 10 июля 2019 (UTC)
    • См. обсуждение ниже — да я половины слов оттуда не знаю. --AndreiK (обс.) 16:58, 11 июля 2019 (UTC)
  • В статье можно так, если не хотите перезагружать файл. — С уважением, Helgo13(Обс.) 17:03, 10 июля 2019 (UTC)
    • Вроде бы, это нежелательно, из-за проблем с мобильным отображением и излишнего усложнения кода страницы. MBH 17:10, 10 июля 2019 (UTC)
      • Нежелательно не значит нельзя   — С уважением, Helgo13(Обс.) 17:10, 10 июля 2019 (UTC)
  • Ужас. Кое-как вырезано, растянуто, убран цвет, добавлен dithering ещё и в png после всего этого сохранено. Лучше взять вот этот вариант: [6], обрезать и загрузить поверх того, что есть сейчас. — Vort (обс.) 17:23, 10 июля 2019 (UTC)
    • Угу, залил новым файлом из-за разницы в mime типе. Serhio Magpie (обс.) 17:31, 10 июля 2019 (UTC)
      • По-хорошему, jpeg`и надо lossless crop-ом обрезать, но в данном случае оригинальность уже не сохранить, так что и обычное пересохранение сгодится. — Vort (обс.) 17:35, 10 июля 2019 (UTC)

ИтогПравить

Кадрировал. Serhio Magpie (обс.) 17:21, 10 июля 2019 (UTC)

{{Администраторы русской Википедии}}Править

Почему-то при попытке посмотреть активность за полгода показывает лишь за месяц (по кварталу так же). Прошу разобраться. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:58, 10 июля 2019 (UTC)

  • Полагаю, нужно сделать в шаблоне аналогичную правку. u:Deinocheirus, сделаете? MBH 15:06, 10 июля 2019 (UTC)
  • Изменился формат ссылок, поправил в шаблоне. Serhio Magpie (обс.) 15:24, 10 июля 2019 (UTC)
  • Там статистика за полгода, проблемы с кварталом это не решает. Вместо этого надо было поменять формат ссылки на WMFlabs так, чтобы там было задано не только начало, но и конец исследуемого срока — вот, например, как сейчас выглядит статистика за квартал: https://xtools.wmflabs.org/adminstats/ru.wikipedia.org/2019-04-10/2019-07-10. Пока я это осознавал, Serhio Magpie уже сделал. --Deinocheirus (обс.) 15:29, 10 июля 2019 (UTC)

ИтогПравить

Проблема решена, спасибо коллеге Serhio Magpie. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:23, 11 июля 2019 (UTC)

Просьба изготовить скриншот с официальной видеозаписи ПМЭФ для иллюстрирования статьи о банкире КостинеПравить

Коллеги, просьба изготовить скриншот с официальной видеозаписи пленарного заседания Петербургского экономического форума 7 июня 2019 с крупным планом сидящих рядом в партере Андрея Костина и Наили Аскер-Заде для иллюстрирования раздела Костин, Андрей Леонидович#Скандалы и отношения со СМИ. Скриншот просьба сделать со следующего 5-секундного фрагмента официальной видеозаписи, см. Официальная телетрансляция пленарного заседания Петербургского международного экономического форума. 7 июня 2019. Хронометраж факта 7.01—7.06. Скриншот с этой официальной видеозаписи мероприятия имеет существенное значение для иллюстрирования важного раздела статьи о главе банка ВТБ Андрее Костине. Тема обсуждалась на ВП:КОИ#Видео как источник суждений, против скриншота там возражений заявлено не было. Скриншот с краткой нейтральной подписью «На пленарном заседании Петербургского международного экономического форума, 7 июня 2019 года» — предпочтителен как замена его развёрнутого описания текстом, поскольку с толкованием изображённого возникла дискуссия. --Leonrid (обс.) 07:33, 10 июля 2019 (UTC)

Шаблон:Народная песняПравить

Прошу сделать, чтобы в шаблоне:Народная песня показывался Викисклад (Commons) как в Шаблоне:Песня. Хочу оформить, например, статью Во саду ли, в огороде. --Лобачев Владимир (обс.) 06:18, 10 июля 2019 (UTC)

ИтогПравить

  Сделано. Serhio Magpie (обс.) 14:48, 10 июля 2019 (UTC)

Закрасить строки таблицыПравить

В Список храмов Пскова просьба подкрасить розовым или иным цветом храмы, внесённые давеча в список Всемирного наследия (перечислены во 2-м абзаце). По аналогии с такими списками, как Портреты Рафаэля. --Ghirla -трёп- 21:11, 9 июля 2019 (UTC)

ИтогПравить

Так подойдёт — [7]? Serhio Magpie (обс.) 22:26, 9 июля 2019 (UTC)

Шаблон:ПесняПравить

Можно ли сделать, чтобы в шаблоне:Песня показывался Викисклад (Commons) и Викитека как в Шаблоне:Литературное произведение? Хочу оформить, например, статью Коробушка. --Лобачев Владимир (обс.) 07:48, 9 июля 2019 (UTC)

ИтогПравить

  Сделано. Serhio Magpie (обс.) 22:30, 9 июля 2019 (UTC)

Благодарю. --Лобачев Владимир (обс.) 06:10, 10 июля 2019 (UTC)
Почему-то в статье Ах вы, сени, мои сени в карточке не показывается категория ВикиСклада. :-( --Лобачев Владимир (обс.) 06:20, 10 июля 2019 (UTC)
  • Угу, там был другой шаблон, внёс в него правки по вашему запросу выше. Serhio Magpie (обс.) 17:22, 10 июля 2019 (UTC)

Tech News: 2019-28Править

20:13, 8 июля 2019 (UTC)

Замена HTMLПравить

... -- Volcanus (обс.) 14:03, 7 июля 2019 (UTC)

Спасибо, перенёс -- Volcanus (обс.) 14:14, 7 июля 2019 (UTC)

Стабильность доступаПравить

Здравствуйте. У меня последнее время проблемы с доступом (работает периодами, минуты две нужно для открытия страницы после зависания соединения, потом всё некоторое время работает нормально) ко всем языковым версиям Википедии. Предыдущее обсуждение. Задачи созданы, но проблема, к сожалению, не решена. Очень неудобно пользоваться. Другие сайты работают нормально.

Странно, у меня давно уже не воспроизводится. — Vort (обс.) 13:26, 7 июля 2019 (UTC)

ИтогПравить

В архив. Вроде уже всё нормально. Oleg3280 (обс.) 15:31, 9 июля 2019 (UTC)

Шаблон:Нет карточкиПравить

Вроде как почти единогласно решили, что он должен быть скрытым, что и было сделано. Но вот узком в варианте, как то {{нет карточки|лекарственное средство}} - он виден. Возможно таких видимых вариантов есть еще. Исправьте это, пожалуйста. --@ → SAV © 06:50, 7 июля 2019 (UTC)

Прошу внимательнее относиться к формированию своих просьб: «при заполненном параметре шаблон остается как есть. При незаполненном — скрывается видимая часть с сохранением категоризации». Техникам же советую не спешить их выполнять без проведения дополнительного анализа. — Vort (обс.) 07:06, 7 июля 2019 (UTC)
  • Этот вопрос выходит на грань полномочий техников и должен решаться сообществом. Serhio Magpie (обс.) 22:21, 8 июля 2019 (UTC)

Предосмотр внутривикипедийных ссылок AJAX слишком маленькое окноПравить

Можно ли изменить размер подгружаемого окошечка ссылки на значительно больший?

Хотелось бы также видеть ссылки в окошечках не только из основного пространства имен (статей). phab:T215685 — Эта реплика добавлена участником Axon-x (о · в)