Википедия:Форум/Вопросы

Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Выборы администраторов
Заявки на флаг ПИ
Снятие флагов
Список изменений в правилах

Почему не получается корректно внести правку в преамбулу?Править

Собственно вот: [1]. Пытаюсь проставить дату смерти, а не получается: тире не встаёт на место, дата куда-то убегает. Короче, колдовство. Или баг шаблона «lang-he». Короче, прошу помочь. VladimirPF (обс.) 17:24, 22 мая 2022 (UTC)

  • Иврит и связанные с ним шаблоны — дело тёмное. Но у меня вроде иррационально, но получилось. — Vvk121 17:58, 22 мая 2022 (UTC)
    • Иррационально и у меня получилось  , Вопрос, как сделать рационально: ну, реально, хрень получается, да простите меня за мой высокий слог. VladimirPF (обс.) 18:14, 22 мая 2022 (UTC)
      • Исправить иррациональный шаблон иврита. — Vvk121 18:40, 22 мая 2022 (UTC)

Удаление учётной записиПравить

Здравствуйте. Давно был вандал, который создал кучу учёток с матерными именами. Вот ссылка на страницу вклада одной из его учётных записей (ник матерный). Почему же написано, что не зарегистрировано такой учётки? В поиске страница вклада высвечивается. Загребин Илья(обсуждение) 07:18, 22 мая 2022 (UTC)

  • Есть возможность скрывать глобальные аккаунты, но они должны оставаться глобальном логе. Есть возможность удалять глобальную учётку, но локальные акки останутся. Здесь нет локального акка и нет ничего в global account log. Может быть @Base что-то подскажет. Новые аннигиляторы подвезли стюардам? Iluvatar обс 08:24, 22 мая 2022 (UTC)
    • У стюардов есть 2 выбиралки опций: одна это переключатель открыта или закрыта (заморожена) ли учётка, другой это не скрытый, скрытый глобально или полностью сокрытый ли аккаунт. Скрытие глобально делает вид для непосвящённых, что учётки нету в глобальных местах, как то данные о глобальной учётной записи, а последнее по сути скрывает ревизорским сокрытием учётки отовсюда (таким образом вводя Base на странице вклада не узнать из подсказок, что есть ещё учётка Base loshara которую заботливо создал когда-то вандал). Но при этом стюардам и ревизорам эти учётки всё ещё видимы, хотя не везде и их можно показать обратно. По правилам, m:OS, скрывать можно оскорбительные учётки. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 08:37, 22 мая 2022 (UTC)
      • Понятно, спасибо. Просто в mw:Extension:CentralAuth сказано «a hidden global account's username is not visible in any logs except the global account log». Iluvatar обс 08:49, 22 мая 2022 (UTC)
  • То есть, я не могу зарегистрировать учётку с таким же именем, как у скрытой? Загребин Илья(обсуждение) 11:00, 22 мая 2022 (UTC)
  • А кто такие «непосвящённые»? Загребин Илья(обсуждение) 15:25, 22 мая 2022 (UTC)
    • Это те, кто не знают (или не должны знать) — если в переводе на простой язык. С уважением, Valmin (обс.) 15:30, 22 мая 2022 (UTC)

Значимость академиков и тдПравить

В этих списках все значимы? Kaiyr (обс.) 16:38, 21 мая 2022 (UTC)

  • А почему они должны быть значимы? --Hwem (обс.) 05:38, 22 мая 2022 (UTC)
  • Очевидно, что под п. 1 ВП:УЧФ они не подходят: "В 1996 году указом президента Казахстана Национальная академия наук, Казахская академия сельскохозяйственных наук и Министерство науки и новых технологий Республики Казахстан объединились в центральный исполнительный орган в составе Правительства Республики Казахстан — «Министерство науки — Национальная Академия наук РК». В 1999 году Академия наук была отделена от министерства, при этом все академические институты остались в составе министерства." - это явно не одно из "старейших и авторитетнейших" научных обществ. А вот под п.2 "Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба." - вполне. То есть нет необходимости в доказывании 2-3 критериев по ВП:УЧС, достаточно подтвердить это самое "видное положение" в Академии. Но одного факта членства мало, конечно. И это относится только к действительным членам и членам-корреспондентам. Почетные члены могут быть вообще не учеными - им надо показывать значимость по другим критериям. Ну а коллективным - по ВП:ОКЗ, как любой организации, тут их членство значения не имеет вообще. — Vulpo (обс.) 08:18, 22 мая 2022 (UTC)

Гавайское королевствоПравить

В карточке в перечне королей был пропущен Камеамеа V. Я добавил его, но он всё равно не отображается. Что не так?109.252.213.23 21:36, 20 мая 2022 (UTC)

ИтогПравить

Символ «равно» был пропущенINS Pirat 00:41, 21 мая 2022 (UTC)

РХБЗПравить

Стоит ли установить единую норму именования статей с аббревиатурой "РХБЗ/РХБ защиты"? По словарям оба варианта используются (1, 2). Но РХБЗ как-то привычней. — Nickel nitride (обс.) 06:41, 20 мая 2022 (UTC)

  • В основную статью, призванную описывать предмет без привязки к определённой стране, вообще, мне кажется, ни к чему пихать сугубо российскую аббревиатуру, благо ВП:НЕБУМАГА. А в остальных случаях ([2], [3]) желательно бить всё-таки по паспорту, а не сразу по морде.:) --188.65.244.182 10:48, 20 мая 2022 (UTC)
    • В том и дело, что «паспорта» нет. Оба варианта используются российским МО.
А если описывать предмет без привязки, то уже писать по полной без аббревиатур. — Nickel nitride (обс.) 12:13, 20 мая 2022 (UTC)

Интервью МедузеПравить

Историк Виноградов А. Ю. в 2015 году дал интервью Медузе. Ссылка на Медузу [4] у меня не открывается: либо из-за блокировки, либо просто по старости, доступна лишь копия в ВК. Как правильно ссылку оформить? — kosun?!. 04:09, 14 мая 2022 (UTC)

  • Открывается нормально через VPN.— Orderic (обс.) 05:15, 14 мая 2022 (UTC)
    • Т.е., ссылку ставлю. — kosun?!. 06:05, 14 мая 2022 (UTC)
      • Ставьте, конечно. Кто захочет, откроет. Это ещё с Гранями в 2014-ом проходили. — Fugitive from New York (обс.) 16:11, 14 мая 2022 (UTC)
      • Можно просто добавить ссылку на архив в соответствующие поля шаблона {{cite web}}. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:12, 14 мая 2022 (UTC)

Вопрос к знатокам философии, гносеологииПравить

Я, видимо, неправильно запомнил цитату, или мне ее переврали, не могу найти источник. Смысл такой: "Мне ненавистно любое знание, которое я не могу использовать". Имеется в виду, что любое теоретизирование должно исходить из практической необходимости и приводить к практическим результатам, иначе оно бессмысленно. Не припомните точный текст высказывания и источник? — CodeMonk (обс.) 19:19, 13 мая 2022 (UTC)

  • Выглядит как цитата из Шерлока Холмса. Что-то вроде краткого резюме вот этого эпизода.-- Kaganer (обс.) 23:56, 21 мая 2022 (UTC)
  • Я помню этот эпизод. Но мне хотелось бы узнать философский первоисточник. Это, скорее всего, кто-то из представителей философии прагматизма, но, возможно, и кто-то из древних греков. — CodeMonk (обс.) 11:08, 22 мая 2022 (UTC)

Создание статьиПравить

Здравствуйте. Планируется тематическая неделя. Так как благодаря мне её выбрали, то я просто обязан принять участие. Хотелось бы получить благодарность от этого тематического проекта. Проблема в другом. Я последнюю статью делал почти неделю. Если и сделаю, то максимум две статьи. Кроме того, если переводить, то с английского. А для немецкого (а там большинство таких интервик) не хотелось бы пользоваться переводчиком. Я вот честно хотел бы теоретически понять, как можно за неделю сделать несколько больше статей без потери качества? И можно ли уже сейчас заранее делать заготовки в черновике? Я знаю, что ВП:НЕСОЦСЕТЬ, но тема относится к созданию статей. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 19:45, 10 мая 2022 (UTC)

  • Так вроде бы не марафон, почему нельзя? ~~‍~~ Jaguar K · 19:50, 10 мая 2022 (UTC)
  • Лучше меньше, но качественнее. -- D6194c-1cc (обс.) 19:52, 10 мая 2022 (UTC)
  • Разные люди пишут по-разному, я тоже на неделю Мариуполя написал только одну статью, но зато она не стаб, а полноценная такая статья себе на 10 000 символов видимого текста. Другие предпочитают писать много коротких статей, им неинтересно прорабатывать тему. У всех своё :) Le Loy 22:35, 10 мая 2022 (UTC)
  • Заготовки в черновике можно писать, это ж не марафон. Несколько больше статей без потери качества можно сделать пожертвовав временем ИРЛ. P.S. У меня сейчас на следующую неделю аж 2 темы: Гамбург и Гёталанд. Да ещё и «своя» есть до 16 мая.— Футболло (обс.) 08:54, 11 мая 2022 (UTC)
    • > Заготовки в черновике можно писать, это ж не марафон. — не совсем, бывет так, что и на ТН одну красную ссылку независимо друг от друга берут несколько участников. Я так пару лет назад на одной ТН решил перевести статью, и за час её перевёл, но к тому моменту её уже написали! Так что порой «забивать» тему нужно  . -- La loi et la justice (обс.) 12:54, 13 мая 2022 (UTC)

ИтогПравить

Всем большое спасибо. Ответ на свой вопрос я получил. Oleg3280 (обс.) 13:13, 11 мая 2022 (UTC)

Вопрос к сведущим в водных объектахПравить

Для бота: AndreiK (обс.) 13:01, 8 мая 2022 (UTC)

Сергейцев, Тимофей НиколаевичПравить

Коллеги, не пора ли воссоздать? Если уж персона — автор статьи, о каковой статье есть (неудаляемая!) статья в Вики. Отписал основному автору, но в этом году он не был онлайн. --AndreiK (обс.) 08:03, 7 мая 2022 (UTC)

  • Само по себе авторство статьи не делает значимым его автора (см. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ). Нужно что-то большее для значимости. Cozy Glow (обс.) 08:08, 7 мая 2022 (UTC)
    • В явной форме — да. Но было бы несколько странно, если бы, при наличии статей Анна Каренина, Война и мир, Детство, Отрочество, Юность, Воскресение — не было бы статьи Лев Толстой. --AndreiK (обс.) 08:13, 7 мая 2022 (UTC)
      • На самом деле вопрос очень многослойный. Заслоняет всё фигура Толстого. А вот в случае с Гомером, по факту, всё содержание статьи сводится к Илиаде и Одиссее; примерно то же с Плутархом или Титом Ливием, если брать статьи на высшем уровне развития. Ну не осталось ничего от человека. И в случае, если бы гипотетический Фёдор Николаевич Толстоевский не имел вокруг себя достаточного числа АИ, чтобы можно было написать вменяемую статью, он вполне мог бы быть удалён, невзирая на число и глубину разработки статей о его романах. С некоторыми фантастами такая ситуация приключается на страницах Википедии. Я бы с радостью написал звёздочную статью об Андрее Валентинове, но очень мало АИ, чтобы сделать хотя бы ДС.— Dmartyn80 (обс.) 22:47, 13 мая 2022 (UTC)
  • Похоже, удалялось по итогу обсуждения. Нужно нести на ВП:ВУС. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:40, 7 мая 2022 (UTC)
    И показывать наличие АИ на самостоятельную сущность.— Dmartyn80 (обс.) 22:48, 13 мая 2022 (UTC)

Переименовать в Егоров, Борис Николаевич (авиаконструктор)Править

Вчера, на ночь глядя, переименовал статью Егоров, Борис Николаевич, но с ошибкой (пропустил букву) — в Егоров, Борис Николаевич (авиконструктор). Правильно переименовать — на Егоров, Борис Николаевич (авиаконструктор) — система не позволяет, так как эта страница ранее уже создавалась и теперь с неё бот поставил перенаправление на "авиконструктора". И как теперь лучше всё исправить? Albert Magnus (обс.) 07:20, 7 мая 2022 (UTC)

  • Попробую с быстрым удалением db-move, то есть вопрос снят. Albert Magnus (обс.) 08:15, 7 мая 2022 (UTC)

ИтогПравить

Переименовано. windewrix (обс.) 12:44, 7 мая 2022 (UTC)

Категоризация по месту смерти ВД-ПреамбулаПравить

Уважаемые форумчане! Участник:Анатолич1 отменяет мою правку на странице Харгрейв, Лоуренс. Я убираю ВД-Преамбула, чтобы убрать материнскую категорию, а он все время ее опять ставит. С уважением — Marina (обс.) 09:15, 6 мая 2022 (UTC)

  • Marina, кто такая Вуллахра? Категоризация для персоналий по месту рождения/смерти указывается по населённым пунктам. Категории, включающую только одну статью, создавать не принято. — Schrike (обс.) 09:24, 6 мая 2022 (UTC)
    • Категории с одной статьёй очень даже создают, особенно по месту рождения/смерти и каким-то событиям по годам. -- La loi et la justice (обс.) 12:50, 6 мая 2022 (UTC)
  • создать автокатегоризацию через ВД - 5 правок (D:Q111851291 и [5]) Я создал, но надо ли на одну статью в категории? ShinePhantom (обс) 09:30, 6 мая 2022 (UTC)
    • Зря создали. По частям города не категоризируем, категории с одной статьёй на создаём, правильность транскрипции сомнительна. — Schrike (обс.) 09:35, 6 мая 2022 (UTC)
      • Категория:Родившиеся в Бронксе сразу на ум пришла. Хотя их десятки, если не сотни, с этой недавно сталкивался просто. Даже по отдельным зданиям категоризация ведется: Категория:Умершие в Виндзорском замке ShinePhantom (обс) 09:36, 6 мая 2022 (UTC)
        • Наверное, надо на значимость/известность места смерти смотреть. И тогда уже весь Сидней перекатегоризировать. И как отличить en:Woollahra, New South Wales от en:Municipality of Woollahra? Где конкретно он умер? — Schrike (обс.) 09:44, 6 мая 2022 (UTC)
          • ну, мое дело научить пользоваться автоматизацией ко всеобщему благу, а уж с подробностями пусть участники сами разбираются, раз уж у них хватает времени на войны правок ) ShinePhantom (обс) 09:49, 6 мая 2022 (UTC)
      • кроме того, создал я это все на ВД, где возможности по детализации точности фактов с соблюдением правил и здравого смысла принципиально иные, чем у нас. Единственный лимит, который я там встретил, все еще не дают секунды указывать для времени событий. Ну и статей в мире для этой категории все-таки может быть больше, чем одна. Но теперь оно всё для всех умерших там будет автоматизировано. А что до нашей категории с одной статьей - вы помните же, где они обсуждаются. Причем, даже при ее удалении/переименовании, шаблон ВД-преамбула корректно это обработает. ShinePhantom (обс) 09:47, 6 мая 2022 (UTC)
  • и она разве не Вуллара? Откуда там х? ShinePhantom (обс) 09:32, 6 мая 2022 (UTC)
    • Кстати, буквально только что переделывал за коллегой "Глебе" для другого района Сиднея на Глиб (при том что в виде дизамбига эта транскрипция уже давно существует). Не возражаю против уточнения категорий рождения и смерти, но нельзя же это делать в полуавтоматическом режиме, не вдумываясь. --Deinocheirus (обс.) 11:22, 6 мая 2022 (UTC)

  ещё такое... Место рождения латиницей вылезает через {{ВД-Преамбула}}. Статья Вармюз, Гийом. Кириллицей же должно быть Сен-Валье (есть в дизамбиге Сен-Валье), не? Например, здесь отображается Книвста. - 82.112.179.114 12:30, 6 мая 2022 (UTC)

  • В {{ВД-Преамбула}} тянется инфа из Викиданных. По Вармюзу если перейти в карточку Сен-Валье (https://www.wikidata.org/wiki/Q1602947) и проставить лейбл для русского языка, то в статье будет отображаться наименование из этого лейбла. — UMNICK (обс.) 12:50, 6 мая 2022 (UTC)
  • Уважаемые форумчане! Я попыталась разгрузить через чур разбухшие категории по месту рождения, смерти и захоронения городов и частей Австралии и систематизировать их. Разбиение на пригороду были и до меня. Конечно, где-то ошибалась, но более-менее удалось навести порядок. Конфликт возник по поводу того, что в статье проставляется материнская категория с помощью Преамбулы и никакие доводы на участника не действуют.— Marina (обс.) 15:56, 6 мая 2022 (UTC)
  • По вопросам категоризации проводилось несколько опросов. Здесь, к примеру, зафиксировано, что Категории по отдельному населённому пункту создаются при условии, что уже есть три гарантированных статьи, который туда включат. Жаль, что не все опытные участники вспоминают такие вещи. — Гдеёж?-здесь 21:47, 8 мая 2022 (UTC)
  • Суть проблемы была в том, что Преамбула дает материнскую категорию, если уже проставлена категория.— Marina (обс.) 16:09, 11 мая 2022 (UTC)

Шаблон ГонщикПравить

Никак не пойму как с помощью шаблона {гонщик} добавить несколько серий к одному гонщику. В английской википедии такая возможность реализована и добавляются шаблоном {Infobox racing driver} c параметром embed=yes. А в шаблоне {гонщик} при попытке сделать по аналогии дублируется базовая информация - ФИО, дата рождения, фото и т.п. и получается ерунда какая-то. Помогите разобраться, многие гонщики выступают одновременно в нескольких сериях, и выбрать одну сложно - хочется иметь возможность добавления информации по нескольким сразу. — Эта реплика добавлена участником Shandreas (ов)

Для бота: 17:27, 10 февраля 2022‎ (UTC)

Вопрос о сворачиваемых блокахПравить

Коллеги, у меня вопрос по служебной странице «Дерево категорий», позволяющей посмотреть на одной странице список всех страниц, подкатегорий и страниц в подкатегориях в рамках одной набранной категории. Википедия использует технологию сворачиваемых блоков, благодаря которым есть возможность визуализировать в виде дерева все названия подкатегорий и статей той или иной категории. Если категория достаточно обширная, то возникают затруднения, связанные с открытием огромного количества свёрнутых блоков. Каким образом можно разом развернуть все свёрнутые блоки в категории, чтобы было видно абсолютно все статьи и подкатегории в пределах одной категории, набранной на странице «Дерево категорий»? В Интернет очень мало информации по этому вопросу, в основном рекомендуют использовать JavaScript, но я пока нигде не нашёл подробных инструкций и руководств. Буду признателен за ответ.94.253.95.52Михаил— Реплика добавлена в 13:08, 1 февраля 2022 (UTC)

Для бота: 13:08, 1 февраля 2022‎ (UTC)