Википедия:Форум/Географический

Ссылка: ВП:Ф-ГЕО

Форум — Географический

Форум для обсуждения тем, связанных со статьями естественно-научных тематик: географии, геологии, гидрологии и т. д.
Общегеографические проекты: АТД, водные объекты, геология, физическая география, климат, города.
Основные правила и руководства тематики: ВП:ГН, ВП:ГН-У, ВП:УР, ВП:ГК.
Skype-канал географической тематики.
Запросы: на проверку географических названий · на транскрипцию и транслитерацию

Поиск по всему
форуму и архиву

Категории упраздненных МОПравить

После упразднения МО соответствующая ему категория расформировывается и удаляется? Pticy uleteli (обс.) 08:26, 27 мая 2020 (UTC)

А есть примеры подобных изменений и категорий? — Mike Somerset (обс.) 20:07, 27 мая 2020 (UTC)
Делается категория Упраздненные муниципальные образования Н-ского района внутри категории Упраздненные муниципальные образования Н-ской области (+одновременно эта первая новая категория помещается внутри категории Муниципальные образования Н-ского района, если он еще не упразднен).--Русич (RosssW) (обс.) 20:43, 27 мая 2020 (UTC)
Напр., Категория:Упразднённые муниципальные образования Вяземского района Смоленской области. --Русич (RosssW) (обс.) 20:54, 27 мая 2020 (UTC)
- А когда сам район упраздняется? — Archivarius1983 (обс.) 20:48, 27 мая 2020 (UTC)
  - Я бы помещал всю категорию МО Н-ского района в категорию Упраздненные МО Н-ской области. Хотя сперва я ее целиком переименовывал в Упраздненные МО Н-ского района, но потом подумал, зачем, если все они в мун.районе вместе со всем мун.районом упразднены.--Русич (RosssW) (обс.) 20:54, 27 мая 2020 (UTC)

Городской округ СолнечногорскПравить

Статья из района переименована участником 91i79. — Archivarius1983 (обс.) 20:41, 24 мая 2020 (UTC)

Участник опять за своё взялся. Вернул. Остаётся только напомнить участнику 91i79, словами администратора GAndy, что «таки переименования — только через обсуждение на ВП:КПМ». Не говоря уже о том, что нет консенсуса ни по удалению таких статей о районах через подложное переименование в ГО (так как предыдущие такие переделки статей о районах в статьи о ГО нарушали ВП:МНОГО И ВП:КОНС), ни по зубодробительности названия статьи с термином «Городской округ» перед топонимом (топонимической частью т.н. наименования МО) «Солнечногорск».--Русич (RosssW) (обс.) 13:27, 25 мая 2020 (UTC)
- По-моему, испокон веков в Википедии все статьи о ГО с существительным назывались «Городской округ Ухрюпинск», ничего нового в этом нет. AndyVolykhov ^↔ 10:44, 27 мая 2020 (UTC)
  - Комментарий:Нет, испокон веков статьи о подобных обьектах именуют по одному слову, без терминов впереди, например Томь (футбольный клуб), МТС (компания), Сосногорск (городское поселение), Ялта (городской округ), Серпухов (городской округ), а не как написано в их уставах ФК"Томь", ПАО "МТС", МО ГП "Сосногорск", городской округ Ялта и т.д., но массовая заливка статей о МО была сделана с нарушениями ВП:ИС, ВП:МНОГО, ВП:НДА с их АИ и т.п. Испокон веков это обсуждалось. Но и испокон веков нет зафиксированного консенсуса, так как слишком МНОГО залито было.--Русич (RosssW) (обс.) 20:38, 27 мая 2020 (UTC)
  - Я так понимаю, речь идёт не о том, как правильно назвать, а о том, что само название малоиспользуемое. Район существовал десятилетиями и зачастую эти названия до сих пор используются в СМИ, а иной раз и в речи официальных лиц. А ГО меняются с такой скоростью, что не успеваем статьи переименовывать, не говоря уже об отражении этих изменений в текстах. Так что тут больше вопрос не официальной правильности, а «наиболее узнаваемости» — ведь, вроде, так ВП:ИС предписывает. — Mike Somerset (обс.) 11:04, 27 мая 2020 (UTC)
    - То есть ваше предложение — называть ГО районом, хотя он таковым не является? По-моему, это довольно странная идея. AndyVolykhov ^↔ 13:48, 27 мая 2020 (UTC)
      - Нет, моё предложение вместо «город областного подчинения Солнечногорск с административной территорией» сохранить название «Солнечногорский район». Если муниципальное образование целиком совпадает с территорией административно-территориальной единицы, то мы, как правило, отдельную статью на это муниципальное образование не создаём. — Mike Somerset (обс.) 19:45, 27 мая 2020 (UTC)
        А мы создаём. Точнее, мы подразумеваем, что описываемый объект — в первую очередь муниципальное образование, обладающее всеми признаками обособленной местности — территорией, населением, органами власти, атрибутикой, историей, декларирующей преемственность и непрерывность. И своим названием, конечно. При этом в скобочках можно сообщить, что территориально он совпадает с упомянутой АТЕ «город областного подчинения Солнечногорск с административной территорией». Но у этого АТЕ ничего из перечисленного нет, и нужно оно только для госучёта. Характерны, кстати, названия некоторых современных АТЕ: «город Андреаполь и иные населенные пункты, входящие в состав территории муниципального образования Тверской области Андреапольский муниципальный округ» (вместо бывшего «Андреапольский район») и т.п. Ощущаете, что тут первичнее и ставится во главу угла? Лишь в тех случаях, когда территориальных совпадений современных МО и АТЕ нет, может быть создана статья о современной АТЕ, просто чтоб не запутаться (как в Свердловской области, где запутаться очень легко). Но вообще обсуждение и в самом деле ведётся на КПМ. 91.79 (обс.) 23:17, 27 мая 2020 (UTC)
        
        Опять же, «город областного подчинения Солнечногорск с административной территорией» не является районом. По ВП:ГН, если что-то сменило вывеску, мы используем новое название, даже если оно не успело закрепиться в АИ. AndyVolykhov ^↔ 23:19, 27 мая 2020 (UTC)

Вопрос к сообществуПравить

Нагорный (Верхнеумыкейское сельское поселение) и Нагорный (Зареченское сельское поселение) это одно и тоже или нет? Не могу разобраться никак.— Лиманцев (обс.) 10:13, 23 мая 2020 (UTC)

Да одно. Это в "энциклопедии" какая то путаница. Хотя если сравнить описание поселка здесь и здесь, отбросив сведения о том что это центр СП, текст будет идентичен Serzh Ignashevich (обс.) 11:24, 23 мая 2020 (UTC)

Я читал, вижу путаницу. Сомнение, что это одно и тоже, остается - население по переписи разное! Причина исчезновения - неизвестна. Пожар? Закон об упразднении не находится. — Лиманцев (обс.) 12:06, 23 мая 2020 (UTC)

Ну как же разное: 2002 г. - 551 ч. и там и там.Serzh Ignashevich (обс.) 12:30, 23 мая 2020 (UTC)

Ув. Лиманцев, Вы совершенно зря создали статью Нагорный (Верхнеумыкейское сельское поселение). В Нерчинском районе есть и, полагаю, всегда был только один посёлок Нагорный — Нагорный (Зареченское сельское поселение) (статья должна называться Нагорный (Забайкальский край), т.к. в регионе только один НП с таким названием).

История этого населённого пункта подробно описана в региональной энциклопедии. Там, в частности, написано, что пос. Нагорный был центром сельсовета (в советское время), и в этот сельсовет входили участки откормочного совхоза "Умыкейский" — центральная усадьба (собственно сам посёлок Нагорный) и производственные участки Верхний Умыкэй и Нижний Умыкэй (последний сейчас не существует). После распада СССР на месте Нагорненского сельсовета (в 1990-е и в начале 2000-х) существовал Нагорный сельский округ, в который на момент переписи-2002 входили сам п. Нагорный и село Верхний Умыкэй (Нижний Умыкэй, видимо, к этому моменту уже прекратил существование). Зареченский сельский округ на тот момент включал лишь пос. Заречный (Забайкальский край). В 2004 году был принят закон о создании муниципальных образований в Читинской области, по которому были образованы сельское поселение «Верхнеумыкейское», которое включило в свой состав лишь Верхний Умыкэй, и сельское поселение «Зареченское» (Нерчинский район), которое включило пос. Заречный и пос. Нагорный (статья 1, пункт 14, подпункты "в" и "д"). Таким образом, в Верхнеумыкэйском СП нет и никогда не было своего Нагорного, а Нагорный, бывший центром Нагорного сельского округа, в который входил и В. Умыкэй, просто "ушёл" в Зареченское СП.

Что же касается портала с энциклопедией, то там, очевидно, загружены две дублирующие друг друга базы данных - краткая и полная. См., например по Заречному: краткая статья, полная статья; по В. Умыкэю: краткая статья, полная статья. — Eustahio (обс.) 21:23, 24 мая 2020 (UTC)

Численность постоянного населения на 1 января 2020 годаПравить

Численность постоянного населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2020 года. Муниципальные преобразования почти все за 2019 год и за 2018, не учтённые ранее. Глядим, вносим. Когда в полном варианте появится? — Archivarius1983 (обс.) 14:40, 14 мая 2020 (UTC)

По всем МО, городам и пгт на 01.01.2020 г. данные уже появились: Численность постоянного населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2020 года (рус.). Дата обращения 24 апреля 2020. Архивировано 24 апреля 2020 года.. В полном виде, обычно, в июле-августе.--Русич (RosssW) (обс.) 14:44, 15 мая 2020 (UTC)

Перенесено на страницу #Некоторые административные и муниципальные образования.

--Русич (RosssW) (обс.) 07:20, 18 мая 2020 (UTC)

Районы субъектов Российской Федерации: данные на 1 января 2010 года с учётом поправок. То есть потому отсутствуют упразднённые до 2010 районы. Мы как после переписи 2020 поступим с упразднёнными до 2020 районами в этой статье? — Archivarius1983 (обс.) 20:18, 17 мая 2020 (UTC)
- Будет ли Перепись 2020? Насчёт районов не понял: если упразднили — убрать из списка (или перенести в список или категорию бывших районов, если такой есть). Ориентироваться в списке районов на состояние на момент переписи — странная практика. — Mike Somerset (обс.) 21:43, 17 мая 2020 (UTC)
- А причём тут тема о 01.01.2020 и районы РФ? Причём тут перепись 2010 и районы РФ. Причём тут перепись 2020 и районы РФ? Районы России приведены по источнику на 01.01.2010 г. об АТД. Но это не источник о численности населения МО, пгт и городов на 01.01.2010 и не источник о переписи населения, а источник по АТД! Именно поэтому от этой даты отталкиваемся. С соотв. дополнениями. --Русич (RosssW) (обс.) 07:08, 18 мая 2020 (UTC)

Проект:Казахстан/Заливка озёрПравить

Два года прошло с начала заливки. Закончили одну область, сейчас заливаем вторую. Но вторая область - Костанайская, это 23% всех озер заливки. Заливка затихла. Приглашаю всех поучаствовать, попробовать свою силу и помочь. Особенно по такой области где много озер. Основная работа: найти координаты, по координатам поставить район, уточнить название если это неоднозначность.— Kaiyr (обс.) 17:20, 12 мая 2020 (UTC)

Троцк→Ханты-Мансийск?Править

На карте 1922 года нашел в Тобольской губернии Троцк в районе нынешнего Ханты-Мансийска. Но ничего в сети и ВП не нашел. Так ли это? https://i.redd.it/9s7b44t50lx41.jpg — Kolchak1923 (обс.) 22:59, 10 мая 2020 (UTC)

В 1922 году Ханты-Мансийска вообще не было и «в проекте». Было село Самарово, но что-то вряд ли оно настолько велико было, чтобы на мелкую карту попасть. AndyVolykhov ^↔ 23:21, 10 мая 2020 (UTC)
- А что же тогда носило такое название? Может поселок Луговской? На карте четко видно что Троцк у слияния Иртыша и Оби. — Kolchak1923 (обс.) 23:33, 10 мая 2020 (UTC)
- И логика некая есть: Берёзово — поселок, центр Березовского района, один из первых населенных пунктов (1593 г.), основанных русскими в Сибири. Долгое время служил местом ссылки... Из Берёзова бежал сосланный в Обдорск (Салехард) Лев Троцкий. Это их статьи о ХМАО. — Kolchak1923 (обс.) 23:49, 10 мая 2020 (UTC)
  - На этой карте, тоже 1922 года, в указанном месте только Самарово (Самаровск). Но на другом берегу Иртыша. Возможно, это был какой-то нереализованный проект строительства там нового центра, как позже построили Ханты-Мансийск. Или фактически не вступившее в силу переименование того же Самарова. Пожалуй, я всё же убедился, что оно было не таким уж мелким по тому времени. Райцентром стало в 1923 году. Троцкий в нём бывал, кстати. AndyVolykhov ^↔ 09:45, 11 мая 2020 (UTC)
    - А может и было переименование, да все у нас потерли, как Троцкий стал врагом народа. А стэнфордская карта осталась. Ведь не с потолка же они это название взяли... Найти бы советские карты за 1921-23 гг. — Kolchak1923 (обс.) 11:06, 11 мая 2020 (UTC)
      - Ну, положим, два других Троцка вполне себе в источниках остались. Это скорее похоже на историю с переименованием Мясницкой улицы в Москве в Первомайскую, которое фактически не было реализовано. AndyVolykhov ^↔ 11:13, 11 мая 2020 (UTC)

Троица (Ханты-Мансийский район) -- древнее село как раз там, где на вашей карте. hatifnatter (обс.) 12:23, 11 мая 2020 (UTC)

Оно получается было Троцком? — Kolchak1923 (обс.) 19:00, 11 мая 2020 (UTC)

Сомневаюсь, скорее это просто опечатка (или кривая передача) на карте. Там вообще написано Trotxk (а не Trotsk), что уже намекает. Но можете почитать историю села, наверняка в интернете можно много что найти. hatifnatter (обс.) 19:19, 11 мая 2020 (UTC)

Там написано Trotzk. Vcohen (обс.) 20:41, 11 мая 2020 (UTC)

Да, вы правы (шрифт просто странный). hatifnatter (обс.) 21:39, 11 мая 2020 (UTC)

Похоже что в те времена разницы между "Троицкое", "Троица", "Троицк" и пр. особой не было. Вот, например, карта 1912 года на которой нынешняя Троица подписана как Troitsk. А отсюда до Trotzk по сути одна потерянная буква. Так что похоже это банальная опечатка. hatifnatter (обс.) 10:19, 12 мая 2020 (UTC)

Судя по всему, знаменитый Атлас Штилера 1905 года объясняет ошибку: там (по-немецки) подписано Troizk, что потом американцы неправильно переписали как Trotzk (i и t в их шрифтах похожи). hatifnatter (обс.) 10:31, 12 мая 2020 (UTC)

Может у составителей карты были сложности с русскими названиями. Например, что между Пермью и Чердынью за населённый пункт Dejuchin? Дедюхин?. — Mike Somerset (обс.) 04:17, 12 мая 2020 (UTC)
Карта конечно очень странная, Кустанай подписан как Николаев. Serzh Ignashevich (обс.) 06:34, 12 мая 2020 (UTC)
- Почему нет, если до 1895 года он назывался Николаевск? Igel B TyMaHe (обс.) 09:08, 12 мая 2020 (UTC)
  - Igel B TyMaHe, так карта 1922 г., и город так официально ни когда не назывался. Serzh Ignashevich (обс.) 19:10, 18 мая 2020 (UTC)
    - Так и карта неофициальная. Это 1922 год, сведения из России у составителей карты от левых людей. Вон, и Архангельск неправильно именован. Igel B TyMaHe (обс.) 06:32, 19 мая 2020 (UTC)
      - Igel B TyMaHe, я поэтому и сказал, что странная. Намешано все и вся, и поэтому ее нельзя использовать в качестве источника. Serzh Ignashevich (обс.) 06:39, 19 мая 2020 (UTC)
        Если требуется итог об авторитетности, то да - эта карта авторитетна только в отношении себя самой, но не в отношении действительности. Igel B TyMaHe (обс.) 06:55, 19 мая 2020 (UTC)
        Думаю, вопрос об авторитетности этой карты больше для исторического форума, нежели географического. Очевидно, что ВП:ГН она не соответствует. Собственно, на этом можно и закрыть здесь обсуждение. — Mike Somerset (обс.) 07:10, 19 мая 2020 (UTC)

АуграбисПравить

Случайно обнаружил разительное отличие данных о высоте водопада в БСЭ/БРЭ и англоязычных источниках, в том числе в Британнике. А вот этот источник утверждает, что широко распространённая цифра 480 футов, это общий перепад высот русла на протяжении 4,5 км. Кому верить?— Yellow Horror (обс.) 23:40, 1 мая 2020 (UTC)

Верить всем и всё отразить в статье: Вики поиском истины не занимается. — kosun?!. 04:54, 4 мая 2020 (UTC)
- Ну тогда без меня. На мой взгляд, если один источник о водопаде утверждает, что высота свободного падения воды 146 метров, а другой - что 56 метров, то это значит, что один из них не АИ (ставлю на БРЭ).— Yellow Horror (обс.) 11:53, 4 мая 2020 (UTC)
  - Там еще написано, что в период высокой воды каньон после водопада полностью заливается водой и водопад практически исчезает. А глубина каньона 500 футов = 152 м. Igel B TyMaHe (обс.) 09:56, 8 мая 2020 (UTC)
    - Всё это и надо в статью с атрибуцией «и будет счастье…» — kosun ?!. 05:27, 9 мая 2020 (UTC)

Некоторые административные и муниципальные образованияПравить

Архангельская область

Разделим статью Приморский район на две? Приморский район (Архангельская область, административный) и Приморский район (Архангельская область, муниципальный). Приморский район как муниципальное образование включает территории Приморского административного, Соловецкого района + некоторые ненаселённые острова.

Свердловская область

Нижнесергинский район — две статьи. Нижнесергинский район (административный) и Нижнесергинский район (муниципальный).

Ситуация эта исключительно свердловская. Вот что тут видим:

а) районы, которые содержат исключительно сельские населённые пункты, являются и на муниципальном уровне районами;

б) районы, которые содержат городские и сельские населённые пункты, на муниципальном уровне представлены городскими округами в количестве двух, но вот тут почему-то район и городской округ.

Так вот административный и муниципальный районы площадью отличаются серьёзно, не так, как в других регионах.

В то же время предложу к объединению вот это:

а) Серовский район + Сосьвинский городской округ;

б) Пригородный район (Свердловская область) + Горноуральский городской округ.

В настоящий момент Серовский район и Сосьвинский городской округ, Пригородный район и Горноуральский городской округ полностью совпадают, за исключением административных районных центров, которые, впрочем, в состав районов не входят. Сравните, например, Ивановский район, где центр административного района — это город Иваново, но муниципального — село Ново-Талицы.

То есть ситуация фактически примерно как в наших парах в Московии: город с административной территорией Видное — Ленинский городской округ и город с административной территорией Ногинск — Богородский городской округ.

P.S. Я понимаю, что в Приморском районе аналогия некоторая напрашивается с районами, где на административном уровне город в район не входит, но образует городское поселение в муниципальном уровне, и, наоборот, в Нижнесергинском - с районами, где на административном уровне в других регионах соответствуют два муниципальных образования (обычно район и городской округ, а также случай двух городских: Алексинский район — и городские округа Алексин и Новогуровский). И всё же ситуации уникальные. — Archivarius1983 (обс.) 18:14, 26 апреля 2020 (UTC)

В первом случае помимо статей Приморский район и Нижнесергинский район, возможно, если и выделять новые статьи, то Приморский муниципальный район (Архангельская область) и Нижнесергинский муниципальный район. так как соответствующие МО именуются именно так. Во втором случае, объединять нельзя, так как речь там идёт в основном о несовпадающих объектах (совпадать они стали последние пару лет, а совпадение границ на сию минуту - не критерий значимости) и так как предметом статей являются совсем разные объекты - район, созданный в РСФСР, и терр.организация местного самоуправления в виде МО.Тем более, даже названия у них разные. Речи об объединении быть и не может. Об этом, кстати, уже говорилось. --Русич (RosssW) (обс.) 07:12, 27 апреля 2020 (UTC)

Тульская область

Алексинский район: делить. Алексинский район и Городской округ город Алексин. Но сохраним Арсеньевский район. — Archivarius1983 (обс.) 09:47, 27 апреля 2020 (UTC)

Зачем же зубодробительное название? Тогда уж по городу Алексин (городской округ). А причём тут Арсеньевский район? Его никто и не собирался не сохранять вроде.--Русич (RosssW) (обс.) 09:50, 27 апреля 2020 (UTC)
- В Арсеньевский административный район входит пгт Славный, в муниципальный не входит. Так же, как в Алексинский район входит пгт Новогуровский, в городской округ Алексин не входит. — Archivarius1983 (обс.) 10:16, 27 апреля 2020 (UTC)
  - В любом случае, статьи о двух районах остаются. Дело не в границах (не в составе), а в объекте как предмете статей. Если есть что написать о новом ГО - статью пишут, если ничего особенного - не пишут. Если нечего написать о мун.районе - не пишут. Примерно так.--Русич (RosssW) (обс.) 10:36, 27 апреля 2020 (UTC)

Готово.

Алексинский район + Алексин (городской округ). Алексинскому административному району надо подрисовать территорию.

Арсеньевский_район#Население_административного_района: что это за странности с суммарной статистикой? Арсеньевскому административному району надо подрисовать территорию.

Нижнесергинский район + Нижнесергинский муниципальный район.

Приморский район (Архангельская область) + Приморский муниципальный район (Архангельская область).

Шатура (городской округ). Если у нас продолжится практика объединения муниципальных образования, то придётся писать серию статей про городские округа, это уже не умещается в пределах статей про районы. — Archivarius1983 (обс.) 19:50, 3 мая 2020 (UTC)

Топкинский муниципальный округ.

И делю: Абдулинский район, Гайский район, Кувандыкский район, Сорочинский район, Ясненский район: о городских округах отдельно написано пускай будет. — Archivarius1983 (обс.) 16:53, 6 мая 2020 (UTC)

Фронт работ. То есть районы, где административное и муниципальное устройство, следовательно, население определённо не совпадает.

1.Административный центр вне административного района, но в составе соответствующего муниципального образования.

Мордовия: Ковылкинский район, Рузаевский район.

Архангельская область: Онежский район.

Кемеровская область: Мариинский район, Таштагольский район.

Омская область: Исилькульский район, Калачинский район, Называевский район, Тарский район, Тюкалинский район.

Ярославская область: Ростовский район, Тутаевский район, Угличский район.

Ханты-Мансийский автономный округ: Белоярский район.

Ямало-Ненецкий автономный округ: Надымский район. Думаю, что нет нужды в отдельной статье про муниципальный округ. Это чересчур громоздко: Муниципальный округ Надымский район.

2.Населённый пункт в административный район входит, но образует самостоятельное муниципальное образование (городской округ).

Забайкальский край: Агинский район, Петровск-Забайкальский район, Улётовский район, Читинский район. В Забайкальском крае Чита включена в состав административного района, пгт Горный в состав Улётовского, причём так уже было в Читинской области в 2007 году.

Камчатский край: Тигильский район.

Краснодарский край: муниципальное образование город-курорт Сочи. Посмотрим, что будет с Сириусом на административном уровне.

Красноярский край: Емельяновский район.

Брянская область: Дятьковский район, Стародубский район. В этом году пробегала информация о возможности объединения района и Стародуба в городской или муниципальный округ.

Новосибирская область: Новосибирский район. — Archivarius1983 (обс.) 20:40, 3 мая 2020 (UTC)

+ по поводу Норильска в упразднённом ТДНАО. — Archivarius1983 (обс.) 21:58, 3 мая 2020 (UTC)

А что предлагается для таких случаев? Уточняю, поскольку в Пермском крае тоже есть два несовпадения. — Mike Somerset (обс.) 16:24, 5 мая 2020 (UTC)
- Учитываются территория и население административного и муниципального образований. А что в Пермском? — Archivarius1983 (обс.) 16:45, 5 мая 2020 (UTC)
  - 1) Городской округ «Город Березники» = Березники + Усольский район. 2) Соликамский городской округ = Соликамск + Соликамский район. Но по населению там, вроде, всё корректно в соответствующих статьях. Не думаю, что требуется уточнение отдельно для МО и АТЕ, поскольку на МО и АТЕ созданы разные статьи. — Mike Somerset (обс.) 05:40, 6 мая 2020 (UTC)

Сделал статьи по городским округам в Оренбургской области на основе муниципальных районов: Абдулинский городской округ, Гайский городской округ, Кувандыкский городской округ, Соль-Илецкий городской округ, Сорочинский городской округ, Ясненский городской округ. — Archivarius1983 (обс.) 09:08, 12 мая 2020 (UTC)

Национальные районы России

Вот это, думаю, нужно переработать. Упомянуть все национальные административные образования (округа, районы, внутрирайонные). — Archivarius1983 (обс.) 09:13, 12 мая 2020 (UTC)

Костромская область

Перенесено со страницы #Численность постоянного населения на 1 января 2020 года.

--Русич (RosssW) (обс.) 07:20, 18 мая 2020 (UTC)

Городской округ Волгореченск: в 2014 году из Нерехтского района в его состав переданы Микшино и Ряполово. Вряд ли есть смысл в отдельной статье об округе, но статистику подправить. — Archivarius1983 (обс.) 20:15, 17 мая 2020 (UTC)

Белгородская область

Административно-территориальное_деление_Белгородской_области#Административно-территориальные_единицы_муниципального_образования. Интересно, эти муниципальные округа действительно отсутствуют в районах, являющихся на муниципальном уровне городскими округами? — Archivarius1983 (обс.) 20:42, 22 мая 2020 (UTC)

Посмотрите, как сформулировал.

Район (значения).

Слово район используется в официальных наименований пяти муниципальных образований России, не являющихся муниципальными районами:
- городской округ «Александровск-Сахалинский район»;
- городской округ Ковдорский район;
- муниципальный округ Надымский район;
- муниципальный округ Пуровский район;
- муниципальный округ Тазовский район. — Archivarius1983 (обс.) 20:04, 27 мая 2020 (UTC)

АТД Москвы + АТД Московской областиПравить

Так как не поступило никакого возражения, то существующие шаблоны перепишу. Шаблон:Город федерального значения Москва будет выглядеть так − Шаблон:АТЕ Москвы, Шаблон:Московская область − Шаблон:АТЕ Московской области + по муниципальным образованиям Шаблон:Муниципальные образования Московской области. Последите, чтобы никто агрессивными откатами не занимался. — Archivarius1983 (обс.) 08:16, 6 марта 2020 (UTC)

RosssW, Nitobus, Brateevsky, Bogomolov.PL, Туча, Отползай, возражений нет? — Archivarius1983 (обс.) 21:49, 11 марта 2020 (UTC)
- Шаблон:АТЕ Москвы, двойное перечисление округов? Сбор всех районов одну трудно читаемую кашу? А смысл? Переделка ради переделки без каких либо плюсов. — Туч_а 22:21, 11 марта 2020 (UTC)
- Шаблон:АТЕ Московской области А в чём отличие? Добавить два заголовка вместо одного? И добавление совершенно не нужного для навигационного шаблона примечания? — Туч_а 04:10, 13 марта 2020 (UTC)
  - А с чего вы взяли, что оно не нужно? Вообще кто вам дал право рассуждать за всех о нужности? Не первый раз вы замечении в нарушении этичности. — Archivarius1983 (обс.) 05:39, 13 марта 2020 (UTC)
    - Шаблон вроде навигационный, а не информационный. Как бы, запихивание туда какой-либо нетривиальной информации изначально не предполагается, в ВП:НАВШАБЛОНЫ заявляется что такой шаблон всего лишь аналог категории, и никакого примечания, на самом деле, к категории быть просто не может чисто технически. Есть там какие-то приданные территории или нет это должно быть в статьях, а не в совершенно не приспособленном для этого месте. — Туч_а 08:23, 13 марта 2020 (UTC)
      - Вы уже все высказали возражения? Всё, они услышали. При том, что они не по существу и оправдывают поломанное состояние. Но ваш голос в меньшинстве на данный момент, мы ждём других высказыввающихся. — Archivarius1983 (обс.) 08:27, 13 марта 2020 (UTC)
        В том и дело что у вас нет аргументации про то, что что-то поломана. Совершенно неясно, а что же вы лечите? — Туч_а 08:29, 13 марта 2020 (UTC)
        Поломано то, что в нынешних вариантах шаблонов по Москве и по Московской области поломана навигация. Когда эта же навигация поломана была в других шаблонах, то как раз именно вы были активным противником поломки тех шаблонов. А тут же вас отсутствие навигации в шаблонах, получается, устраивает? — Archivarius1983 (обс.) 08:37, 13 марта 2020 (UTC)
        Поломана навигация - это неработающие ссылки, ещё какие-то ошибки, чего в данном случае вроде бы нет. Добавление второго заголовка, или двойное перечисление округов Москвы - никакого отношения к починке навигации не имеет, так что совершенно непонятно, что же выдаваемый вами набор слов означает. — Туч_а 07:08, 19 марта 2020 (UTC)
        Поломана навигация, соотносящая шаблоны по административному устройству Москвы и области с аналогичными шаблонами по другим регионам Российской Федерации. Когда это же было в шаблонах по другим регионам, вы активнейше протестовали. — Archivarius1983 (обс.) 08:18, 19 марта 2020 (UTC)
        Вам уже многократно говорили, что шаблоны по разным регионам могут быть разными, ибо регионы разные, у всех своя специфика. ВП:НЕСЛЫШУ? — Туч_а 08:55, 19 марта 2020 (UTC)
        И при этом за исключением вас ни от кого не слышал возражений относительно возможности преобразования шаблонов, в том числе и от тех, кто сейчас воздержался. Так что это вы тут не слышите и в очередной раз всё сводите к круговой дискуссии. Так что или что-то предлагайте по существу сейчас, или — мы вас услышали, один голос против, всё. — Archivarius1983 (обс.) 09:03, 19 марта 2020 (UTC)
        Зачем нужно дублирование округов - ответ не получен. Пустые слова про навигацию не аргумент, и данная тема не голосование. — Туч_а 14:20, 20 марта 2020 (UTC)
        Туча, из-за вашей отмены (вернул), в статьях были два шаблона с двумя списками ГО (МО) под названием МО(ГО) Мос.области. Это точно не нужно теперь. +Очевидно, что общий шаблон не для одних ГО. Надеюсь ВОЙ, вспоминая особенно использование анонимов, не будет. Флаг и герб не сильно мешают, но общие шаблоны прямо связана с темами АТД и городов, например, которые там более чем уместны. А по Москве я вообще был за питерский вариант с алфавитным списком, но согласился на вариант, поддержанный участником Brateevsky и Archivarius1983 с распределением их по адм.округам. Зато места занимает меньше, чем в той прежней версии, что Туча хотел вернуть под предлогом дублирования, хотя дублирования там как раз и нет: там распределение по АО, которые не пишутся полностью, а скрыты общепринятыми для них аббревиатурами САО и т.д. по Москве.--Русич (RosssW) (обс.) 15:17, 20 марта 2020 (UTC)
        Русич (RosssW), если Archivarius1983 везде добавил тучу дублей, то это не проблема данного шаблона. Cсылки одни и те же и в Шаблон:Московская область, и в Шаблон:Муниципальные образования Московской области в любом случае, что с вашей отменой, что без.— Туч_а 15:28, 20 марта 2020 (UTC)
        По Москве дублирования нет, но вы использование аргумент "дублирования" при отмене. Там распределение по АО: викификацию ссылок САО и т.п. можно и убрать, но с ней - понятна расшифровка быстрее). К чему было бежать и отменять тут то? Значит, критика ради критики. Отмена из принципов. Ладно бы только Мос.область. Нехороший настрой, особенно учитывая предыдущие обсуждения. По области, повторюсь, общий шаблон должен быть общим, а не тупым списком городских округов. Почему городских округов, а не городов? Не список только станций ж.д.? Потому что принято в общем шаблоне перечислять общее. --Русич (RosssW) (обс.) 15:42, 20 марта 2020 (UTC)
        RosssW, я предлагаю инициировать процедуру банхаммера для оппонента, на этот раз уже беспрекословно. Потому что толку от него дождаться нереально, а вот то, что склочничает, провоцирует бестолковые дискуссии, не даёт работать нормально, то есть работу всю дезорганизует как провокатор, факт. Ну, пускай обращается к администраторам и пишет кляузы, против него же обернётся. Вы смотрите: Туча не только шаблон по Москве откатил, несмотря на уговор, но и проставил уже три раза плашку к быстрому удалению на шаблон по муниципальным образованиям, без объяснения причин. Короче, типичная деструктивная деятельность. — Archivarius1983 (обс.) 18:53, 20 марта 2020 (UTC)

- Шаблон:АТЕ Москвы выглядит компактнее, в ушедшем в архив обсуждении вроде как больших возражений не было. А критика ради критики будет всегда. А по Московской области, я не помню, на чём мы останавливались, но понятно, что висячий там подмённый заголовок "Городские округа Московской области" не соответствуют названию и смыслу шаблона Шаблон:Московская область. Общий шаблон Шаблон:Московская область на то и общий. Там висит ещё КОБ об объединении с шаблоном городов. Но точно общий шаблон не должен просто перечислять именно мун.образования (ГО).--Русич (RosssW) (обс.) 08:04, 12 марта 2020 (UTC)
- Шаблон по Москве одобряю. Я просто не знаю, как сделать его более юзабильным, но не делая его больше по размерам. Зная, что район находится в том или ином округе, и в новом варианте его можно искать таким образом (пусть чуть посложнее, но лишь на чуть-чуть). По Московской области проблем не вижу — шаблон менее «габаритный», по сравнению с московским. — Brateevsky {talk} 12:00, 12 марта 2020 (UTC)
  - RosssW, Brateevsky, при отсутствии как одобрения, так и порицания наших коллег, разрешаете внести правки? — Archivarius1983 (обс.) 08:20, 19 марта 2020 (UTC)
    - В целом одобряю. А критика ради критики будет всегда. --Русич (RosssW) (обс.) 12:52, 19 марта 2020 (UTC)
      - Значит, всё, сейчас преобразовываю. Последите, пожалуйста, чтобы в очередной раз тут войны правок не организовали, в том числе Туча. Туча, на всякий случай вам добрососедское предупреждение. — Archivarius1983 (обс.) 07:44, 20 марта 2020 (UTC)
      - Ничего не понимаю. Почему-то при простановке вот этого Шаблон:Муниципальные образования Московской области выскакивает Шаблон:Муниципальные образования Московская область. — Archivarius1983 (обс.) 08:08, 20 марта 2020 (UTC)

Так, ну всё. Туча со своими склоками конкретно уже достал. Докладная: Обсуждение_участника:Q-bit_array#Агрессивная_назойливость_пользователя_Туча. Не понимает по-хорошему, придётся вот так тогда. — Archivarius1983 (обс.) 21:42, 21 марта 2020 (UTC)

Докладная? Вы проталкиваете свою версию без всяких аргументов, а виноват я? Забавно. — Туч_а 21:44, 21 марта 2020 (UTC)
- Одобрено было двумя голосами за при одном против. Остальные воздержались/отсутствовали. То есть не возражали. — Archivarius1983 (обс.) 21:48, 21 марта 2020 (UTC)
  - Я отзываю свой голос «За». — Brateevsky {talk} 09:16, 22 марта 2020 (UTC)

Знаете, я тут вот что подумал. Раз вам втроём не удалось договориться по поводу московского шаблона в течение нескольких месяцев, значит сделаем так. Будет два шаблона и ничего менять мы больше не будем. Пора эту «мелодраму», которая длится с осени того года, заканчивать. Один шаблон — Шаблон:АТЕ Москвы, другой шаблон — шаблон Шаблон:Город федерального значения Москва в версии участника Туча, примерно вот такой: вот такой. И прошу больше, Archivarius1983, меня не пинговать и не злоупотреблять моим мнением, говоря, что «Brateevsky высказался в мою поддержку» и аналогичные, в этом духе. Для Москвы будет два шаблона, так как, очевидно, что несмотря на схожее содержание, у шаблонов разное предназначение. — Brateevsky {talk} 09:16, 22 марта 2020 (UTC)

Википедия:Запросы_к_администраторам#АТД_Москвы_и_Московской_области — Archivarius1983 (обс.) 16:18, 22 марта 2020 (UTC)

Википедия:Запросы_к_администраторам#Итог_7 Содержит запрос на разрешение преобразования шаблонов. — Archivarius1983 (обс.) 19:09, 24 марта 2020 (UTC)
- Этот запрос во много является саморазоблачением, с начало утверждать что данные шаблоны не форк и не подлежат удалению, а потом предложить скопировать инфу из одного из них в изначальный. — Туч_а диссоциативное расстройство идентичности 16:26, 25 марта 2020 (UTC)
  - Вы же сами предложили делить шаблон, потом сами же пошли в отказ. Мы вам тут варианты предлагаем оформления, но эти все варианты вы отвергаете с порога как заведомо неправильные, то есть консенсус для вас только то, что в вариантах по Москве и области насущных. При том, что как раз Шаблон:Регион — это и есть консенсус. То есть то, что всеми принимается. — Archivarius1983 (обс.) 18:23, 25 марта 2020 (UTC)

Помогите шаблоны отстоять, пожалуйста. Википедия:К_удалению/19_апреля_2020#Шаблон:АТЕ_Московской_области + Википедия:К_удалению/19_апреля_2020#Шаблон:АТЕ_Московской_области — Archivarius1983 (обс.) 08:52, 19 апреля 2020 (UTC)

Преобразование шаблонов по Москве и областиПравить

Резервные шаблоны по Московской области были вынесены к удалению (Википедия:К_удалению/19_апреля_2020#Шаблон:АТЕ_Московской_области, Википедия:К_удалению/19_апреля_2020#Шаблон:Муниципальные_образования_Московской_области).

Всё ж-таки предлагаю подумать над вариантами преобразования шаблонов (Шаблон:Москва, Шаблон:Московская область) по стандартам Шаблон:Регион. Подключить коллективный разум. Всегда варианты найдутся.

Прежде всего в качестве обоснования законности преобразования шаблонов.

№ 1. Шаблон:Регион одним фактом существования соответствует определению консенсусного.

№ 2. Шаблон:Регион внутренней структурой соответствует таки опять определению консенсусного.

Соответственно, и это № 3, применение шаблона к регионам соответствует сложившимся правилам и процедурам. Следовательно, утверждение, что шаблон по отношению к Москве с областью не применим, как раз похоже на переигрывание правил.

В качестве отдалённой аналогии.

Смотрите на серию шаблонов, посвящённых языковым семьям, группам, географическим объединениям. [[Категория:Шаблоны по языковым группам]].

Я ещё под прошлым профилем застал тот момент, когда в шаблонах такого типа существовало различное оформление цветом. Точно помню, что афразийские жёлтым цветом разукрашены были, одним оттенком зелёного алтайские, другим оттенком зелёного уральские. Но вот сейчас такого нет, всё в общий вид причесали. Не говорю, чтобы мне это нравилось, скорее наоборот, однако принимаю, не вижу никакого повода для войны правок.

И здесь так же, соответственно. Существует шаблон, есть набор правил, соответственно, должно идти обсуждение не о применимости правил вообще, но о конкретном их применении.

Уж тем более когда мы говорим о навигационных шаблонах.

Да, существуют проблемы, связанные с отсутствием статей по населению, географии... для некоторых регионов, и всё же таки...

Навигационные шаблоны предназначены для навигации между статьями

… Навигационные шаблоны предназначены для навигации между существующими статьями … Навигационные шаблоны предназначены для навигации между связанными статьями … Создание навигационного шаблона допустимо, если соответствующие статьи посвящены вопросам, образующим близкую общность. Навигационные шаблоны должны удовлетворять следующим требованиям:

Все ссылки на статьи, указанные в шаблоне, должны быть объединены общей темой.

Каждая ссылка в отдельности потенциально является предметом поиска для большинства читателей.

Тема, указанная в заголовке шаблона, затронута в тексте каждой статьи, способствуя формированию наиболее полного представления читателя.

Статьи объективно ссылаются друг на друга в рамках чётко ограниченной области.

Существует статья, посвящённая теме шаблона, либо такая статья может существовать, но ещё не написана.

Представляется допустимым упомянуть соответствующие статьи в разделе «См. также».

Как видим, в целом, Москва с областью соответствуют указанным требованиям, следовательно, преобразование посвящённых территориальному устройству Москвы и области шаблонов является законным, обоснованным, соответствующим правилам. Соответственно, предлагаю не откатывать к вариантам, почему-то считающимся консенсусными, но при таком откровенном пренебрежении консенсусом и правилам, а поразмышлять над оптимальными вариантами преобразования. Причём мы или там в шаблонах правим смело, или тут утверждаем варианты и попробуем утвердить в какой-нибудь инстанции.

Далее будут в обсуждении варианты шаблонов. — Archivarius1983 (обс.) 08:18, 20 апреля 2020 (UTC)

Говорить о каком-то стандарте, когда Вы переделали все шаблоны про регионы в течении полугода, и даже не раз, совершенно не приходиться. И не сказать что бы они стали от этого лучше.
Многочисленные примечания никак не предполагаются шаблоном Регион, тем не менее они зачем-то вами всюду ставятся. Хотя давать какую-либо полезную информацию примечаниями крайне неудачное решение, да и навигационной функции примечания не выполняют.
Шаблон Москвы никогда не использовал шаблон регион, просто по той причине что он предполагал упор на города, а для Москвы Округа, а потом Районы в них гораздо более значимы. — Туч_а 08:54, 20 апреля 2020 (UTC)

Москва

Варианты шаблонов по Москве

Варианты.

№ 1.

№ 2, аналогичный без дублей-ссылок.

№ 3, во многом как Шаблон:Город федерального значения Санкт-Петербург, Шаблон:Город федерального значения Севастополь, территориальная соотнесённость проставлена индексами.

№ 4, как № 3, но по алфавиту.

— Archivarius1983 (обс.) 08:48, 20 апреля 2020 (UTC)

Что и требовалось доказать. Мешанина, где все округа собраны в одну строчку и не как не выделяются цветом один от другого, то есть читаемость падает. Перегруженность, сокращения и примечания. — Туч_а 08:59, 20 апреля 2020 (UTC)

Московская область

Варианты шаблонов по Московской области

Даже если хочет кто-то лицезреть муниципальную, а не административно-территориальную структуру, то, согласно правилом, выглядело бы это вот так примерно.

А не так, как сейчас выглядит.

Но всё ж-таки коли мы нюансы административно-территориального устройства описываем, то...

Вот что можно действительно не указывать, так административной территории. Не настаиваю.

Для тех, кому не нравятся сокращения пгт, ЗАТО, ГО: сокращения эти являются общепринятыми, опознаваемыми, потому уже допустимыми в шаблонах.

№ 1.

№ 2.

№ 3.

№ 4.

— Archivarius1983 (обс.) 09:37, 20 апреля 2020 (UTC)

Перенёс сюда как продолжение темы.--Русич (RosssW) (обс.) 14:39, 21 апреля 2020 (UTC)
- RosssW, похоже, что дискуссия замкнулась тут в очередной раз и придётся к посредничеству прибегать. Есть у вас связи в подобающих инстанциях? — Archivarius1983 (обс.) 09:11, 12 мая 2020 (UTC)
  - Вроде нет.--Русич (RosssW) (обс.) 09:13, 12 мая 2020 (UTC)

Списки населённых пунктов субъектов РФПравить

Перенесено со страницы #Списки городов и пгт по субъектам РФ.

Населённые пункты Марий Эл

Добрый день! Возникла проблема с переносом информации отсюда: Медведевский район, там почему-то статистические сведения попали в спам-лист. И ещё нечто непонятное. — Archivarius1983 (обс.) 08:22, 17 февраля 2020 (UTC)

Добавил запрос в Википедия:Изменение_спам-листа#ru/bitrix/redirect.php.--Русич (RosssW) (обс.) 09:05, 17 февраля 2020 (UTC)
- Там баг ещё один какой-то. А детализацию по муниципальным образованиям обрежу, это уже, простите, складирование ненужных подробностей. — Archivarius1983 (обс.) 09:07, 17 февраля 2020 (UTC)
  - Чёрный список по обсуждению специалист исправил. По багам не знаю.--Русич (RosssW) (обс.) 10:31, 17 февраля 2020 (UTC)
    - Есть ли нужда в детализации по внутренним администативным и муниципальным образованиям? Думаю, что нет, за исключением ситуаций несовпадения в устройстве. — Archivarius1983 (обс.) 11:33, 17 февраля 2020 (UTC)
    - RosssW, информация об административном центре не нужна? — Archivarius1983 (обс.) 11:45, 17 февраля 2020 (UTC)
      - По большому счёту, нет. Там список НП, а не характеристики районов.--Русич (RosssW) (обс.) 12:09, 17 февраля 2020 (UTC)
      - По багам сделал запрос в Обсуждение_шаблона:Население#Населённые_пункты_Марий_Эл.--Русич (RosssW) (обс.) 12:55, 17 февраля 2020 (UTC)

Населённые пункты Республики Карелия, Населённые пункты Республики Крым, Населённые пункты Мордовии — Archivarius1983 (обс.) 13:40, 17 февраля 2020 (UTC)

Предлагаю таки всё же формат всплывающих окошек в списках. В конце концов для Якутии или Московской и Свердловской областей именно так лучше. — Archivarius1983 (обс.) 19:58, 17 февраля 2020 (UTC)
- Если под форматом всплывающих окошек в списках НП субъекта РФ имеется ввиду функция скрывающихся списков, то не считаю это правильным: при поиске того или иного НП (например, клавишами Ctrl+F) ничего не найти, а открывать все десятки скрытых списков неудобно.--Русич (RosssW) (обс.) 09:32, 19 февраля 2020 (UTC)
А зачем оно вообще надо? 11 лет занимаюсь Крымом, только сегодня узнал, что есть такое и как-то обходился. — kosun?!. 07:18, 18 февраля 2020 (UTC)
- Помешало? — Archivarius1983 (обс.) 07:20, 18 февраля 2020 (UTC)
  - Лишнее.— kosun?!. 07:57, 18 февраля 2020 (UTC)
    - На самом деле лишнее, дублирование статей по районам. Вся эта информация уже есть в статьях, в гораздо более удачном месте. — Туч_а 22:03, 21 апреля 2020 (UTC)
Итак, предлагаю:
- убрать информацию по количеству жителей населённых пунктов в регионах, вместо неё по административно-территориальным и муниципальным образованиям регионов в целом;
- информацию о внутренних муниципальных образованиях (поселениях) также убрать.
- По всем регионам сведения пускай будут в табличном виде и потом вернёмся к шаблонам по АТУ регионов. — Archivarius1983 (обс.) 07:47, 19 февраля 2020 (UTC)
  - Я не очень понял, что вы предлагаете. Убрать кол-во жителей, это понятно, но нужно ли? Ведь так мы видим те, что приближены к нулю и те, что покрупнее. А затем не понимаю: с одной стороны добавить "по административно-территориальным и муниципальным образованиям регионов в целом", с а другой - о внутренних муниципальных образованиях (поселениях) также убрать. АТЕ/МО верхнего уровня и так выделяются в списках нас. пунктов субъекта РФ в виде подзаголовков о районах и городах вне их состава. Внутренние МО (МО нижнего уровня) вроде тоже не вредны, чтобы понимать где к какому относятся (бывают одноимённые НП в разных районах и в разных поселениях). Или вы предлагаете один единый список всех нас. пунктов одного субъекта РФ? Но тогда тем более нужна детализация по АТЕ/МО верхнего уровня и МО нижнего уровня...--Русич (RosssW) (обс.) 08:51, 19 февраля 2020 (UTC)
    - Как в Крыму, без поселений: Населённые пункты Республики Крым. По АТЕ и МО регионов: подразумевал, что население, допустим, района или округа в целом. — Archivarius1983 (обс.) 08:56, 19 февраля 2020 (UTC)
      - Население района и т.п. характеристики района конечно не нужны в списках НП.--Русич (RosssW) (обс.) 09:04, 19 февраля 2020 (UTC)
        Населённые_пункты_Удмуртии#Ярский, например. Без поселений. Информацию о населении предлагал убрать, потому что действительно объективные проблемы возникают со ссылками. — Archivarius1983 (обс.) 09:28, 19 февраля 2020 (UTC)
        Есть вариант в списках НП субъекта РФ сделать всё по данным переписи 2010 года в виде {{ Население/НаГод | Азьманово | тс | 2010 }}. И ссылка по населению будет одна. --Русич (RosssW) (обс.) 09:42, 19 февраля 2020 (UTC)
        Согласен. — Archivarius1983 (обс.) 09:44, 19 февраля 2020 (UTC)
        Неа, не хочет так. Даже без сноски {{ Население/НаГод | Азьманово | т | 2010 }} не хочет. Перегруз памяти.--Русич (RosssW) (обс.) 09:50, 19 февраля 2020 (UTC)
        Я нашёл, что статью Населённые пункты Иркутской области уже удаляли в 2018 году за дубликат (то есть, дубликат списков НП в статьях про районы и сельсоветы). —Михаил Лермонтов (✉) 11:38, 19 февраля 2020 (UTC)
        Там список был поломан, хаотичный, судя по обсуждению.--Русич (RosssW) (обс.) 12:56, 19 февраля 2020 (UTC)

Населённые пункты Пермского края

Аналогично для Кишертского района чёрный список из-за битрикса. — Archivarius1983 (обс.) 11:19, 22 февраля 2020 (UTC)

RosssW, Mike Somerset, поможете мне с созданием и улучшением списков населённых пунктов по российским регионам? — Archivarius1983 (обс.) 11:31, 28 февраля 2020 (UTC)
- Боюсь, нет. На Пермский край-то не хватает времени. Кроме того, я в принципе не сторонник подобных списков. Мне кажется, наступит время, и за ними придут удалисты. — Mike Somerset (обс.) 12:13, 28 февраля 2020 (UTC)
- Времени сейчас нет.--Русич (RosssW) (обс.) 12:26, 28 февраля 2020 (UTC)

RosssW, почему вы убрали примечание по поводу Звёздного? — Archivarius1983 (обс.) 18:16, 11 марта 2020 (UTC)
- В законе об АТУ (реестре АТЕ/НП) края написано точное обновленное число пгт, а тип НП при Звездном - просто поселок. Это произошло в 2019 году. Естественно, что в ОКАТО еще не успели обновить это. Уточнение лишнее. Можно конечно в принципе небольшую сноску сделать на дату изменения категории нп по закону.--Русич (RosssW) (обс.) 18:50, 11 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Коми-Пермяцкого округа — Archivarius1983 (обс.) 14:18, 11 марта 2020 (UTC)

А ссылка на первом значении списка — это так технически необходимо? Может быть вынести её в виде сноски к заголовку столбца? И есть ли гарантии, что все ссылки списка совпадают с первым значением? — Mike Somerset (обс.) 20:01, 11 марта 2020 (UTC)
- Это вы о чём? — Archivarius1983 (обс.) 20:07, 11 марта 2020 (UTC)
  - О статье Населённые пункты Коми-Пермяцкого округа — Mike Somerset (обс.) 20:09, 11 марта 2020 (UTC)
    - Там нужно в действительности выправлять так, как уже сделали в основной статье. — Archivarius1983 (обс.) 20:31, 11 марта 2020 (UTC)
      - Есть несколько предложений на странице обсуждения Населённые пункты Пермского края. Если с ними согласны, то оформлю с их учётом список НП Пермского края, а по нему затем список НП КПО. — Mike Somerset (обс.) 20:59, 11 марта 2020 (UTC)
        Не возражаю. — Archivarius1983 (обс.) 21:02, 11 марта 2020 (UTC)

Что делать со списками населённых пунктов в статьях про районы. Например, это или это? (они там ещё оформлены так, что на каждый НП по две ссылки!) Нещадно удаляем, ставя ссылку на соответствующий раздел списка населённых пунктов региона? — Mike Somerset (обс.) 21:04, 11 марта 2020 (UTC)

Извините, меня чуть инфаркт не хватил, когда вот это копировал, а потом выправлял. Привести нужно в приличный табличный вид. — Archivarius1983 (обс.) 21:09, 11 марта 2020 (UTC)

RosssW, Mike Somerset, разделил. Населённые пункты Пермского края в районах (от А до Н) + Населённые пункты Пермского края в районах (от О до Я) — Archivarius1983 (обс.) 16:14, 21 апреля 2020 (UTC)
- В связи с чем новшество? — Mike Somerset (обс.) 19:35, 21 апреля 2020 (UTC)
  - Зависало. — Archivarius1983 (обс.) 19:43, 21 апреля 2020 (UTC)
    - На самом деле это совершенно не повод, нехватку памяти можно лечить, скорей всего я даже знаю как. — Туч_а 20:15, 21 апреля 2020 (UTC)
      - Да тут вот что: даже когда в целом списки укладываются на страницу, то начинается в некоторый момент эффект, что буквы становятся такими, как будто ссылок нет, а голый чёрный текст. — Archivarius1983 (обс.) 20:29, 21 апреля 2020 (UTC)
        Вы, вероятно, лечите какой-то глюк собственного браузера, локальный, которого ни у кого больше нет. Не стоит разделять. — Туч_а 21:49, 21 апреля 2020 (UTC)
        
        Попробовал полную версию страницы на разных браузерах (Chrome, Firefox, Edge, IE, мобильное приложение для Android) — везде отображается корректно. Описанный вами эффект «текста без ссылок» наблюдал лишь на Edge и то, буквально долю секунду, при скроллинге. Когда отмотал обратно, уже всё подгрузилось. Если есть возможность сохранить список целиком, то я бы предпочёл этот вариант. А то он у нас и так превращается в набор отсылок: часть информации в основном списке, часть - в списке по Коми-округу, часть разнесена по двум подспискам. Слишком сложно для целостного восприятия. — Mike Somerset (обс.) 06:37, 22 апреля 2020 (UTC)
        Большие списки действительно грузятся и у меня дольше. Но единый список лучше оставлять единым, по возможности. Так как смысл этого списка в том числе заключается в возможности видеть все НП в одном месте и находить нужный НП сразу, напр. поисковиком Ctrl+F (категории же не включают все нп в одном списке (а дробят по районам), да и о многих НП попросту нет статей (такие и не могут быть в "списке категории"). Но в будущем нужно опробывать новую методику Тучи: так в статье об АТЕ/МО + так списком по АТЕ/МО. Правда там лишние столбцы с МО.--Русич (RosssW) (обс.) 07:35, 22 апреля 2020 (UTC)

Населённые пункты Московской области

Что за за баг с пунктами в Шаховской? — Archivarius1983 (обс.) 19:48, 4 марта 2020 (UTC)

Московскую область придётся разделить. Вопрос, как? По направлениям или разновидностям административных образований? — Archivarius1983 (обс.) 21:48, 4 марта 2020 (UTC)
- Зачем? --Русич (RosssW) (обс.) 11:26, 5 марта 2020 (UTC)
  - Потому что объём громоздкий, начинаются сбои. — Archivarius1983 (обс.) 12:22, 5 марта 2020 (UTC)
    - Это из-за автоданных. Просто надо вместо автоматически выводимых данных численности вставлять только цифры на одну дату (перепись 2010) и с одной ссылкой на весь список. Тогда объёма будет много меньше занимать. Вот только как это сделать проще, пока не совсем ясно: задавал вопрос на СО шаблона:население.--Русич (RosssW) (обс.) 12:54, 5 марта 2020 (UTC)
    - Archivarius1983, не нужно разделять по условным направлениям (удалисты запросто такое пошлют на КУ). На СО шаблона:население уже подсказали вариант, вроде заработал. --Русич (RosssW) (обс.) 08:13, 6 марта 2020 (UTC)
      - RosssW, вариант неплохой, попробую, но как тогда быть с населёнными пунктами, не существовавшими в 2010 году? — Archivarius1983 (обс.) 08:21, 6 марта 2020 (UTC)
        В списке его оставлять, а ячейку оставлять пустой. На название НП сделать сноску с уточнением. Или вставлять цифру с ближайшими к переписи данными со сноской на НП.--Русич (RosssW) (обс.) 08:32, 6 марта 2020 (UTC)
        Доформирую списки, тогда объединим. — Archivarius1983 (обс.) 09:30, 6 марта 2020 (UTC)
        
        Подготовил. Исправим статистику и тогда возможно объединить. Населённые пункты Московской области + Населённые пункты Московской области в составе городов с административной территорией (восток) + Населённые пункты Московской области в составе городов с административной территорией (запад) + Населённые пункты Московской области в составе городов с административной территорией (север) + Населённые пункты Московской области в составе городов с административной территорией (юг). — Archivarius1983 (обс.) 12:50, 6 марта 2020 (UTC)
        
        Учитываем:

присоединение Юбилейного к Королёву; Железнодорожного к Балашихе; Климовска и Львовского к Подольску; Ожерелья к Кашире; Пироговского к Мытищам; Зубачёва к Сергиеву Посаду;

восстановление Фосфоритного (городской округ Воскресенск);

внесение в учётные данные деревни Никулино (городской округ Солнечногорск). — Archivarius1983 (обс.) 13:19, 6 марта 2020 (UTC)

Для списков, где много слившихся городов и пгт, данные по городским НП можно давать на одну ссылку (напр. 2019 год), а по всем сельским - на 2010 год переписи. В такой статье-списке будут две ссылки на АИ по населению НП в соотв.уточнении в преамбуле, а не одна.--Русич (RosssW) (обс.) 09:24, 7 марта 2020 (UTC)

RosssW, у меня такое ощущение, что дело не в одном исправлении статистики тс на статистику ф. Может ли эта спрессовка нижних таблиц происходить из-за количества населённых пунктов в административных единицах по 200, 300, 400? — Archivarius1983 (обс.) 21:58, 6 марта 2020 (UTC)
- Там не столько ф, сколько НаГод и 2010, а также Регион=RUS-... См.на СО шаблона:население. --Русич (RosssW) (обс.) 08:53, 7 марта 2020 (UTC)
  - RosssW, поможете с Московской областью? Там уже немножко. — Archivarius1983 (обс.) 20:47, 10 марта 2020 (UTC)
    - Archivarius1983, попробовал объединить, начав с Населённые пункты Московской области в составе городов с административной территорией без востока, запада, юга и севера, но похоже перебор уже и там, несмотря на то, что добавлялся формат типа {{ Население/НаГод |Регион=RUS-MOS | Дятловка (Московская область) | ф | 2010 }} . Навряд ли стоит делать такие большие списки с автоматически выводимыми данными. --Русич (RosssW) (обс.) 10:38, 11 марта 2020 (UTC)
      - RosssW, так может, дело не в данных, а в длине списков? — Archivarius1983 (обс.) 14:05, 11 марта 2020 (UTC)
        Без автоданных список хоть из ~~10000~~ нп не сбоил бы вообще.--Русич (RosssW) (обс.) 14:44, 11 марта 2020 (UTC)
        Попробовал список из голых цифр без автоданных - тоже сбой с ифно: «суммарный размер включаемых шаблонов слишком велик. Некоторые шаблоны не будут включены.». Видимо, 5000 НП многовато даже для голых цифр.--Русич (RosssW) (обс.) 15:33, 11 марта 2020 (UTC)
        
        А деление восток/запад/юг/север делать нельзя, так как такой классификации нет в АИ.--Русич (RosssW) (обс.) 14:50, 11 марта 2020 (UTC)
        Archivarius1983, восток/запад/юг/север средиректил на Населённые пункты Московской области, если не возражаете (так как такое деление не подтверждается АИ), но разделил эти 4 списка на 2 по алфавиту: (от А до Н) и (от О до Я). В АИ эти города областного подчинения с админ. терр. расположены по алфавиту.--Русич (RosssW) (обс.) 15:58, 11 марта 2020 (UTC)
        RosssW, годно. А вот можно для АТЕ с особым статусом списки делать или это тоже плохо? — Archivarius1983 (обс.) 16:03, 11 марта 2020 (UTC)
        Списки нас. пунктов АТЕ с особым статусом. Смотря какие. Например для Таймырского (Д-Н) и Эвенкийского районов достаточно списков в этих самих статьях о районах (которые одновременно ещё и АТЕ с особым статусом). А вот для АТЕ с особым статусом в виде округов с несколькими районами в их составе - вполне может быть и можно, если будет соответствующее оформление преамбулы и приведены АИ в ней для списка.--Русич (RosssW) (обс.) 16:07, 11 марта 2020 (UTC)
      - Административные центры таки упоминаем или нет? — Archivarius1983 (обс.) 14:06, 11 марта 2020 (UTC)
        Вообще то я говорил, что списки НП - это списки НП, а не характеристика района или т.п. единицы распределения НП. Поэтому, скорее нет. Просто некогда чистить.--Русич (RosssW) (обс.) 14:44, 11 марта 2020 (UTC)
Archivarius1983, разделил 2 списка на 4 списка по Московской области.--Русич (RosssW) (обс.) 12:44, 21 апреля 2020 (UTC)
- RosssW, благодарю! Нужно будет авторизованную статистику доделывать со списками от О до Р и до С до Я (то есть ф | 2010, ф | 2019), но то могу. Как нам поступать с возможно длинными списками там, где всего один город вне района? Республика Алтай или Ленинградская, Магаданская, Сахалинская области, например? — Archivarius1983 (обс.) 12:48, 21 апреля 2020 (UTC)
  - Archivarius1983, сделано. По Московской области появились обновлённые данные на 2020 год по городам и пгт. Обновил и их.
  - Одним разделом с 1 нп в основной статье. Остальные - в отдельных. Если списки большие. А в Сахалинской и Магаданской областях нп не много.--Русич (RosssW) (обс.) 12:56, 21 апреля 2020 (UTC)

Населённые пункты Свердловской области

Сделано. — Archivarius1983 (обс.) 22:14, 8 марта 2020 (UTC)

Archivarius1983, а почему источники на численность населения вообще не делаете? Выше ведь писалось о формате типа {{ Население/НаГод |Регион=RUS-VGG | Камышин | ф | 2010 }} с соответствующим уточнением в преамбуле со сноской на АИ.--Русич (RosssW) (обс.) 08:06, 10 марта 2020 (UTC)
- RosssW, это был тест у меня, показывает как раз, что без ссылок всё выглядит аналогично. Или ошибаюсь? — Archivarius1983 (обс.) 08:15, 10 марта 2020 (UTC)
  - Текст я видел, только никаких уточнений в преамбуле не было по тем данным, что без АИ. Лучше как говорилось выше делать как-то так. --Русич (RosssW) (обс.) 08:20, 10 марта 2020 (UTC)

Перенесено на страницу #Белгородская область. --Русич (RosssW) (обс.) 10:44, 11 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Республики Саха

Вероятно, данный список тоже придётся делить. Хотя бы отчленим национальные районы. Также уберём отовсюду районные муниципальные образования. — Archivarius1983 (обс.) 14:14, 11 марта 2020 (UTC)

Нет, делить нельзя. Если делать - то одним списком, по АИ.--Русич (RosssW) (обс.) 14:51, 11 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Мордовии

Уберём районные муниципальные образования. — Archivarius1983 (обс.) 14:15, 11 марта 2020 (UTC)

По республикам в целом

Да, тут всё переоформлять + для Башкортостана и, возможно, Татарстана разделить. — Archivarius1983 (обс.) 14:17, 11 марта 2020 (UTC)

Нет, делить нельзя. Если делать - то одним списком, по АИ. Без автоданных.--Русич (RosssW) (обс.) 14:53, 11 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Белгородской области

Что там за проблемы? — Archivarius1983 (обс.) 21:40, 13 марта 2020 (UTC)

Не знаю, наверно вы уже поправили.--Русич (RosssW) (обс.) 07:15, 18 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Брянской области

Сделал в основном. Остаётся проставить Население/НаГод |Регион=RUS-BRY. — Archivarius1983 (обс.) 11:05, 17 марта 2020 (UTC)

Поправил.--Русич (RosssW) (обс.) 07:15, 18 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Воронежской области

Всё закончил, за исключением разметки Население/НаГод |Регион=RUS-VOR — Archivarius1983 (обс.) 09:05, 19 марта 2020 (UTC)

Доделал. А что сами не доделываете? Это же легко с помощью кнопки "поиск и замена" справа в вики-редакторном разделе "Дополнительно". И с его помощью [найти] “{{ Население |” [заменить на] „{{ Население/НаГод |Регион=RUS-VOR |“ и [заменить все] Главное чтобы не было других оформлений со смещениями пробелов, знаков и т.п.--Русич (RosssW) (обс.) 13:42, 19 марта 2020 (UTC)
- Хм, не вижу, где это? — Archivarius1983
  - Когда нажимаете "редактировать", появляется панель для вики-редактирования. Нажав раздел "Дополнительно", идёте в самый правый верхний угол окна редактирования, там чёрный значок с лупой, наведя на который он говорит, что он называется "Поиск и замена". Нажав его, появляется набор функций, о которых говорил выше: [найти] [заменить на] + [заменить все]. --Русич (RosssW) (обс.) 16:16, 19 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Калужской области

Покажете, это вот как одним махом выправлять? — Archivarius1983 (обс.) 15:13, 19 марта 2020 (UTC)

Тут [1] одним махом двумя заменами: (1){{ Население | ==>> {{ Население/НаГод |Регион=RUS-KAL | (2) тс }} ==>> ф | 2010 }} .--Русич (RosssW) (обс.) 16:26, 19 марта 2020 (UTC)
- Получается. — Archivarius1983 (обс.) 07:26, 20 марта 2020 (UTC)
  - Archivarius1983, а что забросили НП Калужской области? --Русич (RosssW) (обс.) 12:55, 25 марта 2020 (UTC)
    - RosssW, я делаю, но тут вот что: 1.на работе сменилось начальство и мы тут в процессе реорганизации; 2.что-то с батареей на ноутбуке творится, быстро садится почему-то; 3.Туча этот своими откатами дезорганизовал, всё то время, что думал потратить на списки, ухлопано на конфликт. Вот как бы нам отстранить по-надёжному его? — Archivarius1983 (обс.) 13:14, 25 марта 2020 (UTC)
      - Ваш последний вопрос несколько не очень выглядит. Вам нужно самому накал страстей погасить, сменить тон в момент обращения к тем, кто не очень понятно себя ведёт. Иначе даже единомышленников это отталкивает, и единомышленникам это надоедает и они либо отказываются от своих слов, либо просто самоустраняются. Прежде всего, пытаться убедить в неправоте оппонента. А если видится отягощение нарушений, то излагать позицию администраторам в соотв. разделе на ЗКА конкретно, максимально без эмоций, как можно меньше текста и как можно больше диффов и ссылок на правки или пункты правил, которые по-вашему нарушаются за весь период. Потому что мало кто в курсе и мало кто (вообще никто не) следит за тонкостями внутри сложных тематик, тем более администраторы. Будем надеется, что оппонент остынет и поймёт, что иногда одиночное отрицание не должно влиять на весь контент из-за мелких претензий по пустякам и иногда надо прислушиваться и отступить. В любом случае, не забрасывайте начатый список НП Калужской области, чтобы он не остался недоделанным. --Русич (RosssW) (обс.) 13:33, 25 марта 2020 (UTC)

Друзья, калужский список почти готов, но есть трудность. Помогите с Ферзиковским и Хвастовичским районами. Списки не были составлены по ним. А у меня ноутбук в починке на месяц примерно, с обычного компьютера информацию исправлять ошибки не так просто. Хотя бы помогите с устранением неоднозначностей для ускорения. — Эта реплика добавлена участником Archivarius1983 (о • в)
- У меня мой быстрый комп сейчас тоже в починке. Так что большие объёмы пока не осилю.--Русич (RosssW) (обс.) 10:56, 28 марта 2020 (UTC)
  - Шаблон придётся разделить, пошли уже ошибки со скриптами. Вот так: города областного подчинения (городские округа) — районы от А до Н — районы от О до Я. — Archivarius1983 (обс.) 15:25, 28 марта 2020 (UTC)
  - Или для начала просто города областного подчинения — районы. — Archivarius1983 (обс.) 15:30, 28 марта 2020 (UTC)
  - Населённые пункты Калужской области + Населённые пункты Калужской области: районы (от А до Ме) + Населённые пункты Калужской области: районы (от Ме до Я) — Archivarius1983 (обс.) 21:39, 28 марта 2020 (UTC)
    - "Ме" и "Ме" не может быть в двух списках.--Русич (RosssW) (обс.) 11:27, 3 апреля 2020 (UTC)
      - Поправите? Я кировские списки формирую. — Archivarius1983 (обс.) 11:31, 3 апреля 2020 (UTC)
        Не получается пока.--Русич (RosssW) (обс.) 11:42, 3 апреля 2020 (UTC)
        
        Населённые пункты Калужской области: районы (от А до О) + Населённые пункты Калужской области: районы (от П до Я) — Archivarius1983 (обс.) 12:39, 6 апреля 2020 (UTC)
        Хорошо получилось. Кроме названия. --Русич (RosssW) (обс.) 10:50, 15 апреля 2020 (UTC)
        
        RosssW, готово всё, кроме некоторых нестыковок со статистикой по населению. — Archivarius1983 (обс.) 10:32, 15 апреля 2020 (UTC)
        Сверять названия (е/ё, уточнение новое в скобках и т.п.) см. в Модуль:Statistical/RUS-KAL.--Русич (RosssW) (обс.) 10:50, 15 апреля 2020 (UTC)
        
        Как-то так.--Русич (RosssW) (обс.) 11:00, 15 апреля 2020 (UTC)

Населённые пункты Кемеровской области

Выполнил. — Archivarius1983 (обс.) 08:53, 30 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Кировской области (+ Населённые пункты Кировской области: районы)

RosssW, посмотрите, нормально делю? — Archivarius1983 (обс.) 10:32, 15 апреля 2020 (UTC)

Не сказал бы. Основная статья пусть тогда бы и включала только НП городов вне районов (а то, часть районов тут, часть - отдельно: как-то сумбурно). А вот НП районов тогда выделять в отдельные статьи. Судя по их количеству, таких отдельных статей о НП районов этой области будет несколько (+ само название статьи Населённые пункты Кировской области: районы некорректно). Лучше что-то типа Населённые пункты Кировской области в районах (от А до И), Населённые пункты Кировской области в районах (от К до М), Населённые пункты Кировской области в районах (от Н до С), Населённые пункты Кировской области в районах (от Т до Я).--Русич (RosssW) (обс.) 10:45, 15 апреля 2020 (UTC)

Обрабатываю список от А до И, там нужно списки от К до М и от Н до С доформировать. Поможете? — Archivarius1983 (обс.) 09:03, 16 апреля 2020 (UTC)

RosssW, всё, списки обработал. Трудность вот тут: Населённые_пункты_Кировской_области_в_районах_(от_К_до_М)#Лебяжский. — Archivarius1983 (обс.) 16:20, 18 апреля 2020 (UTC)

Хорошо. А трудность в чем заключается?--Русич (RosssW) (обс.) 16:29, 18 апреля 2020 (UTC)

В статистике по Приверху. — Archivarius1983 (обс.) 16:36, 18 апреля 2020 (UTC)

Может этот нп появился после переписи 2010 года или, наоборот, был упразднен. Может в поправках к законам о МО или об АТУ (реестре АТЕ) имеется инфо об этом?--Русич (RosssW) (обс.) 16:43, 18 апреля 2020 (UTC)

2012, 2013, да. ОКАТО + ОКТМО + Реестр — Archivarius1983 (обс.) 17:08, 18 апреля 2020 (UTC)

Населённые пункты Красноярского края

RosssW, хорошо сейчас получилось с Калужской областью и у меня мысль аналогично разделить по Красноярскому краю, и, может, вот так нам обособить? Населённые пункты Красноярского края в районах с особым статусом, причём там будут как Таймырский Долгано-Ненецкий и Эвенкийский, так и также Северо-Енисейский. Подходит? — Archivarius1983 (обс.) 13:46, 15 апреля 2020 (UTC)

Северо-Енисейский район в списке обычных районов.--Русич (RosssW) (обс.) 13:54, 15 апреля 2020 (UTC)
- Населённые пункты Красноярского края + Населённые пункты Красноярского края в районах с особым статусом + Населённые пункты Красноярского края в районах (от А до И) + Населённые пункты Красноярского края в районах (от К до Р) + Населённые пункты Красноярского края в районах (от С до Я). — Archivarius1983 (обс.) 21:50, 15 апреля 2020 (UTC)

Archivarius1983, не забывайте дополнять (дооформлять) текстовую часть, преамбулу в таких списках. И раздел См. также был бы уместен везде.--Русич (RosssW) (обс.) 07:50, 16 апреля 2020 (UTC)

RosssW, предлагаю население городов и пгт в целом по регионам датировать статистикой 2019. Да, похоже, что Московскую область придётся делить, так как списки от А до Н и от О до Я огромные, виснут. — Archivarius1983 (обс.) 09:27, 17 апреля 2020 (UTC)

По разделению списков НП Московской области, не возражаю. По 2019 году для городов и пгт, то по Московской области там так и сделано. По другим - может быть и можно тоже.--Русич (RosssW) (обс.) 09:41, 17 апреля 2020 (UTC)
Archivarius1983, но прежде чем вставлять 2019 год, надо проверять, все ли города и пгт там обновлены до 2019 года.--Русич (RosssW) (обс.) 10:26, 17 апреля 2020 (UTC)

Населённые пункты Забайкальского края

+ Населённые пункты Агинского Бурятского округа — Archivarius1983 (обс.) 10:39, 17 апреля 2020 (UTC)

Archivarius1983, в будущем возможно стоит использовать новую методику Тучи: так в статье об АТЕ/МО + так списком по АТЕ/МО. --Русич (RosssW) (обс.) 13:43, 21 апреля 2020 (UTC)
- RosssW, это объём уменьшает? Да, это удачно тогда. — Archivarius1983 (обс.) 13:49, 21 апреля 2020 (UTC)
  - Вроде да.--Русич (RosssW) (обс.) 13:51, 21 апреля 2020 (UTC)

Населённые пункты Алтайского края

1.Делим?

2.Что это за ерунда в списке творится, интересно? Посёлки железнодорожной станции при Барнауле съезжают вниз, а в Алейском районе спокойно стоят по алфавиту. — Archivarius1983 (обс.) 14:45, 21 апреля 2020 (UTC)

"| Сортировка = 2" там стоит, поэтому требовалась заглавная буква. Если всё работает и так, то можно и не делить.--Русич (RosssW) (обс.) 14:53, 21 апреля 2020 (UTC)
- Да, вижу. Вопрос ещё. В Алтайском крае чисто станции, а не железнодорожные станции, посёлки станций. Так пишем, как написано официально? — Archivarius1983 (обс.) 14:58, 21 апреля 2020 (UTC)
  - Станции тогда просто.--Русич (RosssW) (обс.) 17:44, 21 апреля 2020 (UTC)

Населённые пункты Ивановской области

+ Населённые пункты Ивановской области в районах (от А до О)

+ Населённые пункты Ивановской области в районах (от П до Я)

ПГТ по Ивановской области можно уже на 2020 делать? — Archivarius1983 (обс.) 09:47, 18 мая 2020 (UTC)
- Города и пгт Ивановской области обновил до 2020 г.: [2].--Русич (RosssW) (обс.) 14:13, 18 мая 2020 (UTC)
  - Населённые пункты Ивановской области + Населённые пункты Ивановской области в районах (от А до О) + Населённые пункты Ивановской области в районах (от П до Я) — Archivarius1983 (обс.) 16:30, 18 мая 2020 (UTC)

Населённые пункты Иркутской области

+ Населённые пункты Усть-Ордынского Бурятского округа — Archivarius1983 (обс.) 17:57, 21 апреля 2020 (UTC)

Населённые пункты Костромской области

RosssW, есть предложение. Я формирую отсутствующие списки населённых пунктов в регионах, а вы потихоньку приводите в общий вид существующий. Я со временем подключусь. — Эта реплика добавлена участником Archivarius1983 (о • в)

RosssW, нет возражений? — Archivarius1983 (обс.) 09:09, 12 мая 2020 (UTC)

Не возражаю. Со временем подключусь для приведения в общий вид. --Русич (RosssW) (обс.) 10:21, 12 мая 2020 (UTC)
Archivarius1983, у вас в списке Населённые пункты Костромской области численность населения сельских НП почему-то выставлена шаблоном на 2019 год, а должно быть 2010. --Русич (RosssW) (обс.) 09:17, 18 мая 2020 (UTC)
Archivarius1983, городские НП Костромской области я обновил до 2020 года.--Русич (RosssW) (обс.) 09:24, 18 мая 2020 (UTC)
RosssW, спасибо! Делить по районам придётся. Вопрос — как? От А до Н и от О до Я? — Archivarius1983 (обс.) 09:33, 18 мая 2020 (UTC)
- Наверно так.--Русич (RosssW) (обс.) 09:41, 18 мая 2020 (UTC)
  - Населённые пункты Костромской области + Населённые пункты Костромской области в районах (от А до Н) + Населённые пункты Костромской области в районах (от О до Я). — Archivarius1983 (обс.) 16:33, 18 мая 2020 (UTC)
  - Населённые пункты Тверской области, закончил. — Archivarius1983 (обс.) 21:14, 22 мая 2020 (UTC)

Населённые пункты Курганской области

Выполнил. — Archivarius1983 (обс.) 18:39, 24 мая 2020 (UTC)

В общих списках НП области, в их преамбульных классификациях ГНП и СНП, не нужно дублировать список ГНП этой же области. Для этого есть статья о ГНП области.--Русич (RosssW) (обс.) 13:53, 25 мая 2020 (UTC)

Преобразования 2020Править

Обращаю внимание на незаконность любых осуществляемых в 2020 году преобразований административно-территориальных единиц и муниципальных образований и переименований географических объектов. Это запрещено делать в 2020 году вплоть до момента переписи населения (см. постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2019 г. № 1608 «Об организации Всероссийской переписи населения 2020 года»). Это также означает, что и Росстат не имеет права принимать во внимание любые "самодеятельные" (в 2020 году) преобразования АТД и МО (что мы уже наблюдали при переписи 2010 года, когда допереписные изменения АТД Росстат игнорировал). Bogomolov.PL (обс.) 11:00, 11 марта 2020 (UTC)

Там, вроде, рекомендация. Насчёт «не законно» и «запрещено» не уверен. — Mike Somerset (обс.) 19:57, 11 марта 2020 (UTC)

Закон Приморского края от 30.01.2020 № 702-КЗ «Об Октябрьском муниципальном округе» + Закон Приморского края от 30.01.2020 № 701-КЗ «О Хорольском муниципальном округе» — Archivarius1983 (обс.) 14:35, 31 января 2020 (UTC)

Таких преобразований мун. образований (мун. районов в мун. округа, городских округов в мун. округа и/или наоборот) будут сотни. Конца и края этому не будет видно даже к 2025 году. Там придумают ещё какой-нибудь новый тип МО. Все эти МО - временная вещь. Но упомянуть о них конечно нужно в статьях о районах и об АТД субъектов РФ.--Русич (RosssW) (обс.) 08:37, 3 февраля 2020 (UTC)
- Было бы куда логичнее городской округ в качестве разновидности муниципального округа описывать. Но вот нет же, терминов навертели. А вот собственно административные преобразования проходят скромненько, в Тверской параллельно разве что. А вот будут административные районы-то подвергнуты упразднению? — Archivarius1983 (обс.) 08:46, 3 февраля 2020 (UTC)
  - У каждого субъекта РФ свой взгляд как на АТЕ, так и на МО. Многие субъекты такими частыми прыжками в отношении АТЕ и в отношении МО вообще не занимаются. Логичнее было бы унифицировать все МО в соответствии с геообъектами (НП и АТЕ) как по названиям, так и по статусам МО на фед. уровне. Бюрократизм на местах конечно удивляет. Логичнее было бы выделять муниципальные сельские округа и муниципальные городские округа, если уж к округам их тянет. Будто бы городской округ не "муниципальный". --Русич (RosssW) (обс.) 08:57, 3 февраля 2020 (UTC)
    - Вот как, например, обозначить можно было бы сельские населённые пункты по аналогии с городами и посёлками городского типа краевого, областного, республиканского, окружного значения/подчинения? И в частности, в Пермском округе? — Archivarius1983 (обс.) 06:56, 5 февраля 2020 (UTC)
      - Сельские НП должны по идее входить в районы, а не быть "селом краевого значения", с позиции АТУ. А с позиции МСУ, вполне можно было придумать "мун.район без внутреннего деления", если кому-то сельские поселения не угодили. Ведь городской округ с внутригородским делением ввели (правда оказалось зря, так как только три таких ГО появилось: остальным шести сотням ГО это и не понадобилось). Но вместо больших преобразований (мун.районы в гор/мун. округа) могли бы просто добавить подтип МР как "мун.район без внутреннего деления", распространив на них преференции ГО.--Русич (RosssW) (обс.) 10:25, 5 февраля 2020 (UTC)
        Ну вот в Тверской области, например: Лесной муниципальный округ и на административном округ Лесное, то есть, по существу, фактически, учреждение административного сельского округа в качестве административно-территориальной единицы на первом уровне областного подчинения. Но вот как это можно было бы организовать в регионах, где уже округа присутствуют? Гайнский, Косинский, Кочёвский, Кудымкарский, Юрлинский, Юсьвинский окружные участки, например? — Archivarius1983 (обс.) 10:35, 5 февраля 2020 (UTC)
        Вернуть статусы районов всем таким округам с большим числом сельских НП в Тверской области. Вот и всё.--Русич (RosssW) (обс.) 10:50, 5 февраля 2020 (UTC)
- Действительно, пора заводить уже «муниципальный» форум )), а то нынешний превратился в рабочую площадку по муниципальным преобразованиям. — Mike Somerset (обс.) 11:59, 3 февраля 2020 (UTC)
  - Неплохая идея, можно организовать подфорум от данного. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:54, 3 февраля 2020 (UTC)
  - Административный и муниципальный. — Archivarius1983 (обс.) 06:54, 5 февраля 2020 (UTC)

16 марта 2020 года оставшиеся муниципальные районы преобразуются в муниципальные округа. — Archivarius1983 (обс.) 09:51, 5 февраля 2020 (UTC)

Ковдорский район, Александровск-Сахалинский район: чем руководствовались почтенные крючкотворцы, когда они называли городские округа районами? Чем эти два района-округа отличаются от красноярской прелести такой: Северо-Енисейский район? — Archivarius1983 (обс.) 11:25, 5 февраля 2020 (UTC)
- Фантазией.--Русич (RosssW) (обс.) 14:29, 8 февраля 2020 (UTC)

Административные преобразования в целом

Похоже, что они неизбежны, но готовятся не настолько размашисто, как муниципальные.

Устав Красноярского края. Статья 31. 1. Для целей осуществления местного самоуправления на территории края образуются муниципально-территориальные единицы — муниципальные образования: городские округа, муниципальные округа, муниципальные районы, поселения (городские и сельские). (в ред. Закона Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232)… Статья 321. Для целей осуществления государственной власти территория края делится на административно-территориальные единицы: округа, районы, краевые города, районные города, поселки, сельсоветы (целостные системы административно несамостоятельных территориальных единиц — поселков, сел и других населенных пунктов), закрытые административно-территориальные образования. (в ред. Закона Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232) 2. Районные города, поселки и сельсоветы объединяются в административно-территориальном отношении в районы. 2.1. Округа в административно-территориальном отношении объединяют территориальные единицы. (п. 2.1 введен Законом Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232)… 6. С целью эффективной защиты прав коренных малочисленных народов по предложению соответствующих представительных органов местного самоуправления округам, районам, поселкам и сельсоветам, на территории которых проживают коренные малочисленные народы, может быть присвоен статус национальных административно-территориальных единиц. (в ред. Закона Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232) 7. С целью организации административного управления в отдельных областях и сферах на территории края могут быть образованы специальные административные округа и зоны, границы которых возможно определять с учетом или без учета административно-территориального деления края, установленного в пунктах 1 — 3 настоящей статьи.

Закон о внесении поправок в Устав Красноярского края Красноярского края от 31.10.2019 № 8-3232 "Об изменении статей 31 и 32 Устава Красноярского края

Об административно-территориальном устройстве Нижегородской области 1. Административно — территориальные образования в области делятся на следующие виды: 1) города областного значения; 2) районы области; 3) города районного значения; 4) внутригородские районы городов областного значения, городских округов (далее — внутригородские районы); 5) рабочие поселки; 6) курортные поселки; 7) сельсоветы; 8) городские округа; 9) города окружного значения. 2. Нормы настоящего Закона в отношении города областного значения применяются в отношении городского округа, если иное не предусмотрено настоящим Законом. 3. Город окружного значения относится к виду административно-территориального образования — город районного значения и является внутригородским районом городского округа.

Устав Нижегородской области 3. Административно-территориальными образованиями в области являются города областного значения, городские округа, районы области, города районного значения, города окружного значения, внутригородские районы городов областного значения и городских округов, рабочие поселки, курортные поселки, сельсоветы... — Archivarius1983 (обс.) 15:51, 6 февраля 2020 (UTC)

Курганская область

Закон Курганской области от 04.03.2020 № 6 + Закон Курганской области от 04.03.2020 № 15 — Archivarius1983 (обс.) 15:27, 4 марта 2020 (UTC)

Приморский край

Закон Приморского края от 04.03.2020 № 727-КЗ «О Лазовском муниципальном округе Приморского края» — Archivarius1983 (обс.) 13:23, 6 марта 2020 (UTC)

Закон Приморского края от 30.03.2020 № 776-КЗ «О Тернейском муниципальном округе Приморского края» + Закон Приморского края от 30.03.2020 № 775-КЗ «О Ханкайском муниципальном округе Приморского края» — Archivarius1983 (обс.) 10:58, 31 марта 2020 (UTC)

Кемеровская область

Новый герб Прокопьевского муниципального округа — Archivarius1983 (обс.) 22:11, 8 марта 2020 (UTC)

Это что такое? Постановление Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 24.03.2020 № 170, стр. 4: Салаирский городской округ! — Archivarius1983 (обс.) 12:09, 27 марта 2020 (UTC)

RosssW, Mike Somerset и остальные, какие мысли насчёт этого Салаирского городского округа (подтверждение)? — Archivarius1983 (обс.) 20:11, 28 марта 2020 (UTC)

Не могу прокомментировать. Но однозначно, закон Кемеровской области «О статусе и границах муниципальных образований» приоритетнее постановления правительства области. — Mike Somerset (обс.) 23:44, 28 марта 2020 (UTC)
Непонятно. Такой ГО не создавался, значит ошибка. Городское поселение было, надо было просто его убрать, а его снп добавить в реальный ГО. А там из ГП сделали ГО, ошибочно, скорее вмего..--Русич (RosssW) (обс.) 07:21, 29 марта 2020 (UTC)
Создал статью Топкинский муниципальный округ. — Archivarius1983 (обс.) 17:27, 29 марта 2020 (UTC)

Челябинская область

Постановление Губернатора Челябинской области от 10.03.2020 № 77 — Archivarius1983 (обс.) 21:00, 10 марта 2020 (UTC)

Это постановление еще должно быть утверждено правительством РФ. Serzh Ignashevich (обс.) 06:36, 11 марта 2020 (UTC)

А субъекты РФ не могут сами переименовывать населённые пункты? — Mike Somerset (обс.) 07:29, 11 марта 2020 (UTC)

В начале принимается решение на уровне субъекта, которое потом утверждается постановлением правительства РФ. До этого постановление решение о переименовании не легитимно. Были случаи когда решения не утверждались, либо их утверждение происходило через 2-3 года. Serzh Ignashevich (обс.) 07:55, 11 марта 2020 (UTC)

Адыгея

Закон Республики Адыгея от 04.03.2020 № 324 — Archivarius1983 (обс.) 21:00, 10 марта 2020 (UTC)

Постановление правительства РФ по переименованию вышло еще в прошлом году, этот закон констатация факта. Serzh Ignashevich (обс.) 06:36, 11 марта 2020 (UTC)

Красноярский край

Об объединении всех поселений, входящих в состав Тюхтетского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа — Archivarius1983 (обс.) 22:33, 20 марта 2020 (UTC)

Новгородская область

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Волотовского муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Марёвского муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Солецкого муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Хвойнинского муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

На всякий случай, возможно, что будут упразднены и административные районы.

Об АТУ Статья 7: 5. Преобразование административно-территориальных единиц, изменение их границ соответственно без преобразования или изменения границ муниципальных образований не допускается.

6. Предложения о преобразовании административно-территориальных единиц, изменении их границ рассматриваются Новгородской областной Думой одновременно с соответствующими предложениями о преобразовании или об изменении границ муниципальных образований.

Статья 10: 2. В случае принятия решений по вопросам предлагаемых преобразований административно-территориального устройства области, за исключением случаев преобразования населенных пунктов, выявление согласия (мнения) населения соответствующих территорий осуществляется одновременно с выявлением согласия (мнения) населения, выраженного на преобразовательные действия в отношении муниципальных образований...

3. При принятии решений или при подготовке предложений по вопросам административно-территориального устройства для внесения их в Новгородскую областную Думу представительным органом муниципального образования в обязательном порядке учитываются результаты выявления мнения населения.

…

4. Представительный орган муниципального образования в случае принятия решений по вопросам предлагаемых преобразований административно-территориального устройства области, за исключением случаев присвоения наименований административно-территориальным единицам и населенным пунктам или их переименовании, информирует население соответствующей территории о принятом решении.

Статья 11: 1. Преобразование административно-территориального устройства области производится по инициативе Губернатора Новгородской области, депутатов Новгородской областной Думы, представительных органов муниципальных образований, депутатов представительных органов муниципальных образований, общественных объединений и населения. — Archivarius1983 (обс.) 12:05, 30 марта 2020 (UTC)

Омская область

Закон Омской области от 02.04.2020 № 2248-ОЗ «О преобразовании сельских поселений в Тарском муниципальном районе Омской области и внесении изменений в отдельные законы Омской области»

Свердловская область

Закон Свердловской области от 25.03.2020 № 33-ОЗ «Об упразднении посёлка Пульниково, расположенного на территории административно-территориальной единицы Свердловской области „Талицкий район“, и о внесении изменений в отдельные законы Свердловской области»

Архангельская область

Областной закон Архангельской области от 30.03.2020 № 233-15-ОЗ «Об упразднении поселка Линяки Устьянского района Архангельской области и о внесении изменений в отдельные областные законы»

Объединение регионов России, второй цикл идёт?

1 + 2 — Ненецкий автономный округ. Резко так вбросили. — Archivarius1983 (обс.) 12:44, 3 апреля 2020 (UTC)

RosssW, если объединение действительно состоится (3, 4, 5), то это вносим сюда, несмотря на временной зазор? — Archivarius1983 (обс.) 09:31, 26 апреля 2020 (UTC)

Пока решат объединять к осени 2020 года, пока примут соотв.законы к концу 2020 - началу 2021 гг., тогда будем думать. Конечно, это будет относится к объединению регионов России.--Русич (RosssW) (обс.) 07:14, 27 апреля 2020 (UTC)
- М Е М О Р А Н Д У М о совместных действиях по подготовке к выдвижению инициативы по образованию в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Архангельской области и Ненецкого автономного округа — Archivarius1983 (обс.) 16:27, 13 мая 2020 (UTC)
ВП:НЕГУЩА. Думаю, нет смысла это мониторить и обсуждать в контексте АТУ до опубликования соответствующего федерального конституционного закона. — Mike Somerset (обс.) 17:05, 13 мая 2020 (UTC)

Ленинградская область

На следующей неделе объединят одноимённые смежные сельские населённые пункты: деревню и посёлок Молосковицы в пользу деревни. Выложили вот закон. — Archivarius1983 (обс.) 08:36, 13 апреля 2020 (UTC)

ОбщееПравить

А ещё у меня предложение: действительно, статьи по городским/муниципальным округам создадим? То есть не выборочно, но по всем? Да, но когда у нас преобразование краткосрочного городского в муниципальный, то статья про муниципальный. — Archivarius1983 (обс.) 14:15, 21 апреля 2020 (UTC)

Archivarius1983, перенёс сюда (так как выше была тема о списках НП). Отвечая на этот вопрос, напомню, что не все хотят видеть статьи обо всех МО. Мои попытки восстановить старую статью Домодедовский район (удалённую в пользу теперь уже тоже старого ГО) и т.п. пока зависли. Статьи о новых ГО в Московской области поэтому тоже пока не создаются. Мун.округа же вообще новые объекты; о них и статистики даже нет. Поэтому лучше не спешить.--Русич (RosssW) (обс.) 14:25, 21 апреля 2020 (UTC)

Во многих статьях есть информация по упразднённому муниципальному устройству. Например, вот: Уинский район. Там, конечно, есть оговорка, что это на момент упразднения, но читатель может и не заметить. Есть идеи, что делать с такой информацией? — Mike Somerset (обс.) 14:27, 23 мая 2020 (UTC)

Московская область

RosssW, внимание! Городской округ Рошаль присоединяется к городскому округу Шатуре. [1] + [2] Ждём административного упразднения города областного подчинения. — Archivarius1983 (обс.) 09:58, 23 апреля 2020 (UTC)

Хорошо.--Русич (RosssW) (обс.) 10:02, 23 апреля 2020 (UTC)

Нижегородская область

1 + 2. Но проблема: кажется, сломался поисковик. — Archivarius1983 (обс.) 10:25, 23 апреля 2020 (UTC)

Муниципальные округа Балахнинский, Богородский, Бутурлинский, Вадский, Дивеевский, Ковернинский, Лысковский, Павловский, Починковский, Тоншаевский, Уренский, Изменения в законе об административных центрах муниципальных образований.

Были также изменения в законе об административно-территориальном устройстве, но пока на данный момент не доступны. — Archivarius1983 (обс.) 11:08, 27 апреля 2020 (UTC)

Выложили на publication. — Archivarius1983 (обс.) 16:34, 30 апреля 2020 (UTC)

Балахнинский, Богородский, Бутурлинский, Вадский, Дивеевский, Ковернинский, Лысковский, Павловский, Починковский, Тоншаевский, Уренский. Административные сохранены, при том что обыкновенно там, где города центры, становились городами областного значения.

Административные центры — Archivarius1983 (обс.) 20:56, 30 апреля 2020 (UTC)

Нашёл. Закон Нижегородской области от 02.04.2020 № 24-З О внесении изменений в Закон Нижегородской области "Об административно-территориальном устройстве Нижегородской области" — Archivarius1983 (обс.) 21:20, 30 апреля 2020 (UTC)

Чечня

Власти Чечни расширили границы Грозного (+1, +2).— Archivarius1983 (обс.) 09:15, 24 апреля 2020 (UTC)

Статью о городском округе Грозного нужно было не поспешить вновь создавать. Теперь снова там будет один НП.--Русич (RosssW) (обс.) 07:18, 27 апреля 2020 (UTC)

Тверская область

Преобразуются районы в округа, в начале мая.

Западнодвинский, Пеновский, Сандовский, Краснохолмский, Селижаровский. Преобразование административных статусов. — Archivarius1983 (обс.) 09:15, 24 апреля 2020 (UTC)

RosssW, что это за табличка в статье Тверская область, где обозначены административные и муниципальные образования, она там не подлежит переработке?

А в статье по административно-территориальному устройству предлагаю объединить таблички с административными и муниципальными образованиями, так, как сделано с Московской областью. — Archivarius1983 (обс.) 09:31, 26 апреля 2020 (UTC)

Там эта табличка Шаблон:ExecuteList/Тверская область. Со временем можно будет, но пускай пока они там все отреформируются, чтобы 10 раз не переделывать в статье АТД Тверской области.--Русич (RosssW) (обс.) 07:23, 27 апреля 2020 (UTC)

Иркутская область.

Переименовано село Ленино — Archivarius1983 (обс.) 15:14, 25 апреля 2020 (UTC)

Мурманская область

Печенгский муниципальный округ (и здесь) + изменения, внесённые в Устав, как раз по поводу муниципальных округов: 1 + 2 — Archivarius1983 (обс.) 10:56, 27 апреля 2020 (UTC)

Преобразование в муниципальный округ каким числом, интересно, датировать? — Archivarius1983 (обс.) 14:33, 14 мая 2020 (UTC)

А преобразование уже случилось? В представленных ссылках только проект закона об образовании Печенгского МуО и Закон о внесении технической правки в Устав. — Mike Somerset (обс.) 17:41, 14 мая 2020 (UTC)
- Закон — Archivarius1983 (обс.) 17:54, 14 мая 2020 (UTC)
  - На publication.pravo.gov.ru ещё не опубликован (там обычно указывается дата официального опубликования). А поскольку дата вступления в силу идёт от даты официального опубликования, то сложно сказать, когда он вступит в силу. — Mike Somerset (обс.) 19:12, 14 мая 2020 (UTC)

Брянская область

Стародуб и район: 1 + 2. — Эта реплика добавлена участником Archivarius1983 (о • в)

ЯНАО

Муниципальные округа Надымский Пуровский, Тазовский. Внимание! На официальном уровне эти муниципальные округа названы районами, так же, как городские округа под названием Ковдорский и Александровск-Сахалинский районы.

На publication: Пуровский, Тазовский, Надымский. — Archivarius1983 (обс.) 18:09, 29 апреля 2020 (UTC)

Пермский край

Куединский муниципальный округ — Archivarius1983 (обс.) 11:38, 27 апреля 2020 (UTC)

Спасибо. В майские праздники обновлю информацию по муниципальным образованиям. Интересно, ОКТМО вообще поспевает за изменениями? — Mike Somerset (обс.) 07:28, 28 апреля 2020 (UTC)

Обновил информацию по муниципальному устройству Пермского края. Убрал все переходные периоды — ждать официальные данные Пермьстата не имеет смысла, информация устаревает быстрее, чем они успевают подавать сведения (у них то конец года, то перепись, то коронавирус и т. д.). Сроки образования и упразднения муниципальных образований прописаны в законах — на их основе и отобразил изменения на текущий момент. В дальнейшем в планах обновить информацию во всех статьях об изменённых и упразднённых муниципальных образованиях. — Mike Somerset (обс.) 21:55, 17 мая 2020 (UTC)

Камчатский край

Алеутский муниципальный округ, закон принят (официальное свидетельство). — Archivarius1983 (обс.) 22:10, 28 апреля 2020 (UTC)

Закон Камчатского края от 30.04.2020 № 455 «О преобразовании Алеутского муниципального района и Никольского сельского поселения и создании вновь образованного муниципального образования»— Archivarius1983 (обс.) 19:01, 7 мая 2020 (UTC)

Амурская область

Ромненский муниципальный округ + Белогорский — Archivarius1983 (обс.) 08:44, 29 апреля 2020 (UTC)

Белогорский муниципальный округ — Archivarius1983 (обс.) 08:06, 1 мая 2020 (UTC)

Всё, к июню.

О преобразовании сельских поселений Ромненского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Ромненский муниципальный округ Амурской области + О преобразовании сельских поселений Белогорского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Белогорский муниципальный округ Амурской области — Archivarius1983 (обс.) 18:03, 22 мая 2020 (UTC)

Интересно, а на административном уровне что? Ситуация по ставропольскому типу, когда районы с городами являются территориальными единицами, а муниципальные районы, муниципальные и городские округа административными? — Archivarius1983 (обс.) 20:18, 22 мая 2020 (UTC)

Липецкая область

Возводят новый город??? — Archivarius1983 (обс.) 12:17, 30 апреля 2020 (UTC)

Это пока что форма речи такая: сельхозземли в Липецком районе в южном пригороде Липецка у обводной дороги осваивают под коттеджное и таунхаусное строительство. Вероятно таунхаусы для Липецка это и на самом деле "город нового типа". Bogomolov.PL (обс.) 13:05, 30 апреля 2020 (UTC)

Владимирская область

Вот как отразить возможно?))) Об образовании сельского населенного пункта на территории муниципального образования Березниковское (сельское поселение) Собинского района Владимирской области: деревню основали, но названия не придумали! — Archivarius1983 (обс.) 18:52, 7 мая 2020 (UTC)

Мордовия

К июню серия преобразований.

№ 24-З, № 25-З, № 26-З, № 27-З, № 28-З, № 29-З, № 30-З, № 31-З, № 32-З, № 33-З. — Archivarius1983 (обс.) 18:12, 22 мая 2020 (UTC)

Необходима статья отдельная: Атяшевское городское поселение. — Archivarius1983 (обс.) 09:44, 24 мая 2020 (UTC)

Новосибирская область

О преобразовании сельских поселений Сибирцевский 2-й сельсовет, Новокуликовский сельсовет и Филошенский сельсовет Венгеровского района Новосибирской области путем их объединения и внесении изменений в отдельные законы Новосибирской области — Archivarius1983 (обс.) 17:17, 23 мая 2020 (UTC)

ОКАТО

А куда нужно заправлять запрос по поводу актуализации информации об административно-территориальном устройстве? Дело в том, что в ОКАТО встречается откровенно устаревшая информация. Например, Тазовский значится в качестве посёлка городского типа, а для Тверской области административные округа не вводятся. А ещё более устаревшие сведения по Воронежской, где в качестве административных единиц выделены населённые пункты, уже давно включённые в состав Воронежа. — Archivarius1983 (обс.) 14:27, 28 апреля 2020 (UTC)

ОКАТО это Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологи (Росстандарт). Как и ОКТМО --Русич (RosssW) (обс.) 07:15, 29 апреля 2020 (UTC)

Сельские агломерации

Постановление Правительства Российской Федерации от 17.10.2019 г. № 1332[3]

"сельские агломерации" - сельские территории, а также поселки городского типа, рабочие поселки, не входящие в состав городских округов, и малые города с численностью населения, постоянно проживающего на их территории, не превышающей 30 тыс. человек. Перечень сельских агломераций на территории субъекта Российской Федерации определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченным органом.

Вот такое новое понятие. По факту этим занимаются региональные минсельхозы, это нужно для предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на обеспечение комплексного развития сельских территорий [4], [5] Bogomolov.PL (обс.) 13:14, 30 апреля 2020 (UTC)

Придумали тоже. Сельские агломерации для снп это понятно. Но для пгт и малых городов? Если сельская округа по населению преобладает, наверно, уместно было бы. --Русич (RosssW) (обс.) 10:10, 5 мая 2020 (UTC)
- А это разве числится в административных или муниципальных образованиях? Вспомогательное образование, как управленческие/территориальные округа Свердловской области и Дагестана. С другой стороны, сельские поселения, содержащие городские населённые пункты, есть, не видели? Любытинское сельское поселение, Неболчское сельское поселение. Административное образование Суховерховское поселение + Городское поселение город Кологрив: объединили на муниципальном уровне в городское поселение, а на административном в сельское (то есть центр в Суховерхове). — Archivarius1983 (обс.) 16:49, 6 мая 2020 (UTC)
  - Нет, не числится. Это как раз не о МО/АТЕ, а об агломерациях как более широком понятии. Агломерации могут включать несколько АТЕ / несколько МО разных уровней. Управленческие/территориальные округа это немного другое: они делят всю территорию субъекта, а агломерации выделяют только часть территории субъекта (городские агломерации - вокруг крупного города или ряда городов). А вот сельская агломерация - это что-то новое. Но суть та же (вокруг крупного села/пгт/малого города, видимо, с преимущественно с/х производством). --Русич (RosssW) (обс.) 10:29, 12 мая 2020 (UTC)