Википедия:Изменение спам-листа
На этой странице обсуждается изменение списка запрещённых внешних ссылок.
ross-bel.ru
правитьСайт называется "Проект «Вместе с Россией»", цитата: "Вашему вниманию предлагается электронная версия альманаха «Вместе с Россией» для российских соотечественников, проживающих в Беларуси". По бокам триколор и красно-зелёный флаг.
Сайт — достаточно прямолинейная антибеларусская пропаганда. Цель чётко изложена ими же — сблизить историю Беларуси с российской и пропагандировать союз Беларуси и россии. И одно дело — запечатлевать историю целиком, а другое дело — русифицировать её, отрицая не только польское, но и беларусское, как это делается на сайте.
- "белорусские националисты представляли собой образ неуспешных людей" — унижение беларусской нации, вселение стыда за беларусскость. Типичный инструмент антибеларусской пропаганды.
- "Сложно с уверенностью сказать, стал ли Богушевич «искренним белорусом» или же использовал белорусский национализм в польских интересах" — белорусский национализм назван польской пропагандой. Напоминает истории о том, как ленин придумал украинский язык.
Ув. @Полиционер, возможно, вас заинтересует запрос) Shabe (обс.) 16:38, 15 мая 2025 (UTC)
- Посмотрел примерно половину ссылок на этот сайт из статей. Все до единой являют собой пропаганду разной степени упоротости. Считаю, в СЛ самое место. This is Andy ↔ 16:44, 15 мая 2025 (UTC)
ok.ru/group/61426871959619
правитьПрошу добавить в MediaWiki:Spam-whitelist для статьи НПФ Сбербанка (для отображения в шаблоне ВС). Спасибо. Ratte (обс.) 17:25, 13 мая 2025 (UTC)
- А есть ли смысл, если новости СберНПФ сейчас в ok.ru/sber? -- dima_st_bk 17:13, 14 мая 2025 (UTC)
- @Dima st bk: У дочек Сбербанка, могут быть свои соцсети, которые не отменяются тем фактом, что дочки могут размещать свой контент в соцсетях Сбербанка. Дело шаблона в статье о конкретной дочке — указать на них, даже если они на текущий момент не наполняются. Спама в данном случае не наблюдается, поэтому прошу добавить в белый лист. ok.ru/sber кстати тоже можно добавить в белый лист, чтобы эта ссылка отображалась в статье Сбербанк. Ratte (обс.) 19:12, 14 мая 2025 (UTC)
alphapedia.ru
правитьМашинный перевод АнВики, явно нарушающий авторские права и являющийся неАИ. Некоторые участники даже не замечают подлога и вставляют "Альфапедию" в сноски РуВики.
Пример: сноска, спам-сайт, оригинал АнВики точь-в-точь (легко проверить по названию разделов: Technique - Техника, Solo repertoire - Соло. репертуар да-да, "соло." с точкой, перевод ужасный). Shabe (обс.) 10:25, 8 мая 2025 (UTC)
- Пингую активных участников, которые добавляли этот сайт: @Ставропольский Историк: [1] и [2], @Владимир Бурым: [3] и [4], @Englishrussia: [5], @Radzivon Panschwitz: [6], @Liven48: [7], @AibekAR: [8], @Motoskipper: [9]. Shabe (обс.) 10:44, 8 мая 2025 (UTC)
- Все ссылки "alphapedia.ru" были удалены с моих статей. Ставропольский Историк (обс.) 17:18, 8 мая 2025 (UTC)
- Благодарю! 😄 Shabe (обс.) 17:19, 8 мая 2025 (UTC)
- И я убрал альфапедию. Владимир Бурым (обс.) 08:28, 10 мая 2025 (UTC)
- мерси) Shabe (обс.) 09:45, 10 мая 2025 (UTC)
- Все ссылки "alphapedia.ru" были удалены с моих статей. Ставропольский Историк (обс.) 17:18, 8 мая 2025 (UTC)
Итог
правитьВнесён в спам-лист.—Ping08 обс. 12:36, 14 мая 2025 (UTC)
yhe.center
правитьРелигиозный сайт малоизвестного раввина. Сначала в феврале его расставлял в статьи с ужасающими текстами новый участник Участник:ValueofTruth. Ничем кроме пропаганды этого раввина не занимался и не собирался. Насилу убедили, что он зашел не по адресу. А сегодня уже аноним добавляет как ссылку в статью Антисионизм.
Ловить и откатывать адептов этой секты смысла не вижу, пользы от этого сайта в Википедии нет и быть не может, не АИ ни в каком смысле. Pessimist (обс.) 18:19, 1 мая 2025 (UTC)
- Привет, я не добавлял ни каких ссылок никуда но вы всё равно решили потревожить меня вашим сообщением. Я давно уже понял что в Русской википедии предпочитают только Сионистскую пропаганду СМИ. Я уважаю ваш выбор и не трачу свое время на такую пустоту как силой заставить вас принять то, что вы не хотите и не будите принимать. 211.27.18.80 03:15, 2 мая 2025 (UTC)
readovka.news
правитьВ статье ВЧК-ОГПУ со ссылкой на ридовку и перепечатавший её news.ru содержится утверждение о том, что ВЧК-ОГПУ «поддерживает ВСУ». Я, как давний читатель этого тг-канала, считаю это утверждение несоответствующим своим наблюдениям за этим каналом. В тех статьях ридовки и news.ru, которые содержат это утверждение, нет никаких доказательств этого утверждения (например, скриншотов постов из этого тг-канала). Всё это выглядит как пиар-сопровождение удаления тг-канала ВЧК-ОГПУ и противоречит правилу ВП:НЕВЕРОЯТНО. На странице обсуждения статьи коллега YillowsGiblles, добавивший этот текст в статью, предложил оставить это утверждение на том основании, что «возможно позже появятся оценки от более авторитетных источников» (от других пропагандистских помоек, что ли?). В ходе обсуждения авторитетности ридовки коллега Rampion сообщил, что Ридовка пишет заказные материалы по методичкам из Кремля, что было показано в совместном расследовании The Bell и Медузы и предложил добавить Ридовку в спам-лист, с чем я абсолютно согласен, и что я и прошу сделать. Гриня12 (обс.) 12:46, 29 апреля 2025 (UTC)
- Мои слова об другом авторитетном источнике были не о пророссийских изданиях уж точно. Насколько знаю, редовка уже внесена в спам лист, её не добавить при создании статьи. Если не так то поддерживаю добавление. На счёт news.ru не знаю, обычно они пишут нейтрально. Утверждений в достоверности слов редовки не было, это цитата, она занесена в кавычки WillowsGiblles (обс.) 14:47, 29 апреля 2025 (UTC)
- Нет, не внесена, насколько я вижу. This is Andy ↔ 15:50, 29 апреля 2025 (UTC)
- Как может какое-то СМИ написать о том, что ВЧК-ОГПУ поддерживал ВСУ, если ни в одном из постов на этом тг-канале такого и близко не было? Гриня12 (обс.) 07:47, 30 апреля 2025 (UTC)
- Вносить в спам-лист надо 100%, мусорка ещё та. Cozy Glow (обс.) 14:25, 14 мая 2025 (UTC)
news-pravda.com
правитьЧасть российской пропагандистской сети фейковых новостей. Вроде дочистил то, что у нас уже внесли, но нужно добавить в спам-лист, ибо случайно использовать могут. Siradan (обс.) 13:28, 23 апреля 2025 (UTC)
pseudology.org
правитьНевозможно указать источник - книгу https://www.pseudology.org/Sex/MorganLG_DrevneeObshestvo2.pdf — Эта реплика добавлена участником No4ni (о • в) 2025-04-18T09:32:39 (UTC)
- Издание старое, 1935 года, но уверенны ли мы, что прошёл ли охранный срок у оригинала (книги Моргана на английском)? bezik✎ 15:09, 20 апреля 2025 (UTC)
На странице Library Genesis невозможно вставить ссылки на libgen.rs libgen.is libgen.st Kurono (обс.) 18:52, 6 апреля 2025 (UTC)
- Может, и не надо? Ресурсу приходится постоянно менять адреса, ну и нам вроде как нет смысла содействовать его борьбе со сложностями, bezik✎ 15:04, 20 апреля 2025 (UTC)
- Домены давно всем известны и есть на англ вики, их публикация на рувики ничего не изменит. Kurono (обс.) 16:48, 29 апреля 2025 (UTC)
- Это же ссылка на сайт, систематически нарушающим авторские права. Такое запрещают правила ВП, потому что хозяевам ВП не нужны проблемы с законом. DimaNižnik 17:00, 20 апреля 2025 (UTC)
- Домены есть на англ вики, также есть RuTracker.org, правила ВП не нарушает. Kurono (обс.) 16:50, 29 апреля 2025 (UTC)
- Пусть за нарушения требований Фонда в других разделах отвечают те, кто их нарушает. DimaNižnik 08:28, 30 апреля 2025 (UTC)
- Ссылки нельзя ставить непосредственно на страницы с нарушением АП. Ссылка на домен ничего не нарушает. Pessimist (обс.) 05:33, 2 мая 2025 (UTC)
- Домены есть на англ вики, также есть RuTracker.org, правила ВП не нарушает. Kurono (обс.) 16:50, 29 апреля 2025 (UTC)