Википедия:Изменение спам-листа

(перенаправлено с «Википедия:СЛ»)
↱
  • ВП:СЛ
  • ВП:ИСЛ
  • ВП:ЧС

На этой странице обсуждаются изменения спам-листа (см.: MediaWiki:Spam-blacklist), делающего невозможным добавление в проект внешних ссылок на определённые вебсайты. См. также Спам-лист/Основы.

No-spam.svg

Добавление сайта в чёрный список

  • Сперва предупредите участника-спамера специальным шаблоном {{Спам}}.
  • Если личное обращение к участнику, расставляющему ссылки, не помогло, предложите занести сайт в спам-лист на этой странице. Для этого нажмите на ссылку «Добавить новый запрос» ниже. В тексте запроса обязательно приведите диффы на расстановку спама, либо ссылки на вклад участников-спамеров, а также укажите аргументы, почему ссылки на этот сайт недопустимы. Помните, что запросы без обоснований и ссылок на примеры не рассматриваются.
  • Обычно в чёрный список заносят:
  • Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками в несколько статей (для защиты одной статьи желательно использовать полузащиту и шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, а если спам идёт исключительно с одной учётной записи/IP, применять блокировки).
  • Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п.
  • В сложных случаях совместно со спам-листом (или вместо него) может использоваться специализированный фильтр правок.
  • Если число ссылок велико и такие ссылки устанавливались многими, то обсуждение на этой странице требует уведомления участников на подходящем к случаю форуме. Обсуждение должно длиться достаточный срок, обычно неделю. Итог о внесении таких ссылок в спам-лист должен при необходимости включать в себя порядок замены или исключения таких ссылок. Вместе с тем администраторы вправе внести сайт в спам-лист и без такого уведомления в случаях явного нарушения авторских прав.
Fairytale Trash Question.svg

Исключение сайта из чёрного списка

  • Следует обосновать, в каких статьях нужны ссылки на этот сайт (см.: ВП:ВС и ВП:АИ).
  • Посмотрите в архивах данной страницы, были ли уже запросы на исключение данного сайта, обратите внимание на аргументацию.
  • Для ссылок на страницы сайта используйте адрес без префикса http:// (например, example.com/page).
  • Дополнительные подробности ускорят рассмотрение вопроса, для этого укажите, в каком списке находится сайт:
  • Прямо в тексте или в истории правок обычно можно найти причину добавления и добавившего администратора.
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Добавить новый запрос


libking.ruПравить

«Книги читать онлайн бесплатно без регистрации», то есть пиратская библиотека. Сайт пишет про партнёрскую программу ЛитРес для большинства книг, но ряда научных и религиозных книг, на которые ссылаются в википедии, в Литресе точно нет. Также раздел «Правообладателям» развеивает последние сомнения. — Rafinin (обс.) 12:32, 30 мая 2020 (UTC)

КинопоискПравить

Служебная:Поиск ссылок/https://www.kinopoisk.ru/series/

Включить в спам-лист страницы сериалов, аналогично решению по фильмам. 176.59.41.212 13:14, 29 мая 2020 (UTC)

calend.ruПравить

Уже начинали это обсуждать, но вяло и без итога. Наболело! Причём не только в Википедии: в среднем раз в неделю меня поздравляют мои простодушные друзья с каким-нибудь несуществующим «праздником», и поиски указывают обычно на calend.ru. Возможно, когда-то контент сайта и был приличным. Но в погоне за объёмом или ещё почему, сайт превратился в помойку. Статьи анонимны, ссылок нет, стиль жёлтый, неточности, порой переходящие во враньё… Каждую его статью надо перепроверять, так что это уж точно не АИ. Согласен с Krassotkin — сайт нужно включить в спам-лист. — Helgi-S (обс.) 18:08, 27 мая 2020 (UTC)

    • Значимости он не даёт, а для подтверждения существования праздника в указанную дату лучше подойдёт первичка. -- Klientos (обс.) 00:24, 29 мая 2020 (UTC)

museum-ippo.ruПравить

Обнаружил на сайте museum-ippo.ru полностью выложенную книгу «Кто есть кто в Марий Эл / Авт.-сост. В. А. Мочаев. — Йошкар-Ола: Марийский биографический центр, 2002. — 704 с. — 2000 экз. — ISBN 5-87898-197-1». Автор В. А. Мочаев подтвердил мне, что книга выложена на сайте без его разрешения. Предполагаю, что другие книги на сайте выложены незаконно. Прошу рассмотреть необходимость занесения сайта в спам-лист. Kalendar (обс.) 12:04, 27 мая 2020 (UTC)

docviewer.yandex.ruПравить

Сервис предназначен для просмотра doc/pdf/djvu и прочих документов и архивов. В основном через него на пиратские pdf-книги ссылаются, я посмотрел (cегодняшний пример). — Rafinin (обс.) 11:00, 27 мая 2020 (UTC)

Сайт ЭлбакянПравить

Все домены вида Sci-Hub.[a-z]* находятся в глобальном чёрном списке, поскольку это путешествующий с домена на домен пиратский сайт; я уговорил админов Меты сделать так, чтобы главная страница сайта не подпадала под ограничение (чтобы можно было ввести его адрес на Викиданных и показывать в статьях о сайте), но повторять этот опыт не хотел бы. Недавно создательница сайта Александра Элбакян завела себе на нём подробную личную страничку, которая сейчас имеет адрес sci-hub.im/alexandra. Было бы полезно мочь ссылаться на него (например, из статьи про неё). Поэтому прошу внести в белый список адреса, начинающиеся на sci-hub.[a-z]*/alexandra. — Браунинг (обс.) 14:14, 23 мая 2020 (UTC)

  • +1. Соответствует цели проекта. Не имеет негативных эффектов. Конечно можно составлять библиографическое описание по госту с отрезанным хвостиком в виде URL: sci-hub.qw/alexandra (дата доступа 21.12.1212) , но так как мы находимся в интернете, то логично гиперссылки засовывать в полагающееся им место, в href. — Ailbeve (обс.) 12:25, 27 мая 2020 (UTC)

Фотопрогулки по УкраинеПравить

Создать исключение для ua.vlasenko.net, есть даже и отрс. Сам сайт vlasenko.net забанили за публикацию каких-то копирайтных карт. Ценность в наличии систематизированных изображений в хорошем разрешении с различных украинских памятников. Macuser (обс.) 12:04, 22 мая 2020 (UTC)

kinopoisk.ru/film/Править

Думаю, стоит исключить kinopoisk.ru/film/ из спам-листа: в этом разделе встречаются сведения о съёмочной группе, нужные для ссылок в киностатьях. — Isapogoff (обс.) 22:20, 18 мая 2020 (UTC)

  • Насколько я понимаю, после приобретения Кинопоиска Яндексом сообщество не оценивало его на КОИ или ещё где-то. А стоило бы. -- Klientos (обс.) 10:45, 19 мая 2020 (UTC)
    • А что изменилось после этого приобретения? Из кинопоиска удалили всю пользовательскую информацию и запретили пользователям участвовать в наполнении сайта? Def2010 (обс.) 12:36, 19 мая 2020 (UTC)
      • Предлагаю обсудить не «что изменилось», а «как сейчас». -- Klientos (обс.) 12:52, 19 мая 2020 (UTC)
        • Обсуждайте. Можно здесь, можно на КОИ. Def2010 (обс.) 13:12, 19 мая 2020 (UTC)
          • Обсуждаю: сейчас Кинопоиск — не только база, но и законно распространяет фильмы, так что, как минимум, на него можно ссылаться для подтверждения названия в русском прокате. -- Klientos (обс.) 23:22, 19 мая 2020 (UTC)
            • Кинопоиск (имхо) в спам-листе не потому, что пиратский, а потому что заведомо неавторитетный, а желающих переписать оттуда данные много. Если у вас есть конкретный механизм того, как сослаться на авторитетные части и уберечь новичков от использования неавторитетных частей - то можете его здесь предложить, в противном случае лучше его оставить целиком в спам-листе. Def2010 (обс.) 13:21, 20 мая 2020 (UTC)
              • Нет, наоборот (из шапки этой страницы): «Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности». Если заведомой неавторитетности нет (а сейчас её нет), и какие-то части сайта могут использоваться как АИ, то в спам-листе сайту делать нечего. Если кто-то готов написать регэкспы для заведомо неавторитетных частей сайта — пожалуйста. -- Klientos (обс.) 22:47, 20 мая 2020 (UTC)
                • Заведомая неавторитетность как раз таки имеется (см. пользовательское соглашения сайта) и вы пока не предоставили никаких доказательств обратного, вместо этого пытаясь обсуждать «как сейчас». Def2010 (обс.) 11:41, 27 мая 2020 (UTC)
                  • Я, возможно, не очень понятно написал в первый раз, попробую ещё раз: как минимум, Кинопоиск занимается прокатом фильмов, и поэтому может быть использован как источник, подтверждающий прокатное название фильма на русском языке. Наверняка там есть и разделы, которые не годятся для подтверждения фактов или значимости (вы это хотели показать?). Если на сайте есть информация как пригодная для ВП, так и непригодная, то это и называется "нет заведомой неавторитетности". -- Klientos (обс.) 00:30, 29 мая 2020 (UTC)
  • Статьи википедии не должны использовать неавторитетные источники, как источник информации. Def2010 (обс.) 12:36, 19 мая 2020 (UTC)
    • Очевидные истины очевидны. Какими критериями вы руководствуетесь, оценивая базы? -- Klientos (обс.) 12:54, 19 мая 2020 (UTC)
      • ВП:АИ. Def2010 (обс.) 13:12, 19 мая 2020 (UTC)
        • ВП:НТП Слишком пространно, значительная часть руководства не применима к базам. Я хотел ваше мнение увидеть, а не тривиальную ссылку. -- -- Klientos (обс.) 23:19, 19 мая 2020 (UTC)
          • Более подробно всё описано в разделе ВП:САМИЗДАТ, вполне применимо к подобным базам. У меня нет каких-либо возражений против указанного правила википедии и сами правила обсуждаются не здесь. Def2010 (обс.) 13:17, 20 мая 2020 (UTC)

ИтогПравить

Сайт будет удалён из спам-листа, либо оставлён в нём только на основе обсуждения на КОИ. Когда там будет итог или хотя бы намёк на него, тогда создайте повторный запрос. — С уважением, Helgo13(Обс.) 17:17, 26 мая 2020 (UTC)

rosvesty.ruПравить

Федеральный еженедельник Российского фонда культуры, закрыт в 2011 году за критику существующей власти [1]. Сайт (архив еженедельника) был внесен в спам без обсуждения, потом дважды всплывал, в первом случае появилось исключение, во втором появлась "аргументация", котороя звучала так: ... точно уже не помню. Якобы мнения журналистов выдавались за факты, однако это не вина издания - раз в издании указано, что это мнение, то уже дело авторов вики не выдавать мнения за факты, а не дело издания не публиковать мнений. Macuser (обс.) 11:56, 7 мая 2020 (UTC)

  • На данный момент сайт у меня не открывается, ошибка 500. — С уважением, Helgo13(Обс.) 17:10, 26 мая 2020 (UTC)

imwerden.deПравить

ImWerden . de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=212 Прошу удалить данный немецкий сайт - Некоммерческая электронная библиотека «ImWerden» и конкретный адрес из спам листа.

Ссылка на критически важную статью о причинах запрета на издание романа Владимира Богомолова В августе 44-го в Польше. Это редкий материал, и он недоступен в других источниках Kurung (обс.) 19:59, 11 апреля 2020 (UTC)

  • На печатную литературу не требуется гиперссылок. Если нет такой легальной, тогда достаточно библиографической, текстовой. — INS Pirat 20:06, 11 апреля 2020 (UTC)
  • ImWerden, полагаю, надо исключить из спам-листа. По крайней мере такие действия, как автоматическая вычистка нескольких сотен ссылок на библиотеку, осуществлённая MBHbot 11 апреля с. г. (с 13:40 до 15:42), вряд ли пойдут на пользу Русской Википедии. При этом большинство ссылок были на издания XVIII—XIX веков (т.е. неохраняемые), из более поздних многие размещены с разрешения правообладателей. Вообще в случаях с нормальными, работающими в правовом поле сайтами и интернет-библиотеками, порядок должен быть иным: никакого автоматизма и спам-листа, а в отдельных случаях, когда есть подозрения в неправомерности размещения ссылки, речь может идти лишь об обсуждении возможности удаления ссылки на конкретный текст (один url). 91.79 (обс.) 18:13, 12 апреля 2020 (UTC)
    • 91i79, вот https://archive.org имеет статус библиотеки и работает в правовом поле. Почему для imwerden.de это так? Ссылка «О библиотеке» ведёт на ImWerden с утверждением «что у него [создателя] нет серьёзных проблем, кроме авторского права». С ботом, конечно, неловко вышло, но внести какие-то разделы сайта со старыми изданиями в исключения скопом я не вижу возможности, ссылки одинаковы. Track13 о_0 18:18, 16 апреля 2020 (UTC)
      • Я думаю, в интервью Никитин-Перенский так пошутил, имея в виду, что с удовольствием выложил бы и другие книги, если бы не вопросы с АП. И это кардинально отличает ImWerden от принципиально пиратских библиотек, с полным основанием присутствующих в нашем спам-листе. Повторю, что ImWerden считаю необходимым изъять из спам-листа, а все ссылки, убранные MBHbot 11 апреля с. г., вернуть в статьи. Если будут вопросы по каким-то конкретным изданиям и ссылкам на эту библиотеку, обсуждать уже их. (Кстати, о ссылке, ставшей причиной появления этого запроса. Журнал «Синтаксис», полную подшивку, его издательница лично передала владельцу библиотеки для сканирования и размещения онлайн. А отсутствие ссылки на текст Дравича, опубликованный в этом номере, просто ухудшает нашу статью: в ней и без того тот абзац неграмотный и не слишком нейтральный, очень мягко говоря, а без ссылки на оригинал становится совсем однобоким и непонятным.) 91.79 (обс.) 09:51, 4 мая 2020 (UTC)
      • На материалы, выложенные на ImWerden, неоднократно ссылается, например, Российская национальная библиотека: [2], [3]. Понятно, что это следствие правового легкомыслия, а не чистоты АП. Но, может, в таком случае всё-таки не стоит пытаться быть святее Папы римского? — INS Pirat 08:09, 5 мая 2020 (UTC)
      • Кстати, коллега, вот обнаружил днями, что archive.org нарушает лично мои авторские права (и не только мои, там много чьи). Добрые люди загружают в тамошние коллекции авторские материалы, не спросясь никого. Мне, как говорится, не жалко, читайте на здоровье и бесплатно, но утверждение о том, что всемирно известный сайт работает в правовом поле, позвольте поставить под сомнение. В отличие от ImWerden.de, где меньше заявляют, но больше делают: современные материалы размещаются только с разрешения правообладателей. 91.79 (обс.) 02:58, 27 мая 2020 (UTC)
        • 91i79, могу только повторить, что у archive.org понятный легальный статус библиотеки штата Калифорния, так что сравнивать их не очень уместно. То, что с современными материалами у imwerden всё хорошо, утешает, конечно, но вот начавший эту тему Kurung хочет внести в исключения книгу 1978 года. Так что я не вижу, как с текущими правилами можно вынести из СЛ этот сайт, кроме как применив ИВП. Если кто-то видит способ или по-другому оценивает аргументы — я совершенно не буду против, я же не подвожу тут итог, да и не я вносил. Track13 о_0 20:04, 27 мая 2020 (UTC)
          • Это не книга, а журнал, и с ним всё хорошо: вся подшивка «Синтаксиса» размещена в библиотеке, как я уже сказал выше, с разрешения правообладателя. 91.79 (обс.) 22:24, 27 мая 2020 (UTC)