Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-08-22

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список Героев Украины править

Список в течение длительного времени создавался и редактировался преимущественно мной, а в последнее время подправлен коллегой GennadyL. Мы считаем, что список удовлетворяет всем требованиям. — redBoston (о) 18:51, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]

За править

Я только помог коллеге Redboston в контентно-оформительских делах. Считаю, что список ничем не хуже списка Дважды Герои Социалистического Труда. Посему - моя реплика в этом подразделе. Gennady 05:17, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
Поддерживаю. Список тщательно отработан, является хорошим источником информации о награждённых. Reader85 12:32, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь. Замечательная работа. --Letzte*Spieler 14:49, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
За--GrV 16:28, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
Очень приличный список достойный статуса избранного. --Алекс^обс 05:05, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
За — проделана большая работа! Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 17:43, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
За — Интересный список, хорошая работа--Ivengo(RUS) 19:50, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Замечательный список, огромный--Russian Nature 16:48, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

У нас пять новых героев в списке. И у трёх из них опять неизвестна дата рождения. Геннадий, возьмётесь за истребление белых пятен?)

Уже взялся. В "старом списке" дошел до Вужинского и впёрся! Если на этой неделе не дозвонюсь на Украину, сделаю его статью только с ГОДОМ рождения. Остальных - по порядку дохождения до них. Касаемо "номеров" - я бы использовал №. Gennady 12:37, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]

Ещё у меня пара мыслей по оформлению. 1. В примечаниях номер указа обозначается через «N», в то же время по правилам топографики вроде как «№» нужно использовать. Что думаете по этому поводу? 2. Название орденов написано по-разному: Державы без ковычек, а Золотой Звезды - в кавычках; нет ли необходимости привести к единому виду? — redBoston (о) 10:44, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]

В отношении названий орденов — по ныне действующему Закону «О государственных наградах Украины» пишется орден «Золотая Звезда» и орден Державы - в первом случае с кавычками, во втором - без. Reader85 11:40, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]

Я тоже за «№». По поводу кавычек - если в законе, то хорошо; я думал, что просто так сделано. — redBoston (о) 13:49, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]

Всё же Восточная Украина без понтов! Звоню - помогают с данными. Западная - пафосная. Касаемо Вужинского - там что-то его "привлекают" - не дают данные. Написал статью просто с годом. Gennady 17:28, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]
А чем закончилась история с Бандерой? Есть у него звание Героя или нет? Elmor 18:40, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]

Указы о награждении С.Бандеры и Р.Шухевича на данный момент находятся в юридической библиотеке кота Шрёдингера :) Впрочем, есть разные точки зрения, в том числе и такая. Reader85 05:15, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Справедливости ради стоит отметить, что в указанной статье приводится процедура лишения звания, в то время как к Бандере была применена процедура признания указа о награждении незаконным. Более подробно об этом можно прочитать здесь. — redBoston (о) 09:56, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Согласен. Ситуация напоминает вопрос об отмене Закона о внесении изменений в Конституцию 2004 (Закон 2222) — по мнению некоторых (но не всех) юристов, отмена Закона 2222 автоматически не отменяет изменения в тексте Конституции — так и здесь, не все согласны, что признание Указа незаконным и его отмена судом означает автоматическое (без отмены Указа Президентом) лишение звания. С моей точки зрения, просто вычеркнуть из списка нельзя — так как само награждение было. Возможно, стоит где-то указать, что Указ судом признан незаконным и отменён (только надо обязательно взять формулировку из оригинального решения суда) и что существуют разногласия в оценке юридических последствий данного решения суда. Reader85 10:08, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Таблицы не одинаковы по ширине, за 2004 год — шире, за 2003-й — уже. Нельзя ли их сделать одинаковыми? --Winterpool 09:23, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
- Они все разные (но 100 % в сумме), потому как ФИО разные по длине. Gennady 09:38, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Предлагаю раздел «Статистика» передвинуть в конец списка, это всё-таки вспомогательная информация. К тому же, находясь в начале он немного портит форматирование--Ivengo(RUS) 19:53, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
- Не, не надо. Этот раздел предваряет то, что будет ниже. Человек уже вначале может оценить что происходило перед тем, как начать смотреть списки. Это даёт ему подумать о том и тех, кто ниже. IMHO. Gennady 12:09, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Не отображается светло-жёлтый цвет в таблице. Может быть это только у меня... --Ivengo(RUS) 19:49, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Ан нет разглядел. Но видно еле-еле на моём мониторе. Может быть сделать поярче?--Ivengo(RUS) 19:51, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Меня долго не было дома, теперь вот добрался до компьютера и вот что думаю:

Колонки таблиц действительно по ширине разные(( Не знаю в чём дело, на прошлом мониторе вроде одинаковые были в таблицах по годам, теперь вот меняются год от года. Это нереспектабельно как то выглядит. Считаю, что нужно выровнять.
Светло-жёлтый, действительно, от монитора зависит (ну и настроек). На прошлом мониторе у меня смотрелся нормально, заметно; на этом - еле-еле. Выбор именно этого цвета произошёл потому, что он задаётся параметром class="highlight" (см. здесь), а так можно и другой цвет подобрать. — redBoston (о) 12:46, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Не пойму, список защищён что ли? или стабилизирован, как там это называется... Заменил "N" на "№", но изменения не отображаются... В чём дело? — redBoston (о) 16:27, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

А я вижу все Ваши правки в статье. Всё нормально. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 16:31, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Ага, теперь и я вижу. Три новых героя в списке. — redBoston (о) 20:34, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

Список избран. --Алекс^обс 05:46, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]