Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-09-14

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Болгарии

Раз уж пошла нынче мода выставлять в качестве кандидатов в избранные списки о всемирном наследии, то выставлю и я один из переработанных мною списков, в данном случае, болгарский. Выставляю его не из собственного честолюбия, Боже упаси, сколько из личного интереса. Давно меня интересовал один вопрос - сколько еще нужно избрать списков о всемирном наследии, чтобы модераторы и патрулирующие, увидев очередной "Список объектов...там-то" и стукнув кулаком по клавиатуре, заявили: "Хватит! Может и Люксембург выставить для полного комплекта?" Эта мысль и удерживала меня от выставления на голосование данного списка еще в январе, т.к. он показался мне излишне коротким. Но раз никаких серьезных возражений пока не слышно, то выставлю один из списков и я. Считаю необходимым упомянуть, что изначально начал писать его не я, а целый коллектив авторов, просто я его переработал и дописал по образцу списков о наследии в Германии, Греции и Франции, которые я принимал за эталонные (да простят меня участники, предпочитающие другие стили написания). В качестве дополнения - на сайте ЮНЕСКО, а также в болгарской и английской Википедиях в предварительном списках указывается Национальный парк Пирин, причем не понятно, расширение это или что-то иное. На последней сессии данный парк расширили (а избрали вообще в 83-м), так что теперь со спокойным сердцем вычеркиваю его из нашего предварительного списка. Как мне кажется, сайт ЮНЕСКО обновляют не слишком шибко, к примеру, замок Эггерберг все еще в предварительном, хотя и его присоединили к ВН в Граце. Перечитал аннотацию и, обалдев, на всякий случай, прошу прощения у тех участников, кому такой нудный тип описания списка-кандидата не по душе (прямо "еврейский" анекдот: "Хотел тебе выслать 100 р., но, прости, уже запечатал конверт"). Тем не менее, буду рад любой поступающей критике, либо предложениям. P.S. Я понимаю, что данное место не слишком удачное место для разглагольствований и "Я думаю...", но, во всяком случае, надеюсь на Ваше снисхождение к новичкам, т.к. не все разделы, Форум, к примеру я успел освоить. С уважением, Сергей Сазанков 17:45, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

За . JukoFF 18:22, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]
За. Львова Анастасия 09:00, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
За. --Уральский Кот 10:44, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
За. Почему так, непонятно. Нормальный такой список, не хуже и не лучше ранее избранных по данной тематике. Одно замечание: на второй карте в конце списка надписи наезжают друг на друга, положение поменять надо.--Алекс^обс 08:24, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]
За. --San Sanitsch 21:48, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

Возражаю

Комментарии, предложения по доработке

Введение совсем небольшое; цифры на позиционной карте легко можно заменить названиями объектов; если предварительный список — это кандидаты, то мне больше по душе так нормально об этом и написать, как здесь. Львова Анастасия 20:12, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Да, я тоже за то, чтобы цифры на карте заменить названиями объектов. + Может быть имеет смысл для наглядности карту поместить до списка, а не после. — Dnikitin 09:01, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Написал вступление. Также заменил цифры на карте названиями объектов. Все-таки, я бы не стал ставить карту вперед списка. Посмотрю, что еще можно написать про предварительный список, хотя информации не особо много. С уважением, Сергей Сазанков 10:40, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
На настоящий момент, 34-й сессии — на 34й сессии или как?.. Непонятно, правда. Предварительный список хотя бы переименовать надо (а то чему он предварительный?). Львова Анастасия 13:19, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Пардон, ошибся. Хотел изначально написать: "На последней на настоящий момент, 34-й сессии..." Исправил. Насчет переименования - знаете, я испытываю какие-то двойственные ощущения. С одной стороны, да, действительно, все объекты - это кандидаты на внесение в список, а с другой, я как-то привык к подстрочнику "tentative list" - "предварительный список". Даже и в избранных списках по Франции, Германии и Греции так и указано - "предварительный". А по Ирландии и Норвегии (номинанту) стоит "кандидаты". Пока я бы оставил слово предварительный. С уважением, Сергей Сазанков 18:30, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Да, пожалуйста, но пока это будет простой калькой, без всяких пояснений и с заглавной буквы в середине предложения, я против избирания такого списка. Львова Анастасия 04:22, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
А так, сойдет? Не считаете ли Вы, что грамматическая конструкция немного перегружена? В некоторых английских списках по части предварительных списков, кстати, есть пояснение, вот я его и постарался перевести. С уважением, Сергей Сазанков 08:51, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Думаю, сойдёт. Львова Анастасия 09:00, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Список избран. --Алекс^обс 19:18, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]