Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю на голосование список, созданный мною с нуля, посвящённый национальным паркам Пакистана. Помощь в оформлении оказала участница Zanka.--Сентинел 03:43, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

править

Возражаю

править

Комментарии, предложения по доработке

править
  • Может, координати сделать в «традиционном» виде (столько-то градусов, минут, секунд такой-то широты/долготы, а не дробями, как сейчас)? И хотелось бы цвета посветлее.--Dottore oбc 06:38, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
    Цвета сделал посветлее. А насчёт координат не совсем понял, вроде всё верно отображается.--Сентинел 07:20, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Про координаты. Возьмём пример координат в таблице. Например: 25.526246° с. ш. 65,085996° в. д. А мне больше нравится такой способ отображения: 25° 31′ 34.49″ с. ш., 65° 5′ 9.59″ в. д.--Dottore oбc 07:26, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
    Честно говоря я в оформлении координат не сильно понимаю, если есть ссылка на правило где рекомендуется оформлять координаты так как вы написали, то так уж и быть - исправлю. P.S. Сейчас если кликнуть на координаты, то отображается точное местонахождение парка на карте.--Сентинел 07:32, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Просто так (25° 31′ 34.49″ с. ш., 65° 5′ 9.59″ в. д.) как-то привычнее.--Dottore oбc 07:36, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
    Если другие участники выскажут недовольствo нынешней системой координат, то поменяю. Поймите, что невозможно сделать так чтоб абсолютно всех устраивал стиль. Вкусы у всех разные. А вот по поводу проверяемости и точности, то нынешние координаты им соответствуют на все 100.--Сентинел 12:55, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Выставляю список, существенно мною переработанный и дополненный.--Dottore oбc 10:36, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

править
  1. (+) За--Soul Train 13:57, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Очень хорошо. — Dmitrij1996 13:22, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  3. Вот теперь (+) За. --Сергей Сазанков 14:22, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Участник Сергей Сазанков значительно дополнил список.--Сентинел 14:30, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  5. Ну что ж, всё замечательно. --Алексобс 14:41, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Только карты великоваты. При таком количестве объектов, нет смысла делать такие большие карты. --Pericluss 19:34, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. А карты да, великоваты--GrV 19:51, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  8. Только бы уменьшить карты островов, как тут уже пишут. Львова Анастасия 13:40, 12 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За--Apo100ol 05:11, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Возражаю

править

Комментарии, предложения по доработке

править

Предлагаю дописать и те объекты, которые находятся в настоящее время в предварительном списке. Их 13, вот ссылка. Если что, потом помогу с оформлением. С уважением, Сергей Сазанков 21:25, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Дописать необходимо, т.к. на данный момент в списке всего 2 кандидата (вместо 13). Полный список кандидатов есть в ссылке которую привёл Сергей Сазанков. К тому же не помешала бы и карта объектов которые находятся в предварительной списке.--Сентинел 16:53, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Все, дописал. Теперь уж проголосую. --Сергей Сазанков 14:21, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Извиняюсь, что вмешиваюсь в статью номанатора, но я, таки, поправил карту. Теперь она чуть меньше. С уважением и надеждой на то, что меня "не забанят" --Сергей Сазанков 21:32, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  • Спасибо вам большое. Мне всё нравится (у самого руки не доходили). Правда, некоторые объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО в Португалии находятся, судя по карте, за пределами Португалии :-) (Я имею в виду карту для предварительного списка). Кстати, «забанить» Вас за такую мелочь никто, тем более я, не имеет права, так что не переживайте. Да, и ещё. Может быть, по два экземпляра карт не нужно?--Dottore oбc 06:16, 12 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, удачи в продвижении проекта. По поводу карт - я бы все-таки оставил бы 2 карты, так удобнее и привычнее. По поводу того, что некоторые объекты находятся не совсем в Португалии. На самом деле, мне кажется, что это какой-то баг или ошибка карты. Можете сами проверить по Google-картам, что координаты точные, просто с картой что-то не так. У меня уже такое было, с исландским списком. С уважением, --Сергей Сазанков 09:10, 12 ноября 2010 (UTC)[ответить]