Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-11-05

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Матчи сборной Афганистана по футболу

Выставляю на всеобщее голосование мой список матчей сборной Афганистана по футболу. Прошу не жалеть и выставлять реальные оценки и комментарии, которые вы считаете. список сделан мною одним. --Олег Самигуллин 07:17, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

Возражаю

Против категорически. В таком виде, увы, не на ВП:КИСП, а на ВП:КУ потянет (тут было преувеличение). Нету: нормального вступления, оформления, проверки на ошибки, АИ (а это главное). К тому же факт такого малого количества матчей обязательно должен быть проверяем. Из других замечаний: если результат - поражение, то счет лучше писать не 6:0, а 0:6, так интуитивно понятнее. Ещё неплохо бы добавить стадионы проведения, судей, болельщиков... Впрочем, это же не рецензирование. А свой голос я вполне достаточно аргументировал. См. также комментарий RussianSpy. VoropZ ^(о)•(в) 17:04, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Против. Список требует слишком много доработок и не прошел рецензирование. --RussianSpy 17:52, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Список «сырой» — источников как не было так и нет, оформление оставляет желать лучшего. --Алекс^обс 23:47, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии, предложения по доработке

Нет источников. Информация абсолютно не проверяемая.--Сентинел 15:53, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Поддерживаю про источники. Викификация "интересных фактов" нулевая. Я бы еще для полной наглядности ячейки "победа/поражение" раскрасил в "зеленый/красный" цвета. Но только так чтобы читабельность не пострадала. Еще хорошо бы в таблице указать стадион, на котором проходил матч. Возможно еще имеет смысл некоторые столбцы таблицы сделать с возможностью сортировки. Вступление в статью полно то ли опечаток, то ли ошибок: некоторые предложения начинаются с маленькой буквы, пробелы между последней буквой слова и знаком препинания. Вообще складывается ощущение, что статья не проходила рецензирование. --RussianSpy 19:03, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Я учёл все комментарии и улучшил статью, насколько это возможно. Пожалуйста, прочитайте новую версию статьи и оцените по-новому.--Олег Самигуллин 09:23, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Цвета страшные, выбери более спокойные (осветленные) и закрась только часть строки (счёт, например). При этом самого главного - источников - не появилось. Как, впрочем, и дополнительной информации типа тренеров, судей, стадионов и т.д. Против. VoropZ ^(о)•(в) 16:34, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Какой Хайдарабад имеется в виду в списке? Индийский или пакистанский? Абстрактная отсылка к сайту ФИФА - не может соответствовать критериям проверяемости. Нужен такой источник благодаря которому можно проверить всё написаное, а не искать это самостоятельно. Цвета не подходят, резко снизилась информативность. Вообще имхо, по этому списку ещё предстоит огромная работа и он к номинации пока совсем не готов.--Сентинел 16:44, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Черт я чуть не ослеп, когда открыл страницу. Зачем же все строчку делать цветной - достаточно только ячейку одну. Да и цвета просто разрывают мозг. Нужно указание источников откуда вы взяли все эти матчи. Я, конечно, понимаю, что мне и любому другому из отписавшихся участников не составит труда привести список в приемлемый вид. Но это вы выставили список на номинацию, а значит вам и править. --RussianSpy 16:49, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

И где стадионы? Где викификация? Где исправленные ошибки? Работать тут еще и работать. --RussianSpy 16:51, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Иными словами, все "исправления насколько это возможно" свелись к раскраске и добавлении одной ссылке на сайт фифа. Предлагаю всем окончательно проголосовать против, рекомендуя работать над этой темой дальше (список совсем нов) и затем выставить список на суд вновь. VoropZ ^(о)•(в) 17:00, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Подожду ответа автора списка. К тому же забыл добавить, что нужно проставить интервики. Afghanistan national football team results - как я понял это прообраз списка. Далеко не самый лучший прообраз, так как нет АИ и информация там могла быть добавлена просто от фонаря.--Сентинел 17:11, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Отправлен на доработку согласно процедуре обсуждения. --Алекс^обс 23:48, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]