Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список атомных станций с советскими/российскими реакторами ВВЭР, количество которых составляет более 11% от общего количества энергетических реакторов в мире. Параллельно ему создал Список АЭС с реакторами РБМК, но его номинировать не собираюсь по причине скромного объёма. Это мой первой опыт в создании списков, поэтому мог упустить какие-то важные моменты, прошу высказывать замечания и предложения. Huller 17:56, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

править
  1. (+) За. Несмотря на то, что не люблю эту тему и вообще против атомной энергетики, список считаю вполне достойным.--Dottore oбc 18:35, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Спасибо :), за мою статью о Балаковской АЭС и «зелёные» голосовали, считаю такие вещи показателем объективности вики-сообщества. Huller 18:41, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За достойный список, как по содержанию так и по оформлению--GrV 20:41, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Мне кажется объём проделанной работы, не может не впечатлять. Всеми руками за. --ГОЛ_ос /обс 12:33, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Мне понравилось, с душой сделано. Спасибо. --Алексобс 15:03, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Хороший список. --RussianSpy 01:04, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Присоединяюсь :) JukoFF 18:15, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Отлично! --Pericluss 20:21, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Приятно видеть в Вики фанатов и сторонников мирного атома :). Wild Child 04:47, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Возражаю

править

Комментарии, предложения по доработке

править

Ну для начала шаблон «Кандидат в избранные списки и порталы» поставить перед категориями, а над самими категориями подумать - уж что-что, но список АЭС сам по себе не является атомной электростанцией какой-либо страны))) --Zimi.ily 18:18, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Переместил шаблон. Что касается категорий, мне кажется список может быть полезен в них, так как он включает большинство или вообще все станции из многих категорий (в том числе ещё не наполненных). Huller 18:24, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Какой принцип сортировки станций? По количеству станций, а потом по алфавиту? Тогда почему Чехия идет раньше Словакии?--GrV 19:18, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Исправил. Так просто привычнее было, Чехословакия же :) Huller 19:22, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд викификация годов, как просто числа, не самая удачная идея. Кто что думает на этот счет? --

RussianSpy 19:19, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Хм...А как ещё действительно, поправлю если что. Huller 19:22, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Ок, сделано. Huller 11:23, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • А зачем дробить и делать на каждый тип реактора отдельный список? Почему не сделать общий большой красивый список Список АЭС? И упорядочить его как-то попроще, по алфавиту например. За такой список я бы проголосовал. --Fanzuga обс 00:11, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Если такой список сделать, он будет совсем не так выглядеть — просто без фото, примечаний и пр. он будет огромным. Только действующих реакторов список будет содержать 441, если со строящимися 502, с остановленными и отменёнными штук 600 будет. Ни о каких фото и примечаниях в таком списке не будет идти речи. И всё равно по странам его разделять нужно будет, вперемешку (по алфавиту) это будет ужасно выглядеть, найти невозможно что-либо в нём будет. Пока на такой титанический труд вряд ли кто сподвигнется, особенно учитывая, что статьи, которые есть в рувики из этого списка по пальцам можно пересчитать, а подавляющего большинства даже русская транскрипция неизвестна. Список будет англоязычный, и кстати как тогда его по алфавиту вообще разделять. Кому нужен огромный и абсолютно неинформативный список из красных ссылок на английском языке? Обсуждаемый же список просто и логично охватывает интересную область, даёт общую информацию. Huller 09:12, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Кроме того, список несёт вполне простой утилитарный смысл — он является дополнением к статье о реакторах ВВЭР, что собственно в верхней его части и обозначено. Huller 10:45, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Убрал фото ЛАЭС-2. Huller 12:21, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Просмотрел Позиционные карты и не совсем понял, чем же отличаются АЭС, обозначенные золотыми, серебряными и зелёными точками. Может в комментарии к карте, нужно указать, в чём различие?--Dottore oбc 05:37, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Там даже 4 вида: золотые действующие, зелёные строящиеся, черные закрытые и стальные отменённые. Конечно, лучше бы это уточнить, кружочек — пояснение (в идеале даже от каждого пояснения сразу ссылку на соответствующий раздел сделать), но я честно говоря не знаю как. Если кто-нибудь сделает или подскажет, будут очень благодарен. Huller 12:35, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Есть такое дело, поправил. Huller 12:35, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Страны выстроены более логично — по количеству АЭС, по алфавиту же в случае одинакового количества станций. Это написано во вступлении списка. Huller 21:41, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Действительно, прошу прощение, недоглядел. --San Sanitsch 21:59, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]