Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-06-01

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Портал:Геральдика

Портал, создан в далёком 2008 участником Loyna, более или менее регулярно обновляется, в основном мной. Так как я покидать проект не собираюсь, то можно рассчитывать на то, что проект не останется заброшенным. Оформление, на мой взгляд, очень изящное. Блоков мало, но увеличивать их количество смысла я не вижу - лучше обеспечить более частую обновляемость. --Azgar ‡ 15:46, 1 июня 2011 (UTC)

За

1. Отличный портал. Однозначно за. Mark013^{по вопросам} 08:31, 7 июня 2011 (UTC)
2. За Я тоже поддержу. Удовлетворяет всем требованиям. Тема объёмная — с наполнением и обновлением трудностей быть не должно. Единственное чего хотелось бы, так это чтобы оформление было более оригинальным и как-то больше соответствовало теме. Всё-таки геральдика тесно связана с изобразительным творчеством. Но это только пожелание--Ivengo(RUS) 18:17, 7 июня 2011 (UTC)
   • Я уже думал над этим, но так ничего здравого и не придумал. Тема обширная, но её во всём проекте более-менее регулярно занимается всего два участника, так что сами понимаете. При этом очевидно, что рано или поздно в проект придут новые участники - для чего, собственно, и стоит поддерживать проект. --Azgar ‡ 18:24, 7 июня 2011 (UTC)
3. За. Вполне соответствует. Претензии надуманы и не соответствуют правилам. --Kolchak1923 05:18, 6 июля 2011 (UTC)
   • Назовите правило, которым это не соответствует. И ссылочку дайте - очень интересно будет почитать--RussianSpy 18:34, 8 июля 2011 (UTC)

Против

• Против. Возможно мне так кажется, но последнее время началась девальвация статуса избранный список и портал. В избранные пытаются протолкнуть любой более-менее прилично оформленный портал или список. Вот и сейчас в текущих кандидатах лично на мой взгляд есть как минимум три кандидата подобного рода. Лично я не вижу оснований почему этот портал должен быть избранным. Я не вижу динамику во времени, что он хорошо обновляется и не заброшен. Предлагаю снять эту кандидатуру и посмотреть на него через полгода - тогда можно будет сделать выводы. P.S. Да и прошу прощения, но я теперь во всех номинациях подобного качества буду голосовать против подобных кандидатов (раньше мне было жалко номинаторов и я игнорировал подобные обсуждения).--RussianSpy 09:40, 9 июня 2011 (UTC)

  Портал будет обновляться по мере написания статей по теме по крайней мере до тех пор, пока я здесь. Какие конкретно вы видите недостатки, чтобы я мог их исправить? --Azgar ‡ 10:01, 9 июня 2011 (UTC)

  Недостаток один - нет обновлений. --RussianSpy 10:21, 9 июня 2011 (UTC)

  Вообще-то есть. Что не так с обновлениями? --Azgar ‡ 10:35, 9 июня 2011 (UTC)

  Портал существует более 3х лет. За это время избранных статей - 3 штуки (2 в архиве плюс текущая), "знаете ли вы" - 2 выпуска (1 в архиве и 1 текущий), избранных изображений - 20 штук за более чем 160 недель (то есть такие изображания давались лишь 12% недель или по-другому - раз в 2 месяца). Я не пытаюсь ни в коем случае оспорить ваше желание наполнять портал или что-то иное подобного рода. Я лишь хочу сказать, что учитывая депрессивную динамику развития портала бОльшую часть времени, я не вижу причин почему ему надо давать статус избранного из-за того что последние несколько месяцев над порталом началась нормальная работа. Давайте посмотрим на этот же портал в декабре 2011 и тогда уже можно будет судить имеет он право на звание или нет.--RussianSpy 10:49, 9 июня 2011 (UTC)

  Надо смотреть не с 2008, а с 2011. В 2008 был только создан костяк, никто заниматься порталом, видимо, и не планировал. Не было сделано ни одного обновления, более того, первоначально выбранная информация не соответствовала тематике портала. На ЗЛВ вы не наберете на частое обновление и в популярных темах. ЗЛВ планируется к обновлению не выпусками, а заменами одиночных фактов с убиранием старых в архив. Тоже и с «примечательными статьями», которые появляются не чаще раза в 2 месяца. «…то есть такие изображания давались лишь 12 % недель или по-другому — раз в 2 месяца» — нет, не так. Ротацию я сделал только в этом месяце, см. снизу, до 2011 изображения вообще не обновлялись. Обновление избранной статьи происходит раз в неделю, что чаще, чем у большинства избр. порталов. --Azgar ‡ 10:58, 9 июня 2011 (UTC)

  Я считаю, что достаточно обосновал свой голос. Не принимайте на счет, ваши действия выше всяких похвал ;) --RussianSpy 15:34, 9 июня 2011 (UTC)

  То есть, если, скажем, эта номинация была бы через полгода, причём за эти полгода частота обновлений не возросла и не уменьшилась по сравнению с предыдущим полугодьем, вы были бы за избрание? --Azgar ‡ 15:40, 9 июня 2011 (UTC)

  Если бы портал обновлялся регулярно, то да, я был бы за. А пока этот портал ничем не лучше созданного полчаса назад (потому как до вашего прихода в него он фактически не существал как регулярный портал).--RussianSpy 15:54, 9 июня 2011 (UTC)

  Так и есть. Всегда находиться кто-то, кто ведёт портал и проект, иначе он окажется в БАО. И разумеется, исключение составляют проекта накшталт «Биология», «Бронетехника», «Аниме и манга», «Филотелия» и т. п., так как там есть большие группы очень активных участников, чего с большинством порталом, в том числе геральдикой, не случится никогда. Между тем, хотелось бы услышать конкретные претензии для их устранения. --Azgar ‡ 16:53, 9 июня 2011 (UTC)

• Против. На доработку. Сейчас можно задать обновления и на год вперед и на два, пока не увижу, что портал сможет функционировать год (даже если вы потеряете к нему интерес), буду против.--Loyna 09:22, 10 июня 2011 (UTC)

  "Сейчас можно задать обновления и на год вперед и на два" Каким это, интересно, образом? Написать скрипт, который будет генерировать новые примечательные статьи? И расписать на два года обновление блоков стабами, которым лучше просто удалить? Как и прошлом случае хотелось бы услышать конкретные недостатки и недоработки, кроме уже озвученного темпорального. --Azgar ‡ 09:41, 10 июня 2011 (UTC)

Т.е. вы говорите, что уже сейчас ставите под сомнение, что портал будет обновляться? все давно написано, посмотрите другие избранные порталы. Портал:Обзор/Как создать новый портал? - цитата

Прикиньте, хватит ли вам материала из статей, категорий и картинок Википедии, чтобы заполнить страницу портала, и если нет — то лучше не начинать пока.

. Т.е. вы не можете найти 12 статей сейчас (я не говорю, что это просто, но все же надо какое-то усилие приложить для избрания портала). --Loyna 11:04, 10 июня 2011 (UTC)

Вообще-то об этом стоило подумать вам, так как портал создан именно вами. Понятно, что портал на такую узкую тематику, большинство статей по которой в Википедии стоило бы нещадно удалить, не может быть на равных с порталами вроде «Бронетехника» или «Биология». Гайды я, естественно, читал и другие избранные порталы тоже смотрел, не пойму, за кого вы меня держите. Портал не только будет обновляться, он уже обновляется. Изображений хватит на еженедельное обновление. Если не будет найдено хороших нетривиальных изображений, то будут просто сменяться изображения интересных гербов. Со статьями другая ситуация. Я уже писал, что планируется обновлять «прим. статьи» по мере их появления, то есть где-то раз в два месяца. Предлагать читателю статьи плохо качества в роли «примечательных» я не собираюсь, ибо это чистейшей воды профанация. В чём состоит недоработанность портала на текущий момент вы, на мой взгляд, так и не указали.

Вообще-то он у меня лежит в разряде черновиков с 2008г. Мне теперь извинятся за то, что я его создала? (уж простите удалить теперь не смогу, я не единственный автор). Тогда мое предложение отложить выборы до конца 2011г. Про обновление - есть всего два варианта развития : или показать, что он действительно обновляется и никто его не бросит в течении года (а это дождаться конца года) или сразу расписать на год вперед обновления. На слово я не верю. Все говорят, что обновления будут, только после избрания про это забывают и портал забрасывается. --Loyna 13:38, 10 июня 2011 (UTC)

То есть при текущей обновляемости через полгода вы бы были за избрание? То есть нарекания есть только по обновляемости? --Azgar ‡ 13:45, 10 июня 2011 (UTC)

Если вам не к спеху выдвижение, могу потом переоформить портал, как только закончу свои хвосты по другим порталам. --Loyna 07:34, 30 июня 2011 (UTC)

Хорошо, но должно быть не хуже, чем Портал:Китай )). --Azgar ‡ 08:43, 30 июня 2011 (UTC)

Комментарии

• Пока не голосую против (может быть вы исправите замечания). Регулярно обновляемый портал - это портал "Аниме и манга" посмотрите например его историю, а портал "Геральдика" с создания (2008г) до 2011 г. не обновлялся, в 2011 - 3 (кое-где 4) обновления и все. Проставьте автоматическое обновление минимум на год. Да и блоков маловато для избранного портала. --Loyna 07:41, 2 июня 2011 (UTC)

  А зачем править полностью оформленный костяк? Правки совершаются в блоках, см. ЗЛВ, изб. статья и изображение и т.д. Таких сильных порталов как «Аниме и Манга» на всю Википедию всего несколько. Я посмотрел другие избранные порталы и не вижу их преимущества на номинируемым порталом. --Azgar ‡ 07:52, 2 июня 2011 (UTC)

  Специфика в том, что на регулярное обновление можно поставить только список новых статей и избранное изображение. Первое уже работает, второе на подходе - сделаю ежемесячное обновление минимум на год. --Azgar ‡ 07:55, 2 июня 2011 (UTC)

Я и говорю про измения в блоках, (в феврале, март, май, и вчера перед выставлением = 3, 4 раза с момента создания). На регулярное обновления можно поставить почти все блоки, но это же больше работы... --Loyna 10:07, 2 июня 2011 (UTC)

Например? Избранную статью можно заменить только после написания таковой, а приличные статьи по геральдике пишутся крайне редко. Единственное, что можно часто менять - это изображения. ЗЛВ тоже от балды не напишешь. Можно добавить блоки "участники", "литература" и т.д., но смысл таких дополнений не совсем ясен - всё это есть на страницах проекта, куда и должен завлекать портал. --Azgar ‡ 10:53, 2 июня 2011 (UTC)

По геральдике вообще нет избранных статей и сейчас не избранная стоит. Хотя нет вроде есть одна хорошая, надо искать. Если вам принципиально чтобы блок избранная содержал ибранную статьи, а их нет, переименуйте блок в "примечательная статья", "важная статья" и т.д...Где ссылка на проект из портала? не нашла....--Loyna 11:07, 2 июня 2011 (UTC)

Есть хорошая - Герб Канады, собственно, я её писал на заре своей вики-деятельности. Ссылка на проект сверху справа, несколько нетипично, но мне очень не нравятся стандартные шапки порталов. Механизм обновления избранного я сделал (позаимствовал и портала "Бронетехника"), осталось выбрать изображения, смена будет еженедельной. Какие ещё блоки вы бы рекомендовали, учитывая специфику темы (отсутствие людей и слабую проработанность)? --Azgar ‡ 12:12, 2 июня 2011 (UTC)

Доделал основные блоки и архивы. --Azgar ‡ 15:02, 2 июня 2011 (UTC)

• На портале вверху нет кнопок (пример здесь). Нет ссылки на проект. Что до мнений в графе «Против», то думаю они надуманы и не соответствуют правилам (частота обновлений там не указана, а предложение рассмотреть номинацию через полгода абсурдно). --Kolchak1923 08:31, 24 июня 2011 (UTC)

  Кнопок нет (я их специально убрал, они портят внешний вид), а ссылка на проект есть - в верхнем правом углу. --Azgar ‡ 08:51, 24 июня 2011 (UTC)

  Я ее так и ненашел. --Kolchak1923 22:55, 24 июня 2011 (UTC)

  Там стандартная плашка в верхнем правом углу. Весьма большая и заметная. --Azgar ‡ 08:20, 25 июня 2011 (UTC)

  Где там ссылка на проект Геральдика я не вижу... --Kolchak1923 11:07, 25 июня 2011 (UTC)

  «В Википедии есть проект „Геральдика“». --Azgar ‡ 11:31, 25 июня 2011 (UTC)

  То ли у меня не отображается, то ли сделано очень незаметно. Но где в правом верхнем углу это есть я не вижу. --Kolchak1923 15:58, 26 июня 2011 (UTC)

  Странно, попробуйте поиск по странице на слово «проект». Так стандартная плашка проекта справа от навигации (сверху на белом фоне). --Azgar ‡ 16:19, 26 июня 2011 (UTC)

  Нет. --Kolchak1923 08:53, 29 июня 2011 (UTC)

  А теперь. Вообще не может быть, чтобы плашка не отображалась. Там стандартной таблицей оформлено. Может скрин-шот зальёте? --Azgar ‡ 09:38, 29 июня 2011 (UTC)

  Теперь есть. --Kolchak1923 05:16, 6 июля 2011 (UTC)

Итог

Номинатор согласился подождать переоформления и повторно выставить. Портал отправлен на доработку. Victoria 15:31, 12 июля 2011 (UTC)

• Опасный и ненужный прецедент (подождать... переоформить... повторно выставить...)... Противоречащий правилам... --Kolchak1923 03:26, 18 июля 2011 (UTC)