Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-06-09

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список ныне живущих бывших монархов править

Выдвигаю написанный полностью мой интересный список на нетривиальную тематику. Надеюсь, что сообщество оценит его по достоинству. Замечания и предложения приветствуются. --Makakaaaa 12:12, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]

За править

За. для списка хватит и 13-ти позиций--t-piston 10:58, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
За. только может лучше обьединить его со списком Список ныне царствующих монархов Дмитрий Никонов 13:47, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]
Я так не думаю. Вещи принципиально разные. -- Makakaaaa 19:20, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]
За Список соответствует всем критериям. Возражение, что в скором времени список может заметно сократиться, мне кажется странным. Мы всё-таки выбираем список в текущем виде. Что будет в будущем сказать сложно, может быть и ВП не станет раньше, чем список сократиться хоть на одну позицию. На данный момент список соответствует всем критериям, если через месяц он перестанет им соответствовать - через месяц снимем список.--GrV 15:28, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]

Против править

Против. Лично я считаю, что не каждый список должен становиться избранным и это как раз такой случай. Список, основанный на одном источнике и содержащий в себе лишь 13 пунктов - как-то мелковато для избранного. Список безусловно интересный, познавательный и хорошо оформленный, но зачем его делать избранным? Надеюсь я понятно обосновал свою позицию.--RussianSpy 12:12, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Где в правилах написано, что 13 пунктов - "мелковато" для избранного? Процитируйте. Есть установленный барьер в 20К объема, и он достигнут. Если вы не приведёте никаких здравых и обоснованных аргументов, я буду вынужден удалить ваш голос. Спасибо. -- Makakaaaa 21:05, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Нигде, конечно, нигде. Я лишь высказал свое мнение и постарался его обосновать.--RussianSpy 18:22, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Ваши старания оказались напрасны. -- Makakaaaa 22:31, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Вы не имеете права удалять мой голос. У вас нет таких полномочий. Учитывать мой голос или нет будет решать подводящий итоги. --RussianSpy 20:01, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Я и не буду его удалять, потому что это действительно как минимум неэтично. Но то, что он надуман, очевидно. -- Makakaaaa 2:22, 11 июня 2011 (UTC)
Против. Очевидно, что список рано или поздно будет уменьшаться, и уменьшаться до тех пор, пока в нём вообще не будет ни одного человека. --Mheidegger 15:56, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Как это может быть очевидно? В любом современном монархическом государстве может произойти переворот, либо отречение монарха в пользу наследника. Считаю ваш голос, как и предыдущий, крайне необоснованным. -- Makakaaaa 16:23, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Сделайте сортировку по году рождения. dima 08:28, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]
Поменять монархов местами в списке? Вы думаете, так будет лучше? Или, вы имеете ввиду, сделать автоматическую сортировку? -- Makakaaaa 18:31, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]
Имею ввиду автоматическую сортировку. dima 03:04, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
Сделано, -- Makakaaaa 12:57, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
Я уже выдвигал Список ныне живущих кавалеров Рыцарского креста Железного креста, но он был отвергнут на основании того, что он будет уменьшаться в силу ествественных причин... --Kolchak1923 09:51, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]
Здесь несколько иная ситуация, коллега. Рыцарский крест больше никому никогда не выдадут, а отречься или стать свергнутым сможет любой ныне царствующий монарх. -- Makakaaaa 19:38, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]
В графе, посвященной Елизавете II, допущена ошибка. Она переставала быть королевой той или иной страны не после ее выхода (вернее, не обязательно после выхода, большинство стран вернулись обратно) из Содружества, а после провозглашения страны республикой. Индия или ЮАР - члены Содружества. А Руанда и Мозамбик даже не были английскими колониями. Igqirha 19:28, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за уточнение. Сделано, исправил. -- Makakaaaa 20:54, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Консенсуса за присвоение списку статуса избранного нет. Как было отмечено в обсуждении, по наполняемости он находится на грани рекомендуемого и его уменьшение более вероятно, чем увеличение: большинство империй XIX века распалось в XX, тогда же большинство монархий стали республиками, монархическая форма правления в наше время является миноритарной. Я помню обсуждение того, в принципе ли оправдано создание списков, которые предсказуемо уменьшаются с течением времени.Victoria 15:42, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]

Жаль, что вы рассудили именно так. Действительно, как высказался один из участников, вполне можно было лишить список статуса тогда, когда количество пунктов в нём ощутимо уменьшилось бы. -- Makakaaaa 17:58, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]