Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-06-19

< Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
28 июня
29 июня
30 июня
1 июля
2 июля
3 июля
4 июля
5 июля
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список самых высоких зданий Альбукерке

править

Ещё один созданный и проработанный мной список. За основу брался английский список, но тот оставляет желать лучшего, поэтому пришлось расширять самому.--АндрейХьюстон 05:35, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

За

править

Против

править 
(−)  Против.список небольшой и на избраный он не тянет. Алёша бильбао 10:38, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии

править
  • Немного сомневаюсь в необходимости знака равенства у номеров. Такое вообще используется в списках? Разве одинакового номера недостаточно (да и одинаковая высота указана здесь же)?--Cinemantique 18:16, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
Ну почему-то везде используется знак равенства, поэтом пока-что убирать не буду.--АндрейХьюстон 12:09, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
Да. А других фотографий нет. Про 1/2, там сфотографирован комплекс. Понять легко, какое здание выше, а какое ниже. Про 12/13, там как бы улица на которой располагаются два здания. Больше фотографий, где эти здания отдельно, нет. Придётся использовать их. --АндрейХьюстон 12:09, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
Можно добавить описание в картинки, с указанием справа или слева находится здание--GrV 15:08, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]
Поскольку файлы свободные, можно из них вырезать нужные здания. По крайней мере, из 12/13. INSAR о-в 15:14, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Критерий включения требуется повысить минимум до 50 м. Критерием «высокости» здания является принадлежность к числу высотных зданий, отсюда и минимальный критерий включения, которым по идее нужно руководствоваться при составлении списка. Этот критерий должен соответствовать критерию высотного здания, а это по определению CTBUH — ≈ 50 м, по Scyscrapercom — 60 м. Эмпорис с его 35-ю метрами скорее досадное исключение, да и сам сайт менее авторитетен, чем, скажем, CTBUH. --Николай Путин 20:04, 1 июля 2011 (UTC)[ответить]
Если сократить, то размер сильно сократится до 17 кб. И будут нарушены следующие пункты:
  • Обьем списка должен быть не меньше 20К, включая шаблоны и иллюстрации, при этом уже избранные списки не могут лишаться статуса только за несоответствие данному критерию.
  • Для открытых списков, т.е. списков с числом элементов, который не будет предсказуемо изменяться, количество обьектов списка (вертикальных ячеек) не меньше 25.

Да и всего 14 ячеек, это неитересно. Я конечно не виноват что в Альбукерке мало высоких зданий, но это так. Да и все здания высотой менее 50 метров в основм подтверждены и емпросом и пэйджом (только 3 здания только емпорисом). В общем хочу оставить критерий в 30 метров. --АндрейХьюстон 08:33, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]

    • Если сократить список, никакие требования к спискам не будут нарушены, указанные вами пункты носят характер рекомендаций, на мой взгляд не очень продуманных. Никто конечно не виноват, что в Альбукерке мало высотных зданий, только к вопросу наличия у списка объективного критерия включения (здания должны быть высотными) это не имеет отношения. Даже в англовики этот список один из немногих с таким низким "порогом включения", так как в США достаточно немного типовой многоэтажной застройки от 35 до 50/60 м. В странах бывшего СССР и ОВР типовая многоэтажная застройка от 10-12 этажей и выше характерна для многих десятков, если не нескольких сотен городов, почему в нашем разделе может создаться опасный прецендент замусоривания из таких вот списков многоэтажек, несущих минимум полезной информации (даже высота чаще всего неизвестна). В СССР ведь не случайно высотными считали здания выше 75 м. --Николай Путин 11:49, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
Ну про панельные дома 16-этажки я знаю. Ладно, так уж и быть, критерий увеличу. --АндрейХьюстон 13:09, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Панельные 16-этажки некоторых серий (с техэтажём), если не ошибаюсь, попадают в 50+, у них высота около 51-52 м, а вот 12-14 этажки нет. Но 16-этажки строили преимущественно в городах-миллионниках. --Николай Путин 14:27, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • В отличии от статьи предыдущего дня значимость не впечатляет. Конечно , чтобы статья не удалялась, этого достаточно, и по правилам избранные списки не требуют дополнительной значимости, но всё таки список таких "высоток" по 22 этажа можно насрести в любом спальном райноне Москвы. Конечно аргумент недостаточно весомый, чтобы голосовать против но всё же. Рулин 16:08, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]
    • Не впечатляет конечно (и зданий мало, и высота небольшая), но не считаю это препятствием к избранию. В Челябинске тоже не очень много небоскрёбов, да и с высотой такая же беда (только 1 здание более 100м), но список высоток всё-таки был избран.--IgorEK 10:13, 28 июля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

править

Избранный список должен быть одним из лучших в Википедии по информативности, это необходимое условие присвоения статуса. В данном случае этого как раз не наблюдается. Количество элементов совсем небольшое, набор информации — стандартный для такого рода списков. Поддержки список не получил и отправляется на доработку. Huller 09:21, 29 июля 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2011-06-19&oldid=36453753