Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-06-22

< Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы

Список самых высоких зданий Сан-Диего править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Список является переводом с английского. На мой взгляд звания он заслуживает. Хорошо иллюстрирован. Обилие источников. Изображения в наличии. Объём что надо.Startreker 17:30, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

За править

  •   За --- Весьма информативно, красочно, аккуратно; невозможно не отметить обилие фотографий, ссылок, соответственно, мой голос "за" - такие подробные и детально проработанные списки нужны порталу. Вениа 18:27, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
  •   За думаю что подходит но к сожалению много красных ссылок. --Голубчик 11:20, 26 июля 2011 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

  • Тот же вопрос сюда - почему именно выше 91 метра? Почему не 92 или не 100?
Как в случае и с Высочайшими США создатели видимо решили не усложнять себе жизнь составлением списка всего что выше 50-60-70-80-90-и 100 метров и остановились на 91. К тому же в Сан Диего действуют проскрипции FAA - и планку для них можно существенно занизить.Startreker 19:48, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]
Тут явно имеется в виду 100 ярдов. Bigfrol 23:11, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Красные ссылки надо тоже оформить по шаблону {{Не переведено 3}}--RussianSpy 18:46, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]
А смысл? Обьясните.Startreker 19:48, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]

Список хороший, но есть замечания АндрейХьюстон 12:38, 24 июня 2011 (UTC):[ответить]

  • почему 91 метр? Может сделать тогда 100? Потеряем всего 2 здания. Или может тогда 90 метров сделать...но лучше 100.
  • источники оформите в введении, они должны быть так: Сан-Диего[80]. , а не так: Сан-Диего.[80]
  • может быть использовать шаблон не указано название статьи? Все здания красные...
  • ссылки на ccdc мёртвые, возникают сомнения...
  • в хронологии: 1991-present. Что это?
  • В процессе строительства, в фото или эту колонку убрать, или флаг Сан-Диего вставить.
  • Знак «=» после разряда указывает на равную высоту зданий. не увидел этот "разряд"
  • В колонке "номер"...что за номер? Или № или Место

Итог править

Последняя правка списка его автором состоялась более месяца назад, в день номинации. Несмотря на помощь участника RussianSpy [1] в списке осталось множество оформительских ошибок (о части из них автору писали в комментариях). Кроме того, в совсем небольшом тексте вступления (3 абзаца) при внимательном прочтении обнаруживается с десяток пунктуационных ошибок, что вызывает недоумение. За почти 1,5 месяца такой скромный объём вполне можно было вычитать. Предложения по улучшению списка автором были проигнорированы. По всей видимости у номинатора нет времени для доработки и вычитки списка, а в таком виде он явно не может претендовать на статус избранного и отправляется на доработку. Huller 13:27, 31 июля 2011 (UTC)[ответить]


Список самых высоких зданий США править

  • Список является переводом с английского. На мой взгляд звания он заслуживает. Хорошо иллюстрирован. Обилие источников. Изображения в наличии. Объём что надо.Startreker 17:30, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

  • Почему именно выше 213 метров? Почему не 214 или не 200?
Никакой тайны за этим нету - видимо создатели списка не хотели чрезмерно его удлинять. Вообще по поводу того что считать а что не считать небоскрёбом постоянно идут безрезультатные диспуты. А некоторые называют высоту в 100-150 метров. Небоскрёбы от 300 метров называют сверхвысокими. Никакой тайны за этой планкой не стоит - просто создатели решили не удлинять и без того огромный список - и ввели такое вот ограничение.
При чем тут создатели списка? Мы говорим о статье. Если же вы перенесли в ВП какой-то рейтинг или список то думаю, что называть его нужно по-другому "Самые высокие здания по версии журнала ХХХХХ" по аналогии с 100 лучших американских фильмов за 100 лет по версии AFI и 100 самых смешных американских фильмов за 100 лет по версии AFI--RussianSpy 20:44, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]
В требованиях к кандидатуре говорится: должен быть указан критерий включения в список. Что он должен опираться на какой то рейтинг - в требованиях не сказано. Здесь все здания выше 700 футов (213 метров) - Для американцев это достаточно округлённое значение. Я не виноват что в пересчёте на метры это 213. Составители списка сочли что высочайшие: здания выше 700 футов. И я с ними не хочу спорить. И даже с ними согласен - что высота в 700 футов - признак не просто высокого здания - но уже высочайшего.Startreker 22:40, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]
А смысл? Обьясните.Startreker 19:48, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]
Для связности. Чтобы человек, который захочет прочитать статью о здании, смог бы это сделать в англоВики, если в нашей его нет.--RussianSpy 20:44, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]

Создателю списка спасибо большое за создание. Работа действительно огромная и я ждал этот список :). Но есть недочёты АндрейХьюстон 12:24, 24 июня 2011 (UTC):[ответить]

  • может быть убрать типа "25 по высоте здание в мире"? Такую информацию надо не то что бы регулярно, но обновлять часто надо.
Рациональное предложение - Давайте оставим те что входят в десятку высочайших? А вместо остальных "высочайших"- можно внести всякие разные факты из Emporis - чтобы примечания не пустовали.Startreker 13:28, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • почему отметка в 213 метров? Не тудым не сюдым...Можно взять в 220 или в 250 метров, вот 250 это самое то для списка по странам. Зданий 40 там точно будет. Тем более с каждым годом зданий будет с этой отметкой всё больше и больше. В предложенных и одобренных тоже нормально. так что за кол-во можно будет не переживать.
Для нас это 213 метров - а для американцев 700 футов. Круглая цифра. Понимаете теперь?Startreker 17:35, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
Но мы то не американцы. Зачем нам тянуться у них в хвосте. Для русского человека такое значение звучит странно. Bigfrol 18:30, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
Ваше предложение? Округлить до 250 метров?Startreker 20:27, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
Ну хорошо подумав, я предлагаю округлить до 220 метров. Зданий уйдёт не так много. Всё-таки я останавливаюсь на 220 метров. В списке про такую большую страну должно быть много зданий.
Разумно - если не будет совсем лениво - сегодня или завтра урежу.Startreker 13:28, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • вместо пустого места (если фото нет) можно использовать флаг США, как в списках по городам, там флаг города используется.--АндрейХьюстон 09:01, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • нет источников на некоторые здания. Например в строящихся: Waterview Tower, Carnegie 57 и т.д.
  • в ссылках на скаскреперПэйдж есть а на емпорис нет.
  • в введении ссылок нет.
  • В список включены все завершенные здания или здания с завершенным каркасом высотой от 213 метров, измерения высоты основаны на стандартных методиках, в высоту включается шпиль и архитектурные детали, но не включена мачта антенны. Знак «=» после разряда указывает на равную высоту зданий. Я не увидел раздел "разряд"
Имеется ввиду место в списке.Startreker 17:41, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
Так поясните это в списке --АндрейХьюстон 09:01, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • где-то знак равенства есть, где-то нет. Например на 29/30/31, 42/43, 45/46 и т.д.
  • устарели данные в "в процессе стройки", например планируемая дата завершения строительства- 2009 и 2010 год.
Просто их строительство заморозили. Я даже в списке это пояснил. Если указан давно прошедший год: стрелка заморожена и указан ранее заявленный срок окончания.Startreker 17:35, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • в одобренных тоже самое
  • и в предложенных тоже
Остальные ваши замечания я нахожу корректными. Я внесу эти поправки как только у меня появятся силы. Часто после перевода таких громадин наступает этакая..."Вики-апатия"...Startreker 17:35, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Ссылки №187 нет, а 217 оформлена как-то неправильно, 195 тоже почему-то не открывается. Вообще у всех ссылок дата проверки 2007-2009 года, проверялись ли все ссылки при переносе статьи в ру-вики?
  • В таблице "Высочайшие здания в процессе постройки, одобренные к возведению и предложенные" часть примечаний центрировано, а часть выравнена по левому краю.--GrV 19:02, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Для некоторых зданий вообще не указаны источники. --RussianSpy 22:04, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • В сносках ошибки (красным цветом выделяется), не указан язык источников. Как-то уже месяц автор номинации не вносил правок... --RussianSpy 22:03, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]

Предварительный итог править

Ситуация со списком схожа с отправленным на доработку чуть выше. Автор более месяца не вносил правки, проигнорировал серьёзные замечания, не позволяющие получить статус (большинство касаются сносок на источники). Если номинатор в ближайшее время не сделает исправления, список может отправиться на доработку. Huller 02:13, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Несмотря на поддержку сообщества, критические ошибки и замечания недопустимые для избранного списка (ошибки ссылок, отсутствие источников, орфографические ошибки, ошибки в оформлении), не исправлены. Автору было дано более месяца на доработку, но увы, он этим временем не воспользовался. К сожалению, список не избран и отправляется на доработку. Повторное выдвижение, не ранее чем через 3 месяца.--IgorEK 11:58, 6 августа 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2011-06-22&oldid=36678956