Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-08-21

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

35-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО править

Конечно, список был более актуален примерно полтора месяца назад, но и сейчас тоже не устарел. Сделан в полной аналогии с предыдущим, ставшим избранным год назад. К сожалению, красных ссылок в нём довольно много. Zanka 03:10, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]

За править

За, а красные ссылки — не страшно — рано или поздно станут синими.--Valdis72 04:08, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]
Львова Анастасия 09:21, 24 августа 2011 (UTC)[ответить]
За Вот теперь все отлично. Шаблон навигационный правда в нижней части статьи не очень хороший, но к номинации это не относится.--RussianSpy 01:26, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. А чем шаблон не нравится? Он тоже мой, может поправить что? Zanka 02:43, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]
За. С уважением, --Сергей Сазанков 14:44, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]
За, при условии, что в список (наверное, в преамбулу) будет добавлена информация о причине исключения объекта № 338 из списка. --Rave 15:57, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Объект 338 был исключён из списка под угрозой уничтожения, а не из списка Всемирного наследия. Причины должны быть указаны собственно в статье об объекте и в том списке (во всяком случае он так организован). Здесь они ни к чему, по крайней мере во введении. Мы же не ставим причины для всех объектов, которые включили в этот подсписок, хотя они есть. Zanka 00:56, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Кое-что нужно будет поправить. 1)Например, объект №8 из данного списка - это никакие не сезанновские места и не массив Сен(без Т)-Виктуар, а Севенны и горный массив Гран-Косс, ссылка. 2) По-моему, всё-таки не нужно создавать новые статьи, посвящённые исключительно объектам ВН, т.е. слово в слово повторять названия с официального сайта, когда статьи про них уже есть. К примеру, я добавил информацию про резиденцию митрополитов на Украине (университет нынче там). И пример не один. Сравните, Культурный ландшафт озера Сиху в Ханчжоу и просто Сиху, ведь в статью про озеро можно просто добавить шаблон ВН. 3) Форт Иисуса или всё-таки Форт-Джизус? 4) Кафедральный собор в Леоне - лучше статью назвать Кафедральный собор (Леон, Никарагуа). С уважением, --Сергей Сазанков 07:35, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечания.

1. Поправлю конечно, хотя странно: я сверялась со всеми списками, как не заметила. 2. Про украинский университет/резиденцию уже видела когда писала, почему забыла правильную ссылку дать, даже уже не знаю. Тоже спасибо. 2а. В этом озере Сиху меня слово West в названии смутило, вроде и поняла что это англоязычное название, а всегда хотелось применить как западная часть озера. 3. В статье Момбаса именно так. Может ваша версия и правильная, но тогда лучше исправить и там тоже. 4. Спасибо, так и назовём. PS Все корректировки сделаю уже вечером, после работы. Zanka 11:40, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]

Всё исправила. Zanka 00:35, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]

Может имеет смысл поставить флажки около названий государств? --RussianSpy 10:06, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Я не очень люблю эту систему. Обычно флаги ставлю когда изображения нет к пункту списка. Плюс исправление здесь для меня автоматически приведёт к исправлению и в остальных аналогичных статьях (пока про предыдущую сессию только). Zanka 11:40, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]
  - Пожалуй, поддержу замечание касательно флажков: имхо, стоило бы использовать шаблон "Флагификация". Это бы здорово повысило наглядность колонки. Филатов Алексей 12:31, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]
    - Теперь список полон наглядности :) Zanka 00:43, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]
      - Ага, уже лучше :) Тем не менее все же есть два пожелания: 1) список стран лучше разделять не запятой, а тегом BR; 2) выравнивание в столбце "Местоположение" лучше сделать по левому краю, а не по центру - это улучшит отображение тех ячеек, где указано больше одно страны. Филатов Алексей 07:43, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]
        С первой частью согласна, поправлю, а вот со второй не согласна. Во-первых, там Швейцария с квадратным флагом, то есть всё равно неровно будет, а во-вторых, страны с короткими названиями будут смотреться плохо. Zanka 01:14, 24 августа 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Требованиям проекта данный список соответствует — избран. --Алексолаф 07:12, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]