Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2014-06-30

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Портал:Опера

Давно у нас не номинировались порталы, вот, выдвигаю. --Томасина 18:58, 30 июня 2014 (UTC)

За

• За. Всё достойно.--Dartel 15:20, 1 июля 2014 (UTC)
• Безусловно За. -- Baden-Paul 21:55, 1 июля 2014 (UTC)
• За. Один из любимых порталов в рувики. -- Иван Богданов 11:22, 2 июля 2014 (UTC)

Спасибо. --Томасина 12:13, 2 июля 2014 (UTC)

• За, хороший портал, вся информация размещена удобно и понятно. Комментарии и пожелания см. ниже. Fleur-de-farine 06:57, 4 июля 2014 (UTC)
• Только За. Комментарии и пожелания см. ниже. Mari-lance 00:02, 8 июля 2014 (UTC)
• За. Нравится не только цветовая гамма, но и наполнение заглавной страницы портала. В своё время хотел заняться доработкой портала «Москва» до Избранного, да лень немного, да и внутренние вопросы есть...У этого же портала есть несколько хороших вещей, который я разумеется возьму на вооружение. :) Я не буду акцентировать внимание на них, но они есть (моя т.з.), и поэтому я голосую здесь. --Brateevsky {talk} 13:02, 11 июля 2014 (UTC)
• Однозначно За. Да, работы непочатый край, но уже сейчас наполнение портала радует. Отдельное спасибо за кураторов портала - грамотные и понимающие люди AliskaSelezneva 22:08, 21 июля 2014 (UTC)
• За. Пора бы уже сменить портал на главной странице, другим достойным порталом. Hovhannes 04:29, 9 августа 2014 (UTC)
• За. Очень хорошо оформленный портал.--Arbnos 22:17, 19 августа 2014 (UTC)

Против

Комментарии

• Неужели это свершилось... Мы сменим картинку на главной. :) --- DZ ---^talk 19:07, 30 июня 2014 (UTC)

Дык как раз это обстоятельство и мотивировало довести портал до состояния, пригодного для номинации :) --Томасина 20:11, 30 июня 2014 (UTC)

• Выглядит очень хорошо. Извиняюсь за возможную безграмотность: оперетта тоже к опере относится, или вы её просто как бездомную (беспортальную) под своё крыло взяли? Я имею в виду раздел "Категории". — Adavyd 13:31, 1 июля 2014 (UTC)

Оперетта — маленькая опера :). Ей в самый раз быть на этом портале. --Юлия 70 13:46, 1 июля 2014 (UTC)

• Мои замечания: «Опера - это...» → «Опера — это…» — тире и многоточие. Я ожидаю, что коллаж из фотографий при наведении на каждый портрет выдаст мне имя в подсказке и при клике отправит на статью. «Коллекция сцен» — а сцена всего одна, наверное, это «Избранная сцена»? Тоже к цитатам. «Юбилей года» — их три — «Юбелеи». В «Опера - это...» не «Читать дальше», а „Подробнее в статье «Опера»“. В «Новости» переименовать на «Архив новостей» и далее по списку. Самое интересное, что всё переведено из новостей, кроме «Casta diva». Скуден русский язык. «Коллекция статей» состоит из одной статьи. «Коллекция портретов» один портрет. у:‎Томасина, мб вновь поработаем вместе? --higimo (обс.) 16:01, 1 июля 2014 (UTC)
  • Коллега, конечно, поработаем! Со многими замечаниями согласна, буду признательна, если займетесь наведением красоты. С коллекциями (сцен, статей, цитат, портретов) Вы чуть промахнулись: эти изображения никто специально не "избирал", и это именно коллекция, контент меняется при каждом новом входе в портал (или при обновлении кэша). А что такое "всё переведено из новостей"? --Томасина 17:11, 1 июля 2014 (UTC)
• Доброго времени суток! Есть несколько предложений. Первое, раздел «Новые статьи» можно было бы сделать в 30 статей в 2 ряда (см. портал Австралия), чтобы убрать пустоту справа. Второе, может добавить раздел с исполнением оперных арий, если таковые имеются в свободном доступе? Спасибо за номинацию. С уважением, Иван Богданов 11:27, 2 июля 2014 (UTC).

Коллега, я пыталась сделать раздел со звуковыми фрагментами, но увы, свободных записей мало и они очень плохого качества (ну прикиньте, 100 лет же карантин...), так что эта идея невыполнима. Перекомпоновку раздела "Новые статьи" обдумаю. Пока в Википедии использовался другой шрифт, весь портал был скомпонован иначе, и "Новые статьи" располагались в одной колонке, теперь вот пришлось растянуть этот блок. Спасибо за толковую идею. --Томасина 12:16, 2 июля 2014 (UTC)

• Мне не очень понравился базовый фон оформления — слишком уж он насыщенный, да и сочетание цветов фона и оглавления выглядит немного приторно. Может быть, попробовать более нейтральный, лишь слегка окрашенный фон и какой-нибудь более свежий оттенок для подзаголовков? В разделе "словарь" хотелось бы, чтобы ссылки (пусть и красные) вели на конкретные страницы, а не на страницы многозначности (для "антре" в музыке/театре точно может быть самостоятельная страница). И ещё странно, что в разделе "новые статьи" почему-то попадаются такие, которые к опере вообще отношения не имеют. Fleur-de-farine 07:28, 4 июля 2014 (UTC)
  • Уважаемая коллега Fleur-de-farine, видимо, впечатление от сочетания цветов зависит не только от вкуса, но и от настроек экрана, у меня все очень спокойненько. Но в любом случае, я буду признательна, если Вы предложите конкретные цвета из палитры для элементов оформления - фона (3 тона), рамок, заголовков, с удовольствием их примерю.

Надеюсь, ссылки к словарю будут пополняться, по мере того как будут создаваться страницы. Да и сам словарь, надеюсь, тоже пополнится, ведь не может быть, чтобы это были все специальные термины :). Думаю, чтобы ссылки на страницы неоднозначностей не бросались в глаза, а также чтобы работал комментарий, для стров Антре и Пролог я пока уберу внутреннюю ссылку вообще.

Проблема со случайными статьями в списке новых, к сожалению, обусловлена сложившейся категоризацией, и я пока не вижу возможности как-то это изменить (возможно, можно попробовать поработать с настройками бота). Список заполняется Нирвана-ботом из каталогов «Опера», «Оперетта», «Певческие голоса», и по размышлении - «Мюзикл». Соответственно, если какую-то поп-певицу категоризуют как сопрано, она попадает на нашу страницу новых статей. Аналогично, в категории «опера» есть подкатегория «оперные театры», а практически всякий оперный театр он же и балетный, и балетные статьи тоже попадают к нам. И я не знаю, как можно было бы это исправить, не выплёскивая младенца. Была бы очень признательна коллегам за помощь и советы. --Томасина 08:38, 4 июля 2014 (UTC)

• А почему в подразделе «Знаете ли вы» пусто? --San Sanitsch 13:45, 4 июля 2014 (UTC)

• Ээээээ… в Портал:Опера нет раздела «Знаете ли вы». А тестовую страницу сейчас удалю, спасибо за наводку. --Томасина 21:55, 4 июля 2014 (UTC)

• Доброго времени суток! Хотелось бы выссказать некоторые комментарии и пожелания. В разделе "Новые статьи" встречаются статьи не по теме портала. По-моему, это отвлекает от основной темы портала, занимает лишнее время при поиске материалов, и т.п. По-моему, это будет удобно далеко не всем посетителям портала. Не говоря уже о том, что, по-моему, на оперном портале посетители ожидают и вправе видеть материалы об опере, а не обо всём на свете. Поддерживаю идею о ссылках на качественное бесплатное, без регистрации аудио и видео, которого в Интернете не так много и выбор не так велик, как некоторым людям кажется или как некоторые люди любят об этом говорить на словах. Здесь уже обсуждалось оформление портала, например. По-моему, оформление спокойное, достойное, классическое, не говоря о том, что подходит для портала об опере. Если у некоторых людей просто другие личные вкусы, то, по-моему, эти люди всегда могут изменить свои личные настройки. Не говоря уже о том, что далеко не все люди при работе в Интернете станут лишний раз портить зрение о, например, мелкое, нечёткое, кричаще-яркое, блестящее, и т.п., пусть и ультрамодное, оформление. По-моему, для руководства всевозможных Интернет-площадок это, а не личные вкусы отдельно взятых людей, должно быть важнее. Слегка удивилась, обнаружив оперетту в оперном портале, например. По-моему, энциклопедия, пусть и виртуальная, должна быть понятной и простой в использовании, а не просто информативной. По каким критериям человек или люди, желающие узнать об оперетте, должны самостоятельно угадать, что искать материалы о ней нужно на оперном портале, остаётся загадкой. Не говоря уже о том, что, по-моему, редко кто из людей станет второй раз и более приходить в места, в которых сначала необходимо потратить лишнее время, силы, ресурсы, и т.п. на поиск необходимого материала. Причины вовсе не в нежелании человека или людей, как Вы все, надеюсь, понимаете. По-моему, в материалах об оперетте нужна отдельная ссылка, сноска, и т.п., на оперный портал. Не говоря о том, что очень странно и грустно видеть, что в Википедии оперетта считается всего лишь придатком оперы, а балет, например, всего лишь придатком танца (что, помимо всего прочего, ещё и неверно). Рискну в который раз спросить (сразу прошу прощения у тех из людей, которые сочтут, что вопрос не по теме): портал о балете, аналотичный оперному, будем делать или нет? Одна я не справлюсь (во всяком случае технически), не говоря уже о том, что, если я начну делать это одна, то обязательно найдутся люди, которые сочтут, что это никому не нужно в Википедии в целом, а у меня нет ни малейшего желания бодаться с теми из людей, которые берутся решать за всех, что нужно, а что нет, какие источники являются в данный период жизни социума авторитетными, а какие не являются, что в современности является рекламой а что - информацией, и т.п. В заключение выражаю надежду на то, что все здесь взрослые, разумные люди, и на другое мнение и даже критику умеют не обижаться. Всего всем доброго. Mari-lance 00:02, 8 июля 2014 (UTC)
  • Уважаемая коллега, по поводу создания портала о балете мы с Вами уже говорили: соберите единомышленников, подготовьте контент и идеи по оформлению, решите, кто возьмет на себя труд поддерживать работу портала. А с техническими вопросами я постараюсь помочь, ведь опыт уже имеется. --Томасина 04:19, 8 июля 2014 (UTC)
  • Я не уяснила Вашу позицию насчёт оперетты, но для меня этот вопрос давно решён, хотя с некоторыми из участников Википедии существуют разногласия. Оперетта и опера - один и тот же жанр. Те же авторы, те же законы построения, те же исполнители и театры. Никто из защитников «самостийности» оперетты не смог привести более или менее четкие различия оперы и оперетты. Я бы и категорию «Оперетта» включила в категорию «Опера», но исторически сложилось так, что эта категория отдельная (как мне сказал один из участников, это потому, что оперетта — «самостоятельный жанр»). Любопытно, что споры о том, можно ли оперетту относить к опере, возникают только с участниками, имеющими очень слабое представление как об опере, так и об оперетте. Если же вдруг найдётся кто-то желающий создать портал «Оперетта», тогда можно будет решать вопрос о разделе материала, но это очень маловероятно и трудновыполнимо. --Томасина 04:19, 8 июля 2014 (UTC)
  • Пожелание о ссылках на аудио- и видеоматериалы в Интернете вынуждена твёрдо отклонить. Википедия - не каталог ссылок, а портал предназначен для лучшей навигации по теме внутри Википедии, а не вне её. Но я была бы признательна, если бы Вы указали место, где можно разжиться свободными и качественными фрагментами ЛЮБЫХ произведений, не только опер. Статьи сильно выиграли бы, если их дополнить такими материалами. Только вот беда: практически всё, что есть в Интернете - контрафакт. Даже с изображениями проблема, а уж видео-аудио... --Томасина 04:19, 8 июля 2014 (UTC)

Вопрос для обсуждения

• Коллеги, при доработке оформления у коллеги higimo возникло предложение в блоках «Новости» и «Анонсы» оформлять ссылку на источник новостей в виде сноски, а не внешней ссылкой, как было изначально. Мне такое оформление кажется рыхлым, не слишком полезным, поскольку живут эти новости недолго, неудобным для чтения, а также затрудняющими работу редактора, обновляющего эти блоки. Но если есть предложение, стоит его обсудить. Сейчас портал содержит оформленный сносками блок «Новости» и блок «Анонсы» с внешними ссылками, чтобы можно было их сравнить. Пожалуйста, выскажитесь, как лучше. --Томасина 21:40, 5 июля 2014 (UTC)
  • На мой взгляд, это "вкусовые" требования. С появлением примечаний лучше точно не стало. Все-таки это не статья, а портал. Ничего страшного в паре ссылок нет. - DZ - 09:08, 6 июля 2014 (UTC)
  • ИМХО без сносок было лучше. С уважением, Иван Богданов 02:20, 7 июля 2014 (UTC).
• Возвращаю как было. --Томасина 07:23, 7 июля 2014 (UTC)
  • Э. А. Иванов «Смирнов» // Эксмо. Как видите издание отбивается «//». --higimo (обс.) 13:09, 7 июля 2014 (UTC)

Итог

Избран. - DZ - 08:44, 28 августа 2014 (UTC)