Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2015-10-12
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 22 августа
- 23 августа
- 24 августа
- 25 августа
- 26 августа
- 27 августа
- 28 августа
- 29 августа
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
По предложению участника Brateevsky {talk} выдвигаю данный, написанный мной, список. Мнения, комментарии и замечания всячески приветствуются. JukoFF 20:43, 12 октября 2015 (UTC)
За
правитьЗа, отличное оформление, но пару иллюстраций я бы заменил на более качественные (хотя, предполагаю, это лучшее, что есть на складе). --Alex fand 05:40, 13 октября 2015 (UTC)
- Скажу больше, часть приходилось искать самостоятельно и догружать на склад :) JukoFF 21:19, 17 октября 2015 (UTC)
Против
правитьКомментарии
править- В таблице перемешаны данные за 2013 и 2014 годы. Доминирует 2013. Остальные, думаю, стоит исправить на 2013 год. А потом указать его же в названии списка. - DZ - 21:00, 12 октября 2015 (UTC)
- Соглашусь, если есть такая возможность — лучше привести все данные к одному году. Ведь существует масса обстоятельств, которые могут заметно изменить численность посетителей в разные годы: от кризиса в туристической отрасли до закрытия музея или его части на реставрацию. --Alex fand 13:02, 13 октября 2015 (UTC)
- После детального ознакомления с АИ выяснилось, что необходимости в смешивании данных 2013 и 2014 годов нет, данные за 2014 год есть в полном объеме (грешен, поверил англоязычным коллегам, которым как оказалось было попросту лень переделывать весь список и они обновили только первую десятку за 2014 год.... в результате прошлось делать двойную работу и обновлять не только данные но и 20% музеев из списка). Таким образом список полностью перекроен в соответствии с данными за 2014 год. JukoFF 21:16, 17 октября 2015 (UTC)
- Ок. Но добавить в название год все-таки стоит. По аналогии с другими исп: Список 100 крупнейших мировых компаний ВПК (2013), Список 50 крупнейших компаний США по версии Forbes (2011). Ибо скоро будут данные за этот год, и список будет некорректен. А так он останется стабильным и законченным. - DZ - 21:35, 17 октября 2015 (UTC)
- Сделано. JukoFF 11:14, 18 октября 2015 (UTC)
- Год лучше в скобки. --Alex fand 07:38, 19 октября 2015 (UTC)
- Сделано. JukoFF 16:58, 25 октября 2015 (UTC)
- Сделано. JukoFF 11:14, 18 октября 2015 (UTC)
- Кстати, чит: вытащить из истории версию с 2013 годом, поправить все на 2013 и сделать аналогичный список для 2013 года. - DZ - 16:10, 20 октября 2015 (UTC)
- Ок. Но добавить в название год все-таки стоит. По аналогии с другими исп: Список 100 крупнейших мировых компаний ВПК (2013), Список 50 крупнейших компаний США по версии Forbes (2011). Ибо скоро будут данные за этот год, и список будет некорректен. А так он останется стабильным и законченным. - DZ - 21:35, 17 октября 2015 (UTC)
- Смущает и то, что в списке смешаны музеи со свободным и платным входом. - Saidaziz 08:27, 13 октября 2015 (UTC)
- Ну «смешал» их не автор, а авторитетный источник, и деление на платные и бесплатные будет попахивать ОРИССом. Да и платные музеи регулярно проводят всякие «ночи музеев», имеют льготные (нередко бесплатные) билеты для студентов, детей и инвалидов, наверняка бесплатные посетители идут в общий зачёт и отделить их от общей массы не представляется возможным. --Alex fand 12:52, 13 октября 2015 (UTC)
- Можно попробовать сделать цветовую легенду и выделить отдельным фоном музеи, в которых вообще не предусмотрена плата за вход. --Alex fand 12:54, 13 октября 2015 (UTC)
- Ну «смешал» их не автор, а авторитетный источник, и деление на платные и бесплатные будет попахивать ОРИССом. Да и платные музеи регулярно проводят всякие «ночи музеев», имеют льготные (нередко бесплатные) билеты для студентов, детей и инвалидов, наверняка бесплатные посетители идут в общий зачёт и отделить их от общей массы не представляется возможным. --Alex fand 12:52, 13 октября 2015 (UTC)
- Включусь в работу по замечаниям в ближайшие выходные. JukoFF 17:31, 15 октября 2015 (UTC)
- Тоже над этим думал, однако проблема в том что достоверные данные по платности либо бесплатности музеев с наличием АИ есть только на первую 20-ку, на оставшиеся же 80 музеев таких данных нет, а самостоятельный поиск по офф-сайтам музеев, с целью выуживания данной информации, будет чистым ОРИССом. JukoFF 21:16, 17 октября 2015 (UTC)
- Т. к. в заглавии статьи указан год «2014», то колонка «Данные за год» уже лишняя, тем более, что один источник.--Valdis72 16:16, 20 октября 2015 (UTC) P.S. А почему именно 14-й год?--Valdis72 18:44, 20 октября 2015 (UTC)
- Других источников кроме «влиятельного» The Art Newspaper нет? Это всего лишь газета. Тогда буду против.--Valdis72 18:44, 20 октября 2015 (UTC)
- UPD: Скобки с годом в заглавии статьи нужно убрать, лучше перед таблицей написать дату обновления списка.--Valdis72 02:36, 21 октября 2015 (UTC)
- Разделил тезисы. По поводу года. Это не обновляемый список, как мне кажется. Ибо для "обновления" его нужно раз в год переделывать полностью. По аналогии с приведенными мной выше вариантами, лучше оставить законченный для года. - DZ - 05:40, 21 октября 2015 (UTC)
- Тогда будем на каждый год составлять новый список? Неа.. Не знаю, как лучше...--Valdis72 06:35, 21 октября 2015 (UTC)
- Давайте придем к какому то знаменателю по этому вопросу, мне как автору в принципе все равно, оба варианта имеют логическое обоснование. JukoFF 16:06, 22 октября 2015 (UTC)
- Колонку «Данные за год» точно нужно убрать.--Valdis72 17:16, 22 октября 2015 (UTC)
- Сделано. JukoFF 16:58, 25 октября 2015 (UTC)
- Колонку «Данные за год» точно нужно убрать.--Valdis72 17:16, 22 октября 2015 (UTC)
- Тут динамику надо знать. Если меняется много, то логично зафиксировать по году. Если через год не найдется "Жукова" переделывать, то всё равно придется переименовывать. Как-то так. - DZ - 17:47, 22 октября 2015 (UTC)
- Сравнил данные 2013 и 2014 динамика серьезная за год из списка топ-100 вылетело 20 и соответственно залетело 20 музеев. Без изменений только первые Топ-10. JukoFF 16:58, 25 октября 2015 (UTC)
- Много раз слышал аргументы типа "а зачем нам список компаний/музеев/парков и т.д. за такой-то год, это ж потенциально каждый год будут сотни однотипных списков" и поверьте моему опыту — никто, кроме единиц в узкой теме, не "клепает" подобные списки промышленным способом. У нас разве что про спорт более-менее обновляется статистика, по остальным разделам — тишь да гладь. Так что лучше зафиксировать как сейчас, а там поживём-посмотрим. --Alex fand 07:39, 23 октября 2015 (UTC)
- Сравнил данные 2013 и 2014 динамика серьезная за год из списка топ-100 вылетело 20 и соответственно залетело 20 музеев. Без изменений только первые Топ-10. JukoFF 16:58, 25 октября 2015 (UTC)
- Давайте придем к какому то знаменателю по этому вопросу, мне как автору в принципе все равно, оба варианта имеют логическое обоснование. JukoFF 16:06, 22 октября 2015 (UTC)
- Тогда будем на каждый год составлять новый список? Неа.. Не знаю, как лучше...--Valdis72 06:35, 21 октября 2015 (UTC)
- Разделил тезисы. По поводу года. Это не обновляемый список, как мне кажется. Ибо для "обновления" его нужно раз в год переделывать полностью. По аналогии с приведенными мной выше вариантами, лучше оставить законченный для года. - DZ - 05:40, 21 октября 2015 (UTC)
Итог
правитьИзбран. - DZ - 21:53, 6 декабря 2015 (UTC)