Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2017-06-28

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Статистика выступлений ФК «Манчестер Юнайтед» в чемпионате править

Номинирую футбольный список, все источники приведены. —Corwin of Amber (обс.) 14:51, 28 июня 2017 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Итог править

Список соответствует требованиям, статус присвоен. Даже странно, что футболисты никак не отреагировали список о таком славном клубе.--Victoria (обс.) 10:43, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]

Премия «Грэмми» за лучшую песню года править

Большую четвёрку «Грэмми» давно пора до статуса доводить, работали над списком я и Участник:Lasius --Jazzfan777 (обс.) 18:06, 28 июня 2017 (UTC)[ответить]

Подтверждаю. --Lasius (обс.) 18:21, 28 июня 2017 (UTC)[ответить]

За править

За, давно пора довести до статуса избранных списки о главных наградах Грэмми (премия немного скатилась). С уважением, Reylanno / @ 10:51, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

По целому экрану пустого места до и после таблицы из-за больших размеров фото справа. Нужно уменьшить, что они не вылезали за границы таблицы.--Victoria (обс.) 08:54, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
- ?? Это если экран на 2 м. У меня в нынешнем формате так даже ещё можно штук пять фоток добавить. --Hard79 (обс.) 12:50, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
  - 1, 2 --НоуФрост^❄❄^❄ 17:07, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
  - Я уже заколебался с этой версткой разбираться, она на разных мониторах по-разному выглядит. Даже у меня. Кто-нибудь может сказать в каком едином формате лучше делать, какое разрешение экрана должно быть, чтобы эта вся история нормально подгонялась? У меня даже сейчас спустя 2 недели все равно эти фотки за границу вышли, хотя я разрешение не менял. --Jazzfan777 (обс.) 17:11, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
    - Добавил абсолютный размер 165px, посмотрите, есть ли изменения на разных компах (можно и откатить обратно). --Lasius (обс.) 14:50, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]
      - Сразу вёрстка некоторых надписей съехала --Jazzfan777 (обс.) 17:05, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]
      - Так не помогло. --НоуФрост^❄❄^❄ 17:10, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]
        Так весь текст съехал, который я подгонял --Jazzfan777 (обс.) 17:21, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]
        Ну что то надо делать. И до следующего избрания. Может попробовать размер у каждой фото задать а не общий?--НоуФрост^❄❄^❄ 17:25, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]
        Это же криво будет. В котором у меня изначально стояли размеры фотки - это стандартный размер, который я во всех других списках использовал. Плюс там выравнивание применено для разных мониках, которое мне советовали делать еще при первом избрании подобного списка. Вот у меня они за границы на моем разрешении не вылазили. Старые у меня сейчас вылазиют, потому что я на них при масштабе 90% работал на гуглхроме. --18:27, 9 августа 2017 (UTC)
        Криво будет делать экраны пустые, как на моих скринах. --НоуФрост^❄❄^❄ 18:36, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]
        У меня нету такой дыры. Как мы будем это подгонять? Мне не понятно откуда у вас дыра такая там. Я не могу вслепую работать --Jazzfan777 (обс.) 18:41, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]
- Ещё один мой вариант посмотрите. В браузере Яндекс действительно так как писала вначале Виктория большие пустоты перед и после таблицы, но в браузерах Гугл-Хром, Интернет-Эксплорер и в Опере у меня всё нормально и раньше было. Уменьшил размер и убрал три фото (по тексту смотрел, чтоб не менять). Теперь и в Яндекс-браузере выглядит без пустот. --Lasius (обс.) 18:49, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]
  - на гугл-хроме - теперь текст весь съехал и пустота снизу (начиная с 2008 года) --Jazzfan777 (обс.) 18:57, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]
    - Это не страшно. Главное, что фото не вылезают ниже таблицы и нет пустоты под самой таблицей. --Lasius (обс.) 19:09, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]
      - В данный момент у меня всё волшебно --НоуФрост^❄❄^❄ 20:03, 9 августа 2017 (UTC)-[ответить]
        В плане того, что нет пустоты сверху? Зато снизу теперь они не доходят до конца таблицы. --Jazzfan777 (обс.) 20:05, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]
        Замечание по пустоте не об этом было (пустота не под фотками справа от таблицы, а пустота вообще под всей таблицей, когда широкие фотки вылезали ниже уровня таблицы при разворачивании браузера на весь экран размером не менее 20 дюймов). В любых списках это так и будет. Невозможно угодить всем размерам экрана. --Lasius (обс.) 21:27, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]
        
        У меня стандартный офисный монитор Dell и Гуглохром. Сейчас все идеально, ставок больше нет.--Victoria (обс.) 10:40, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
        Идеально сверху-донизу фотки доходят все? Или обрываются? на 2008 годе? --Jazzfan777 (обс.) 17:05, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
        Моззила, Мак, 2048 на 1152 --НоуФрост^❄❄^❄ 17:08, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
        Спасибо! Значит не зря экспериментировали. --Lasius (обс.) 17:14, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
        
        Прикольно, если масштаб 100% сделать, то у меня вообще до 1995 года только доходят на гугль хроме 1600x900 разрешение. У меня просто монитор здоровый, в связи с этим на больших разрешениях дискомфортно работать, а для википедии всегда 90% выставляю. В общем я так и не понял, как оно подгоняется, все равно текст съехал у вас, который я подгонял к краям фоток. --Jazzfan777 (обс.) 17:18, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
        Поставил разрешение 2560 на 1440, тогда вот так - 1, 2 Поскольку монитор у меня 27" то я такое не юзаю. --НоуФрост^❄❄^❄ 17:23, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
        Тогда получается оно автоматически будет съезжать при разных разрешениях у всех абсолютно. --Jazzfan777 (обс.) 17:37, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
        И раньше так было: «Грэмми» за лучший трад. поп-альбом, «Грэмми» за лучшее рок-исполнение, ... --Lasius (обс.) 18:15, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
        Ну вот, а у меня они нормально выглядят --Jazzfan777 (обс.) 18:32, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]
        Ну дак понятно о чём речь то. В данном случае о том, чтобы под большинством разрешений выглядело нормально. Вот статистика разрешений Рунета. Из неё видно, что всё, что рядом с 1920x1080 и 1366x768 — ну никак не «ничтожная аудитория». Поэтому стоит игнорировать, что на меньших разрешениях, что то «коротко» с фотками. И ориентироваться в среднем на данную аудиторию «по крайностям». 18:39, 11 августа 2017 (UTC)--НоуФрост^❄❄^❄
        «Поэтому стоит игнорировать, что на меньших разрешениях, что то «коротко» с фотками». По вашей ссылке 640х480 самое популярное. --Jazzfan777 (обс.) 19:01, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]
        Ну дак фоток ряд короче таблицы - не криминал. А пустоты перед таблицей и после - он самый. --НоуФрост^❄❄^❄ 19:09, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]
        
        НоуФрост прав, именно так. Главное, чтобы не было пустот между таблицей и текстом сверху и снизу (под таблицей, а не под фотками) в среднемаксимальных размерах (около 1920x1080), а потом уже подгонять фотки. Именно так мы и сделали. А в той статистике слишком огромен процент неизвестных размеров, а значит все нижние цифры малозначимы (могут быть совершенно иными). --Lasius (обс.) 19:19, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]
        Ласиус тогда скажите мне настройки, под будущие таблицы. --Jazzfan777 (обс.) 16:09, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
        В каждом конкретном случае это будет зависеть от размеров самой таблицы при соблюдении отсутствия указанных выше в обсуждении пустот - над и под таблицей (а украшательства вроде фоток это дело второстепенное и поэтому проверяем по среднебольшому размеру экрана около 1920x1080). --Lasius (обс.) 17:44, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
        
        В любом случае, лучше фото, которые не доходят до конца таблицы, чем белые куски пустого экрана. ВП:НЕГАЛЕРЕЯ--Victoria (обс.) 10:46, 14 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 10:46, 14 августа 2017 (UTC)[ответить]