Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2018-06-06
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Перевод из англовики. Рецензирование список не проходил. Reylanno / @ 14:30, 6 июня 2018 (UTC)
За
правитьПротив
правитьПротив. А остальные его награды — ещё в отдельный список? Нужно переименовать в «Список наград и номинаций Уолта Диснея», без упоминания «Оскара», включив все кинематографические награды, добавив правительственные и иностранные. Естественно АИ на весь список.--Alexey2244 (обс.) 19:07, 23 июня 2018 (UTC)
- АК:855 — пункт 3. решения — «В то же время при отсутствии подобных источников практикой сообщества в настоящее время допускаются перечисления, основанные на отдельных авторитетных вторичных источниках, если критерий составления списка в явной и однозначной форме с очевидностью вытекает из аналогичных случаев и не нарушает правила о недопустимости оригинальных исследований: например, список фильмов режиссёра, получивших Оскара за режиссуру, даже при отсутствии непосредственно подобного обобщающего списка в АИ не является оригинальным исследованием в силу наличия таких списков для других режиссёров и тривиальности переноса критерия наполнения списка». То есть на правилах ваш голос не основан. А эмоции тут не примут в расчёт при подведении итога. С таким же успехом можно требовать составить список «всех наград» «всех персоналий мира». Зачем ограничиваться Уолтом Диснеем? --НоуФрост❄❄❄ 20:02, 23 июня 2018 (UTC)
- Мои претензии: только здравый смыссл. Не понял трактовку этого решения АК. Давай позовём их сюда, может обоснуют?. --Alexey2244 (обс.) 20:44, 23 июня 2018 (UTC)
- Смысл то причём тут здравый? Почему вы решили, что его нет в списке именно Оскаров и именно Уолта Диснея? Вот я составил список «Авиация на почтовых марках России». Это примерно тоже самое, что вы ворвались бы в мою номинацию с голосом против и аргументом — «А почему не все марки России»? --НоуФрост❄❄❄ 20:48, 23 июня 2018 (UTC)
- Ну марки — это не моё. Ну тогда почему бы нам не выделить в отдельную страницу Список наград Уолта Диснея премии «Золотой глобус» [1], да можно и отдельные списки других наград, у него их не мерено? --Alexey2244 (обс.) 21:08, 23 июня 2018 (UTC)
- Дисней и сейчас является самой награждаемой и номинируемой персоной на Оскаре. В отличие от трех наград на Золотом глобусе, номинаций и побед на Оскаре 59 и 22 (включая 4 спец.награды) соответственно. Reylanno / @ 21:15, 23 июня 2018 (UTC)
- Коллега Reylanno, это не важно для существования данного списка. Важно, что у других персон есть списки «номинаций и наград Оскар» во вторичных авторитетных источниках. Этого достаточно. --НоуФрост❄❄❄ 21:18, 23 июня 2018 (UTC)
- Всё определяется обобщающими источниками, согласно АК:855. Если общепринято в источниках рассматривать «номинации и награды Оскар» отдельно от других наград для любой персоналии (а это вроде очевидно, но если хотите я найду примеры и приведу источники), то значит очевидно и для Уолта. Если точно так же будут рассматривать и «Золотой глобус», то и его выделим в отдельный список для любой персоналии. Не рассматривают источники «номинации на премию Мухосранска и полученные награды» для режиссёров отдельными статьями — не будем выделять. Так это работает. --НоуФрост❄❄❄ 21:16, 23 июня 2018 (UTC)
- Есть авторитетные источники на все его три награды «Золотого глобуса», но здравый смысл мне говорит, что отдельного списка про это в РУВИКИ не будет. Я за объединение всех его наград в одном списке... --Alexey2244 (обс.) 21:27, 23 июня 2018 (UTC)
- Недостаточно «отдельных» источников на все его три награды «Золотой глобус», чтобы такой список существовал. Необходимо, чтобы авторитетные источники отдельно от других наград писали — «А вот его номинации и награды на „Золотой глобус“». Притом не очень важно, про кого они пишут. Может про конкурента Диснея. Список «всех наград Уолта Диснея» тоже может существовать. Он тоже будет основан на АИ. Ну вот когда их будет два, тогда встанет вопрос — удалить ли один из них или нет. Это будет дискуссионным вопросом и зависеть от качества списков. Но пока их нет двух, первый может существовать без проблем. --НоуФрост❄❄❄ 21:33, 23 июня 2018 (UTC)
- Ну что вы, и в прямь думете, что для такой личности как Дисней не найдутся АИ на «Глобус» и другие награды? По идее можно каждый раздел его биографии тогда выделить на отдельную страницу, АИ до хренищя. --Alexey2244 (обс.) 21:52, 23 июня 2018 (UTC)
- Ну раз «АИ до хренищя», то в них здравый смысл, а не во мнении редактора отдельного. Википедия следует за АИ. Раз АИ видят «здравый смысл» так группировать информацию, то и в Википедии нет никаких оснований так же не делать. На самом деле, конечно, АИ даже для Диснея будет не «до хренищя». А ограниченное количество, так же, как тут, например — Категория:Владимир Высоцкий. Никто не умер от статей разных о разных аспектах жизни и творчества Высоцкого. И мало того, при их размерах требуют делить и основную… --НоуФрост❄❄❄ 00:08, 24 июня 2018 (UTC)
Комментарии
править- В списке и номинации. А в названии только «награды». Наверное стоит подумать об уточнении этого момента в названии. --НоуФрост❄❄❄ 12:03, 7 июня 2018 (UTC)
- Будет ли правильно «Награды и номинации «Оскар»? Reylanno / @ 13:06, 7 июня 2018 (UTC)
- Наверное да. «Список наград и номинаций премии „Оскар“ Уолта Диснея» --НоуФрост❄❄❄ 13:18, 7 июня 2018 (UTC)
- Исправлено. Reylanno / @ 18:34, 7 июня 2018 (UTC)
- Наверное да. «Список наград и номинаций премии „Оскар“ Уолта Диснея» --НоуФрост❄❄❄ 13:18, 7 июня 2018 (UTC)
- Будет ли правильно «Награды и номинации «Оскар»? Reylanno / @ 13:06, 7 июня 2018 (UTC)
- Необходимо уточнить в качестве кого получал премии Уолт Дисней (художник, режиссёр …).
- Все награды на «Оскаре» он получил в качестве продюсера. Уточнил это в комментариях. Reylanno / @ 08:46, 8 июня 2018 (UTC)
- Ссылки перепроверить желательно. №12 USA Today у меня не открывается ни основная, ни архивная. - Saidaziz (обс.) 04:44, 8 июня 2018 (UTC)
- У 12 и 15 исправил — недоступные ссылки, но архивы теперь работают. Все ссылки на «Оскар» работают. Reylanno / @ 08:58, 8 июня 2018 (UTC)
- В основной таблице шестьдесят конкурсных записей. А в источнике и в списке написано про 59 номинаций. Откуда взялась шестидесятая? --НоуФрост❄❄❄ 10:08, 7 июля 2018 (UTC)
- Как оказалось, ошибка заключалась в том, что Дисней не получал «Лучший фильм» за «Мэри Поппинс». Вот источник. Победила «Моя прекрасная леди». Спасибо анонимному участнику. Reylanno / @ 20:46, 8 июля 2018 (UTC)
Итог
правитьТребованиям соответствует, статус присвоен. Соколрус (обс.) 15:17, 11 июля 2018 (UTC)