Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список — Villarreal9 (обс.) 23:59, 6 января 2020 (UTC)[ответить]

Против

править
  • ОРИСС. Не показана значимость темы и не обоснован выбор именно этого исторического периода. Который, собственно, АИ не выделяется. Разделов "ссылки" и "литература" нет. Не соответствует требованиям. Соколрус (обс.) 08:26, 24 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Не согласен со всеми претензиями, за исключением того, что нужно фактическое обоснование выбора временного периода по АИ. Думаю, что это вполне решаемый вопрос, т.к. источники о футболе именно в НГХ должны быть. Орисса здесь нет: в преамбуле всё вполне нейтрально, а в списке матчей орисс затруднителен априори. Значимость списка решается предоставлением обобщающего АИ на этот период. Наличие «ссылок» и «литературы» не является требованием ВП:ТИСП. С учётом давнишнего конфликта между участниками считаю, что взаимные упрёки не стоит излишне принимать всерьёз при рассмотрении этой номинации. Dantiras (обс.) 19:38, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]

Комментарии

править
  • Обобщающих источников, которые фактически позволяли бы обосновать выбранный временной период, за полгода в списке так и не появилось, плюс есть проблемы с ВП: ПРОВ. Отправлено на доработку. Karachun (обс.) 12:35, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]