Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Анастасия Николаевна

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Анастасия Николаевна (великая княжна)

Статья - творение золотых рук участницы Зои, изящность стиля, прочие недочёты безжалостно вырублены мной. ПС статья более полная и детальная, чем уже избранная английская --Алый Король 09:45, 21 июля 2008 (UTC)

За

1. За как один из давнишних редакторов статьи. Новые редакторы, действительно, прилично потрудились над дополнением и доработкой статьи. --Michael Romanov 09:54, 21 июля 2008 (UTC)
2. За Vald 11:32, 21 июля 2008 (UTC)
3. Неплохо, За--Аффтар №231-567 19:44, 23 июля 2008 (UTC)
4. За Чувствуется тщательная проработка, действительно хорош стиль. CopperKettle 16:40, 26 июля 2008 (UTC)
5. За, статьи Zoe как всегда интересны и хорошо проработаны. --Testus 02:41, 4 августа 2008 (UTC)

• За --Startreker 21:08, 30 августа 2008 (UTC)

Против

Комментарии

• Возможно, стоит еще разок внимательнее пройтись (в плане оформления) по сноскам и источникам. --Michael Romanov 09:56, 21 июля 2008 (UTC)

то есть? --Алый Король 09:59, 21 июля 2008 (UTC)

Уже кое-что сделал в этом плане. Плюс ёфикацию всей статьи. --Michael Romanov 11:29, 21 июля 2008 (UTC)

И по орфографии надо пройтись. Многое приходится исправлять. С. Л. 21:04, 21 июля 2008 (UTC)

• А почему статья называется Анастасия Николаевна, а не Романова, Анастасия Николаевна? Elmor 13:09, 21 июля 2008 (UTC)
  • Присоединяюсь к вопросу --lite 14:04, 21 июля 2008 (UTC)

если посмотреть статьи о цартсвенных особах, то названия им даются произвольно. Насколько помню, ещё никто недодумался назвать статью о императоре, короле, княгине согласно с общепринятыми в ру-вики правилами. --Алый Король 16:37, 21 июля 2008 (UTC)

Хочу добавить, что после отречения Николая все члены семьи получили фамилию Романов(а), но не будем же мы именовать другие царские особы (представитлей французской, бельгийской или британской королевских семей фамилиями). Не назовём же мы принца ульяма Ульямом Виндзором. Талех

ну вот и я о том же --Алый Король 19:11, 21 июля 2008 (UTC)

Просто Анастасия Николаевна - это не только княжна, но и, например, актриса. Elmor 20:17, 21 июля 2008 (UTC)

Мда. По крайне мере княжна Анастасия актрисой является в культуре, но не в жизни. Талех

• С какого перепуга «Анастасия» значит «открывающая тюрьмы», «ломающая цепи»? ОРИСС. Учим греческий. :) Кроме того, переименовать в Романова, Анастасия Николаевна, так как она УЖЕ не была княгиней. Кроме того, категория «Святые дети» не уместна. Детьми можно считать до 14, в крайнем случае - до 16. --Pauk 04:46, 22 июля 2008 (UTC)

  Давайте не будем использовать в обсуждении выражения типа «с какого перепуга». Вопрос: кто лишил Анастасию княжеского звания? --Michael Romanov 13:45, 22 июля 2008 (UTC)

  Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов ([1]). Elmor 19:34, 22 июля 2008 (UTC)

  • Большое спасибо всем, принявшим участие в этом обсуждении. Pauk, греческий я выучу с удовольствием, но в ориссе придется обвинять мой источник - няньку царских детей Маргариту Игер. Хотя вы правы, формулировать нужно точнее. :-) Позвольте мне как только вернусь окончательно сразу же это сделать. Elmor, ситуация тут довольно запутанная. В исторической литературе сложилась традиция именования коронованных особ и членов их семей, и стоит подумать - нужно ли ее ломать. В конце концов, Людовик XVI был тоже лишен короны и даже казнен, но не именуем же мы его Людовиком Бурбоном, или вслед за революционным трибуналом "Луи Капетом". Еще Цвейг формулировал это правило - коронованные особы не имеют фамилий. Можно подумать еще - но уж очень это будет противоречить всем имеющимся источникам. С уважением, Zoe 02:13, 26 июля 2008 (UTC)
    • Дело в том, что Анастасия, имхо, не подходит под Ваши примеры - она не коронованная особа, т.е. не императрица. Elmor 17:50, 26 июля 2008 (UTC)
      • Несомненно, она не императрица, наверное, мне нужно выражаться точнее - это правило соблюдается касательно всех членов королевских семей. Отсюда приведенные уже примеры - принц Чарльз и принц Уильям. С уважением, --Zoe 03:15, 27 июля 2008 (UTC)
        • Понял, спасибо. Тогда, возможно, стоит назвать статью по аналогии с ними "Великая княжна Анастасия" или "Анастасия (великая княжна)"? Elmor 09:52, 27 июля 2008 (UTC)
          • Думаю, вы правы. Через пару часов я уеду, уже сейчас не успеть, но через неделю вернусь и нужно связываться с народом, кто писал "романовский блок" и переименовывать. В самом деле - если "принцесса Диана" - должна быть великая княжна Анастасия! С уважением, --Zoe 14:22, 27 июля 2008 (UTC)
    • Во-первых, Цвейг - не АИ в этом деле. Во-вторых, в Великобритании монархия не отменена, пример неудачный. --/Pauk 03:22, 28 июля 2008 (UTC)
• Статья хорошая, но надо ещё править стиль и оформить сноски как следует. — Andy Terry ^{обсужд.} 09:10, 23 июля 2008 (UTC)
  • Сделано Сноски оформлены, стиль исправлен. И все это сделал участник Алый Король. С уважением, --Zoe 00:03, 1 сентября 2008 (UTC)
    • • Несомненно, Цвейг сам по себе АИ не является никоим образом. Но - он суммирует традицию, подтвердить которую можно заглянув любую энциклопедию. В Англии монархия существует и сейчас, это верно, но например, в Австрии отменена, а Мария-Терезия отнюдь не становится Марией Габсбург. Также во Франции где прямо приказывалось после революции монархам иметь фамилию, мы-таки пишем Мария-Антуанетта. Сделано Статья переименована. Однако, мне придется просить помощи, т.к. исчезло перенаправление сюда. С уважением, --Zoe 17:23, 8 августа 2008 (UTC)

AndyTerry, правьте смело. Если в чем-то не сойдемся, всегда можно обсудить. С уважением, --Zoe 02:13, 26 июля 2008 (UTC)

Статья не отвечает правилу: Статьи о людях именуются начиная с фамилии Standart12

Итог

Статья избрана.--Victoria 12:32, 5 сентября 2008 (UTC)