Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Аполлон-17

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи Аполлон-17

Номинатор: Igorvyh

Тематический проект: Космонавтика

Куратор: Dmitry Rozhkov

Примерное время подведения итога: конец сентября 2014

Примерное время появления на заглавной: конец сентября 2014

авторы · неоднозначности · внешние ссылки

Аполлон-17

Уважаемые коллеги. Статья не является переводной, написана, в основном, мной. Статья «Аполлон-17», которая существовала ранее, была не столько о шестой и последней пока экспедиции людей на Луну, сколько о научных экспериментах этой миссии. Эта статья осталась, но переименована в Научные эксперименты Аполлона-17. А собственно об «Аполлоне-17» пришлось писать всё заново. Рецензирования не проходила. Особую признательность выражаю коллеге Kaidor, который создал лучшую из известных мне карту поездок астронавтов «Аполлона-17» (к слову, он же любезно создал превосходные карты и для «Аполлона-15» и «Аполлона-16», так что теперь все они выдержаны в едином стиле). С уважением,--Igorvyh--moon 11:51, 17 июля 2014 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Аполлон-17

Номинатор: Igorvyh

Тематический проект: Космонавтика

Куратор: Dmitry Rozhkov

Примерное время подведения итога: сентябрь 2014

Примерное время появления на заглавной: сентябрь 2014

авторы

За

• Надо КИС толкать, без вариантов.--Dmartyn80 13:04, 19 июля 2014 (UTC)
• Разделяю вышеизложенную позицию. JukoFF 20:44, 19 июля 2014 (UTC)
• Статья действительно просится на КИС. --yurluk ^обс 21:52, 21 июля 2014 (UTC)

Против

Комментарии

• Полагаю, не стоит однозначно переводить mission как «миссия». То есть имя собственное (джей-миссия) — должно быть ок, а вот «планирование миссии» → «планирование полёта». ??? Retired electrician 19:15, 17 июля 2014 (UTC)

Согласен.--Igorvyh--moon 20:04, 17 июля 2014 (UTC)

Сделано.--Igorvyh--moon 20:29, 17 июля 2014 (UTC)

• а почему солнце везде с большой буквы? «один, по просьбе ЦУПа, был оставлен на Солнце, в тарелке восточной опоры лунного модуля» - да не на Солнце, а просто на солнце[пёке]. И в чём же был тайный смысл закладывать взрывчатку под корабль? ждёшь, что чеховское ружьё выстрелит, а в ответ тишина. Retired electrician 19:37, 17 июля 2014 (UTC)

"Солнце" можно поправить, а вот насчёт взрывчатки на солнцепёке я сам немало был удивлён. Но так было на самом деле, объяснений я не нашёл.--Igorvyh--moon 20:04, 17 июля 2014 (UTC)

• Панорамный снимок лучше делать во всю ширину. Кстати, может быть переделать галереи в <gallery mode="packed">? --Tucvbif_*^??? 05:53, 20 июля 2014 (UTC)

Признаться, я никогда не использовал инструмент <gallery mode="packed">. Не могли бы Вы подсказать какую-нибудь статью, где он используется, чтобы посмотреть, как это выглядит?--Igorvyh--moon 14:13, 21 июля 2014 (UTC)

Троллейбус, например. См. также mw:Help:Images/ru#Способы отображения.--Tucvbif_*^??? 19:35, 22 июля 2014 (UTC)

Посмотрел, спасибо. Неплохо, но, по-моему, ничего особенного. Единственный плюс — за счёт heights="" изображения выровнены по высоте, но не выровнены по ширине, что в некоторых галереях очень режет глаз. Кстати, коллега, а что не так с моими галереями, чем они Вам не нравятся? Это не моё изобретение. Я его заимствовал у коллеги Natyss, автора статей Кухня Древнего Рима и Инсула. По-моему так галереи выглядят намного выигрышнее, чем в gallery mode. С уважением,--Igorvyh--moon 11:31, 23 июля 2014 (UTC)

• КИС?--Victoria 11:05, 22 июля 2014 (UTC)

Не возражаю, статья писалась для этого и полностью готова. С уважением.--Igorvyh--moon 12:32, 22 июля 2014 (UTC)

Журнал куратора

Итог

КИС.--Victoria 13:59, 23 июля 2014 (UTC)

Поддерживаю

1. А я пока повторюсь.--Dmartyn80 07:06, 24 июля 2014 (UTC)
2. Valentinian 11:20, 1 августа 2014 (UTC)
3. За. Хорошая статья. Познавательно - для ознакомления вполне достаточно, а если нужны более подробные данные - есть куча литературы. 80.92.12.58 05:20, 11 августа 2014 (UTC)
4. За. Отличная статья, интереснейшая и познавательная. Выдержана в стиле других избранных статей об Аполлонах. Выражаю искреннюю благодарность автору Igorvyh за проделанную работу.-FightinG FalcoN^★ 03:11, 31 августа 2014 (UTC)

Спасибо за добрые слова, Коллега. Для истинных ценителей, вроде Вас, и вышеотметившихся Участников, рад стараться и дальше.--Igorvyh--moon (обс) 16:24, 31 августа 2014 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• И всё-таки повторю замечание насчёт панорам: их лучше размещать пошире, хотя бы отдельной строкой в таблице, а лучше — с использованием шаблона {{Панорама}}.--Tucvbif_*^??? 16:50, 23 июля 2014 (UTC)

Уважаемый коллега, вполне возможно, я с Вами соглашусь. Просьба, покажите, как это сделать на примере панорамы в разделе «Подготовка к выходу на поверхность». Если будет здорово, остальные панорамы я переделаю сам.--Igorvyh--moon 17:22, 23 июля 2014 (UTC)

Сделано.--Igorvyh--moon 11:35, 24 июля 2014 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

А как быть с этим? - Дозы радиации при полете на Луну. Выдержка из статьи о радиации при полёте:

• - В обсуждении статьи указывается, что 1) вероятность получить острую лучевую болезнь из девяти попыток полёта к Луне по схеме НАСА равно почти 100%; 2) дозы радиации Аполлонов 0,022-0,136 рад/сут, получаемые астронавтами при полёте на Луну, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах.
• - Делается заключение, что Аполлоны (в том числе и Аполлон 17) не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.--Bartini 22:10, 30 июля 2014 (UTC)

• Уважаемый коллега, обращаю Ваше внимание на два момента: 1) в обсуждении статьи ничего из того, о чём Вы пишете выше, нет; 2) здесь комментируется и оценивается не обсуждение статьи, а сама статья. В связи с этим данную тему здесь закрываю и переношу её в обсуждение статьи, где я Вам и отвечу.--Igorvyh--moon 09:41, 31 июля 2014 (UTC)

Раздел "Начало 1-й ВКД". Но вот пояснение, что такое ВКД дается в разделе "Подготовка ко второму выходу": "...что 2-я внекорабельная деятельность (ВКД) должна ....". Может стоит перенести пояснение ближе к 1-му использованию? А в разделе "Первая геологическая поездка" (находится между описанных выше 2-х разделов) есть "К тому же внекорабельная деятельность продолжалась...", но аббревиатура тут не добавлена. С ув. 80.92.12.58 06:24, 4 августа 2014 (UTC)

Полностью с Вами согласен. Сделано, поправил.--Igorvyh--moon 12:07, 4 августа 2014 (UTC)

• Рад видеть вашу новую статью. С вашего позволения, стилистические правки буду вносить прямо в текст. Было бы лучше, если бы вы убрали явно избыточную викификацию дат и прочих несущественных элементов (см. ВП:НЕНАДО). --Fedor Babkin ^talk 07:47, 21 августа 2014 (UTC)

Конечно, правьте и убирайте излишнюю викификацию.--Igorvyh--moon 11:17, 21 августа 2014 (UTC)

Итог куратора

Прочитал статью: статуса, безусловно, заслуживает. Все требования к кандидатам в избранные статьи соблюдены: раскрытие темы полное, опора на авторитетные источники доскональная, иллюстрированность богатая, оформление на высоком уровне, недостатков не обнаружено. С уважением и ожиданием новых работ автора, --Dmitry Rozhkov (обс) 00:48, 12 сентября 2014 (UTC)

Итог

Требованиям к избранным статья соответствует, статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:50, 15 сентября 2014 (UTC)