Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Банан

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Банан

В ходе голосования на хорошую статью несколько человек высказались за придание статье статуса избранной. Прошу проголосовать либо выдвинуть замечания по улучшению. Статья написана несколькими участниками, в том числе и мною. Спасибо.--Vicpeters 18:52, 30 октября 2007 (UTC)

За

1. За. Но красную категорию пора уже или создать, или убрать. NBS 19:47, 30 октября 2007 (UTC)

Категория досталась по наследству с момента создания статьи. Убрал за неимением других статей с этой категорией.--Vicpeters 19:51, 30 октября 2007 (UTC)

1. За --Рязанцев Александр 14:58, 31 октября 2007 (UTC)
2. За--SkyDrinker 02:10, 1 ноября 2007 (UTC)
3. За. Основательная работа. LostArtilleryMan 08:03, 1 ноября 2007 (UTC)
4. За Участник:gobi gobi 20:45, 1 ноября 2007 (UTC)
5. За.--Latitude 14:51, 2 ноября 2007 (UTC)
6. За.--Undevitum 18:57, 2 ноября 2007 (UTC)
7. За.- BVV 20:51, 2 ноября 2007 (UTC)
8. За. Подробная, хорошо читается. С. Л.^!? 21:43, 2 ноября 2007 (UTC)
9. За. Воевода 08:15, 3 ноября 2007 (UTC)
10. За. --Sae 19:29, 3 ноября 2007 (UTC)
11. За, но у меня замечания, см. ниже. --Jaroslavleff^?! 06:12, 4 ноября 2007 (UTC)
12. За избрание. Статья написана нашим постоянным автором и его коллегами по биопроекту, прошла тщательную доработку. —Michael Romanov 16:57, 6 ноября 2007 (UTC)
13. За.--KnightMirko ^-О_о- 19:05, 14 ноября 2007 (UTC)

Против

Против. Статья хорошая, но для избранной считаю, что нужна некоторая доработка. Например, такое предложение:

В настоящее время различные сорта стерильного триплоидного культигена Musa × paradisiaca (искусственного вида, не встречающегося в дикой природе), созданного на основе некоторых видов этих растений, широко культивируются в тропических странах и во многих из них составляют важнейшую долю экспорта.

Пока дойдёшь до его конца, забудешь с чего оно началось. Есть некоторая нелогичность в разбиении на разделы. Например, как раздел Сорта оказался разделом 3-го уровня? Rodos 04:45, 6 ноября 2007 (UTC)

Против Есть много неточностей, требующих доработки. --Никто 12:09, 8 ноября 2007 (UTC)

• Спасибо за развёрнутое и обоснованное мнение. Не подскажете, где искать изъяны?--Vicpeters 12:52, 8 ноября 2007 (UTC)

• Хорошо...

1. подпись к рисунку - "Цветок заострённого банана" - судя по тексту в статье следует переименовать в "соцветие". 2. "Описание", 3-й абзац Проходил в своё время ботанику... соцветие "гроздь" я там не помню упоминается кисть. "на которой расположены сначала крупные женские, затем — меньшие по размеру обоеполые и на конце — мелкие мужские цветки." может, стоит указать, с какого конца считать цветки в начале предложения а не в конце? 4-й абзац "Плоды развиваются только из женских цветков (обоеполые цветки бесплодны)[7] — по мере роста они всё больше напоминают кисть руки со множеством пальцев, каждый из которых представляет из себя толстокожую, многосемянную ягоду." По структуре текста надо догадываться - идёт ли речь во 2-й половине предложения про цветы или плоды. ... в общем, требуется редакторская доработка... придраться можно к структуре множества предложений... "Индустрия" 1-е предложение "Индустрия бананов берёт своё начало во второй половине XIX века" - Думаю, корректнее было бы написать, что "наиболее широкое распространение бананы (как продукт питаня) получили со 2-й половины XIX века" Индустрия бананов берёт своё начало во второй половине XIX века, - возникает ощущение, что бананами до этого вообще не занимались, что противоречит разделу история. ... Само название раздела "Индустрия"... Industry = промышленность... По тексту, речь идёт скорее о структуре торговых связей, чем о какой-либо промышленности. Возможно, в разделе "Сорта" имело бы смысл указать видовую принадлежность, а для гибридов - родителей, направление скрещивания. Фотографию "Banana split (раздвоенный банан)" возможно следует переместить на абзац ниже - ближе к тексту (или тут имеют место различия в отображении текста/картинок, если человек зашёл как зарегистрированный пользователь или анонимно) В общем, высказал своё мнение... Не сочтите за личные оскорбления --Никто 07:59, 9 ноября 2007 (UTC)

Я только за конструктивную критику по делу, ничего обидного здесь нет. Чуть попозже проштудирую статью на момент Ваших замечаний - не со всеми из них я полностью согласен. Например, индустрия, или промышленность - это отрасль производства, подразумевает изготовление (в данном случае, выращивания) товара с целью продажи и получения прибыли. Понятие также подразумевает и промышленные масштабы. Так вот, не занимались этим доселе, не было возможности. Выращивали для себя, может быть для короля, перевозили растения (не плоды!) в другие страны. Я допускаю, что один сосед мог продать другому связку бананов, однако извините, но это не индустрия. С уважением, --Vicpeters 12:53, 9 ноября 2007 (UTC)

В общем, сделал что смог. "Начало индустрии" заменил на "расцвет индустрии" - сути не меняет, но выражение не столь категоричное. Про сравнение плодов с кистью добавил конкретики. О видовой принадлежности плодов добавить нечего - о происхождении банана написано в разделе "Употребление в пищу". Можно углубиться в набор хромосом, но это будет выглядеть излишне специально, неэнциклопедично. Иллюстрация с раздвоенным бананом привязана к разделу "блюда", здесь всё вполне логично. --Vicpeters 15:19, 9 ноября 2007 (UTC)

Комментарии

* викифицируйте даты--SkyDrinker 05:30, 31 октября 2007 (UTC)

Честно говоря, не понимаю термина «викификация даты». Могу предположить, что это гиперссылки на соответствующие даты, года и века. Добавил везде, где это только возможно.—Vicpeters 14:14, 31 октября 2007 (UTC)

• Некоторые факты (например, то, что гривастый волк ест бананы) лучше дополнять ссылками на источники сведений. Список литературы здесь не проходит: я (воображаемый студент, например, пишущий реферат) понятия не имею, откуда из огромного списка вы это взяли, а везде рыться мне некогда. Я (теперь уже настоящий я ;) ) проставлю шаблоны {{fact}}, а потом нужно будет сделать всё это ссылками, ладно? :) --Jaroslavleff^?! 06:14, 4 ноября 2007 (UTC)

Все источники добавлены. --Vicpeters 12:10, 4 ноября 2007 (UTC)

• Следует разобраться с типографикой: как ставятся сноски: до или после знака препинания, и оформить их всех согласно правилам. Rodos 17:37, 5 ноября 2007 (UTC)

В случае окончания предложения ссылки расставлены после точек, в случае других знаков препинания перед.--Vicpeters 19:32, 5 ноября 2007 (UTC)

Итог

• Статье присвоен статус избранной. С. Л.^!? 21:51, 17 ноября 2007 (UTC)