Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Бенгальский гриф

< Википедия:Кандидаты в избранные статьи
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Бенгальский гриф править

Уважаемые коллеги! Статья про эту бедную птицу была, но на ней висела плашка о том, что это была «заготовка статьи по биологии». После написания статьи о депопуляции грифов в Южной Азии решил заняться бенгальским грифом — в самом деле, судьба птицы просто шокирует, самая многочисленная хищная птаха мира за пять лет оказалась на грани вымирания. Поэтому прошу оценить проделанную работу. Буду рад выслушать конструктивные замечания и предложения. С неизменным уважением, Lord Mountbatten (обс.) 17:44, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Ведь исчезновение грифов произошло буквально на моих глазах, как раз в течение срока моей работы в Дели. Их были буквально тучи, сколько раз я видел их, облепивших тушу какого-нибудь верблюда! Можно было подойти и потыкать их палкой, они внимания не обращали на это, занятые пожиранием падали... А потом их не стало. До сих пор не могу себе простить, как мы стреляли их из винтовок прямо из окна машин...

Поддерживаю править

Против править

  Против Объем маловат. Ничего личного - просто бизнес, за все статьи меньше 100кб буду так голосовать — Эта реплика добавлена участником Jazzfan777 (о • в) --17:52, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

Похоже на деструктивное поведение. --Bff (обс.) 19:02, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]
Извини пожалуйста, что мнение тут свое написал. У нас его теперь нельзя высказывать? --Jazzfan777 (обс.) 17:06, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
Это мнение не совпадает с принятыми в проекте ИС требованиями: объём в видимых знаках не менее 20 тысяч, что в килобайтах где-то 55. Для повышения требований вдвое нужно сначала прийти к консенсусу, иначе это возражение и рассматривать никто не будет. --Deinocheirus (обс.) 15:46, 16 мая 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии править

С ходу грубая ошибка в преамбуле. Диклофенак не является антибиотиком. --Ibidem (обс.) 19:09, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  • Могли бы и сами поправить, раз так. Я уже исправил. Lord Mountbatten (обс.) 19:52, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Статья требует существенной доработки. Поскольку большинство источников вторичны, то и приведённые данные не точные и не полные. Литература оформлена небрежно, поэтому проскакивают непонятные сноски и т.д. Для примера исправил одну сноску, а если внимательно прочитать данную статью, то уже многое можно исправить. Bsmirnov (обс.) 14:37, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Зачем прим 1 о сипе. В статье желательно отдельный раздел о сходстве и различиях с другими представителями рода. Bsmirnov (обс.) 18:24, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Хорошо, согласен, может быть и лишнее; убрал. Насчёт сходства/различия ищу. Материала вообще, надо сказать, по этим птицам в сети маловато — похоже, что их начали всерьёз исследовать только когда они вымирать начали. Lord Mountbatten (обс.) 20:43, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
На самом деле статей довольно много, но в печатном, а не электронном виде. Bsmirnov (обс.) 05:52, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  Сделано Про организацию (точнее, это инициативная группа в МСОП) в текасте и так было; но я добавил внешнюю ссылку. Lord Mountbatten (обс.)
Большое спасибо, вечером поработаю! Lord Mountbatten (обс.) 14:17, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Странно выглядит раздел Состояние поголовья до депопуляции, оторванный большим блоком текста от раздела Депопуляция. По оформлению: статья не соответствует ВП:Дата, наблюдается излишняя викификация дат, зачем нужен курсив в кавычках? --VladXe (обс.) 19:28, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Структуру статьи вообще поменяд существенно. Считаю, что пожелание   Сделано Lord Mountbatten (обс.)
Раздел про состояние поголовья перенёс ниже. А насчёт дат: почему бы и не викифицировать годы? На мой взгляд, лишним не выглядит. Если это плохо, уберу. А курсив в кавычках — просто для красоты. Могу убрать. Lord Mountbatten (обс.) 19:55, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]
ВП:НЕССЫЛ и ВП:Курсив Вам в помощь. --VladXe (обс.) 20:07, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  •   Сделано Подработал, убрал викификацию дат и лишний курсив, кое-что добавил из любезно предоставленных коллегами источников. Lord Mountbatten (обс.) 08:11, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Первый абзац раздела «Численность» вообще без источников, хотя, если судить по подробностям текста, источник явно был. --Deinocheirus (обс.) 19:35, 8 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • В целом статья очень хорошая, но есть пару мест, где нужно разобраться:
1) Из статьи, особенно раздела «Места обитания», складывается впечатление, что бенгальский гриф - исключительно синантропный вид и существует (существовал) только на тушах падшего скота, почти не обитая там, где нет человека. «... наличие человеческих поселений и присутствие скота или, как минимум, оставляемых людьми органических отбросов, — обязательное условие для благополучного существования этого вида». А как же эти грифы существовали в природе до появления человека?... Или суть этой фразы в том, что «обязательное условие для благополучного существования этого вида» в настоящее время, в условиях перенаселённости Азии людьми и уничтожения естественных биотопов? Тогда нужно так и указать. В общем, этот момент нужно как-то прояснить.--Olyngo (обс.) 12:46, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]
2) Раздел «Гнездование». «Размножение бенгальских грифов начинается осенью»... Несколько непонятно, имеется в виду осень календарная (сентябрь - ноябрь) или осень климатическая. Но, насколько мне известно, в тех широтах климатическая осень как таковая отсутствует. Есть только сезон дождей и сезон засухи. Имхо, корректнее было бы написать в какой именно из этих сезонов происходит размножение. А ещё интересно, как вообще влияет смена сезонов на активность и поведение этих птиц? Совершают ли они какие-либо кочёвки (и в связи с сезонами и вообще)? --Olyngo (обс.) 12:46, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]

Lord Mountbatten, пингую на всякий случай. Обратите внимание на замечания выше. --Zanka (обс.) 21:53, 20 июня 2017 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья уже месяц не дорабатывается, на замечания ответов нет. В этой ситуации продолжать держать номинацию в списке дорабатываемых нецелесообразно. Статус не присвоен, статья может быть выставлена на КИС повторно после устранения недостатков. --Deinocheirus (обс.) 12:46, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Бенгальский_гриф&oldid=86342239