Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Битва при Чикамоге

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Битва при Чикамоге

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эту статью я очень давно собирался переписать, ездил туда на место, делал фотографии, купил книжку, но не хватало смелости за это взяться, и вот только в марте, оставшись временно без интернета, я был вынужден работать с тем, что есть - бумажной книгой. В итоге получилось это вот. Здесь книга в 600 страниц ужата в размер статьи, и статья уже почти упёрлась в лимиты размера, и никакая её часть не выносится в отдельную статью, хотя я и думал об этом. Так что многое тут пересказано очень сжато. Надеюсь компенсировать это, добавив все мелкие детали в биографии участников. Возможно, я где-то накосячил в названиях: я до сих пор не понимаю, сколько букв С в слове "теннесийский". — Muhranoff (обс.) 20:01, 5 мая 2023 (UTC)

Поддерживаю

Комментарии

• Есть теннессийский виски и университет в Википедии. Так что думают две «с». Футболло (обс.) 20:11, 5 мая 2023 (UTC)
• В преамбуле удручило то, что её невозможно читать без обращения к другим статьям, где прописана принадлежность имяреков и соединений к Северу и Югу (пардон, Союзу и Конфедерации — а профану ещё придётся разбираться, союзу с кем и конфедерации кого). Роузкранц, Брэгг, Худ, Томас, Бэрд и т. п. — все замечательные люди, но это не однозначно узнаваемые Мюраты или Деникины. А на чьей они стороне — неизвестно. И только Палмер однозначно назван федералом. А хотелось бы, чтоб все господа генералы были однозначно приписаны к своим сторонам. Как это сделать правильно — даже и не знаю, просто примите к сведению. Retired electrician (обс.) 16:45, 7 мая 2023 (UTC)
  • Добавил несколько подсказок :) — Muhranoff (обс.) 17:27, 7 мая 2023 (UTC)
• Брэгг бросил в бой дивизию Лидделла, которая разгромила дивизию Абсалома Бэрда, но была остановлена федеральной дивизией Палмера — не много дивизий на одно предложение? — Шаманн (обс.) 06:02, 12 мая 2023 (UTC)
  • Ну а что делать? — Muhranoff (обс.) 07:20, 12 мая 2023 (UTC)
    • Брэгг бросил в бой дивизию Лидделла, которая разгромила дивизию Абсалома Бэрда, но была остановлена подразделением Палмера (или силами Палмера). Может так? — Шаманн (обс.) 08:01, 12 мая 2023 (UTC)
      • Выйдет с утратой смысла. Непонятно будет, что остановило дивизию: другая дивизия, бригада, или полк. Был реально случай когда полк остановил целый корпус. — Muhranoff (обс.) 10:24, 2 июня 2023 (UTC)
• Чтобы отрезать Роузкранса от Чаттануги, Брэггу надо было перейти реки Чикамога-крик и выйти к дороге Лафайет-Чаттануга — реку? — Шаманн (обс.) 06:02, 12 мая 2023 (UTC)
  • Само собой. — Muhranoff (обс.) 07:20, 12 мая 2023 (UTC)
    • Про само собой не совсем понял) Но я имел ввиду — перейти реку Чикамога-Крик. Исправил. — Шаманн (обс.) 08:43, 12 мая 2023 (UTC)
      • Я имел в виду, что верное замечание. Только исправить забыл :) — Muhranoff (обс.) 17:18, 12 мая 2023 (UTC)
• Теннесийского, теннесийцы, Иллинойский — вторую «с» надо добавить, кое-где добавил, но «их» слишком много) — Шаманн (обс.) 06:27, 12 мая 2023 (UTC)
  • Если точно надо вторую, я добавлю. Просто я не пойму, как положено строго по правилам. — Muhranoff (обс.) 07:20, 12 мая 2023 (UTC)
    • Точно. С Теннесси разобрались, ну а Иллинойс по аналогии с Техасом или Канзасом — техасский, канзасский, иллинойсский. — Шаманн (обс.) 08:01, 12 мая 2023 (UTC)
• Лэйболдт, Лейболдт, Лайболдт; Гренджер, Грейнджер; Уилсон, Уильсон — по первому сомнения, но второй Грейнджер скорее всего, а третий точно лишь Уилсон. — Шаманн (обс.) 06:36, 12 мая 2023 (UTC)
  • Сделано. — Muhranoff (обс.) 07:24, 12 мая 2023 (UTC)

Итог

Замечания были отработаны, статус присвоен. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 18:36, 17 июня 2023 (UTC)