Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Браун, Барнум

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Браун, Барнум

Статья о самом, пожалуй, знаменитом искателе динозавров. Наиболее известное его открытие — тираннозавр. Для работы над статьёй пришлось приобрести пару книг плюс перевернуть англоязычный интернет. Буду признателен за конструктивные замечания.--Vicpeters 04:27, 24 сентября 2012 (UTC)

Поддерживаю

• За. Браво! Valentinian 14:58, 24 сентября 2012 (UTC)
• За. Зейнал 05:38, 26 сентября 2012 (UTC)
• За. Статья по классу явно выше хорошей. --Deinocheirus 14:45, 28 сентября 2012 (UTC)
• За. --VAP+VYK 07:35, 2 октября 2012 (UTC)
• Прекрасная статья. За.--Alexandronikos 08:07, 2 октября 2012 (UTC)
• За. Отлично. Baccy 19:52, 9 ноября 2012 (UTC)

Возражаю

Комментарии

Этот экземпляр[цитата 6], получивший, в настоящее время украшает зал ящеротазовых динозавров музея. И не понял смысл "цитат", почему не переместить их в обычные примечания. --Benphel 12:37, 26 сентября 2012 (UTC)

• Слово «получивший» удалил. Название группы сносок «цитата» условное: первоначально предполагалось разделись сноски на указания источников, каталогов и оригиналов коротких цитат. Впоследствии цитаты и каталоги были объеденены в одну группу, но название так и осталось. Руководство, регулирующее сноски, допускает их группировку. Поэтому я подумал, почему бы не разделить их по смыслу использования. В принципе это не принципиально.--Vicpeters 14:21, 26 сентября 2012 (UTC)

Я поправил кое-где орфографию/пунктуацию/мелкую стилистику, но несколько замечаний по стилю и оформлению всё-таки выношу сюда:

• В разделе «Детство и юность»: «чтобы как-то выделить его распространённую фамилию» — ну выделяли-то точно не фамилию. Может, как-то так — «чтобы при распространённой фамилии его имя всё же выделялось, мальчика назвали в честь…»? --Deinocheirus 14:45, 28 сентября 2012 (UTC)
• В разделе «Устройство на работу»: «приходится в разгар» — не говорят. Приходиться можно только на что-то, например, на пик. Там же: Американский музей естественной истории всё же не «представляет собой» коллекцию ящеров. Он может ей владеть, распоряжаться, она может быть в нём представлена. --Deinocheirus 14:45, 28 сентября 2012 (UTC)
• От двойных скобок в разделе «Комо-Блафф 1897» стоило бы избавиться. Я понимаю, что шаблон НП2 их предполагает, но можно или заменить его на НП3, или написать «с отложениями формации Моррисон (англ.) юрского периода». Для Bone Cabin Quarry шаблон НП2 явно не нужен, так как английское и русское название полностью совпадают. Там же: «динозавровый экспонат» — явный неологизм, не думаю, что ему место в энциклопедической статье. --Deinocheirus 14:45, 28 сентября 2012 (UTC)
• В разделе «Вайоминг, Аризона, Колорадо 1900—1901»: снова двойные скобки; их можно избежать, если выделить кусок, начинающийся со слов «среди крупных бизнесменов», не в скобками, а тире. Там же: для белодона стоит использовать НП3 вместо НП2 или же написать «из рода белодонов», иначе русское и английское слова опять полностью дублируются. --Deinocheirus 14:45, 28 сентября 2012 (UTC)
• В разделе «Фауна древнего моря 1903—1904»: кто это «он», с которого начинается раздел? Исходя из темы статьи, понятно, что Браун, но последний, кто был перед этим упомянут, — это крокодил. Поэтому лучше назвать Брауна прямым текстом. --Deinocheirus 14:45, 28 сентября 2012 (UTC)
• В разделе «Южная Азия 1921—1923»: «первоначально были идентифицированы как останки дриопитека, однако позднее переквалифицированы на сивапитека» — может, всё-таки «переклассифицированы»? А то уж больно явный англицизм. --Deinocheirus 14:45, 28 сентября 2012 (UTC)
• В разделе «В годы Великой депрессии 1930—1935» «пересохшее множество» — явно неверный перевод. Могло иметься в виду либо ассоциируемое с тяжёлым трудом (одно из словарных значений слова thirsty), либо очень притягательное (это уже городской сленг, но нет уверенности, что во времена Брауна уже было такое значение). --Deinocheirus 14:45, 28 сентября 2012 (UTC)

  Все замечания учтены. Спасибо за вычитку и исправления.--Vicpeters 17:37, 28 сентября 2012 (UTC)

• «Спустя несколько лет он же при сравнении с более поздней находкой (но ранним описанием)» — это как?

  Первый скелет валялся в запасниках, когда был найден второй. Когда дошли руки, сначала был описан второй, а спустя время под другим названием — первый. По правилам предпочтение отдаётся более раннему описанию.--Vicpeters 19:48, 9 ноября 2012 (UTC)

  Спасибо за объяснение. С уважением, Baccy 19:51, 9 ноября 2012 (UTC)

• «В 1903 и частично 1904 годах Барнум Браун посещает область на штатов Вайоминг и Южная Дакота» — сторона света пропущена.

  Добавил.--Vicpeters 19:48, 9 ноября 2012 (UTC)

С уважением, Baccy 19:14, 9 ноября 2012 (UTC)

Итог

Статья избрана. Victoria 15:47, 10 ноября 2012 (UTC)