Википедия:Кандидаты в избранные статьи/ВИЧ-инфекция

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения

На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

ВИЧ-инфекция

Данная статья является особо важной для проекта, входит в список обязательных 1000 статей. По объёму давно перевалила за 100 килобайт, что, естественно, становится сигналом для номинации статьи. 178.215.82.16 15:11, 14 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Возражаю

Превышение объема совсем не повод выносить статью на статус. Кто будет статью дорабатывать? Например, практически никак не отражена история исследований ВИЧ инфекции. Какие ведущие ученые, исследовательские организации были вовлечены. Кто, вообще, впервые сформулировал понятие «ВИЧ инфекции» как научный термин?
Много мелких проблем с оформлением.
- злоупотребление болд шрифтом по всему тексту.
- использование неподдерживаемых у нас шаблонов источников (cite journal)
- попадается излишняя викификация дат - Saidaziz 05:11, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Страницы с ошибками в примечаниях, Википедия:Страницы с неправильно оформленными сносками, Википедия:Статьи с нерабочими ссылками с мая 2013, Википедия:Статьи с нерабочими ссылками - убийтсвенные категории -- ShinePhantom ^(обс) 09:47, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Если статья имеет важное значение, это ещё не значит, что её следует так быстро ставить в избранные, предварительно не проверив статью. Требуется немалая переработка. MCior 20:11, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Предлагаю быстро закрыть номинацию, поскольку не видно желание номинатора доводить статью до статуса. --Alex fand 06:32, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Номинация случайным анонимом, который дорабатывать статью не намерен. Закрыта за бесперспективностью. Интересно, откуда они такие берутся, что править им лень, а выставлять — нет. Victoria 21:38, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]