Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Вега

< Википедия:Кандидаты в избранные статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вега править

Номинирую эту статью в избранные. Полностью перевёл с английского. Там она имеет статус избранной. Считаю, что и наша статья может стать избранной. Что касается её доработки, то она необходима, но всё же в избранные эта статья может идти. Кто её доработает - дополнит какими-то дополнительными данными, или как-то улучшит стиль, буду рад. Но и в текущем состоянии статья соответствует всем критериям избранности. Канопус Киля 08:09, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

За править

Против править

  • (−) Против

    Но и в текущем состоянии статья соответствует всем критериям избранности. Канопус Киля 08:09, 12 января 2008 (UTC)

    Не всем. Пойдёмте по пунктам:
    1. В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3-4 строки). Максимум не оговаривается. Здесь имеется в виду действительно небольшое введение, которое при избрании помещается на главную страницу. В статье Вега то, что можно назвать введением, занимает больше экрана.
    2. Статья должна сопровождаться набором ссылок на интернет-ресурсы по теме. - ни одной нет. Есть большой раздел сносок со ссылками на литературу, а раздела ссылок нет вообще.
    3. Изображение:Vega.svg - без источника.

Вцелом статья нуждается в доработке. Я не знаю каковы критерии ИС в анвики, но я уверен, что с критериями в рувики они не обязательно совпадают по всем пунктам. Вы это учли? --Rave 12:46, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

Ну, думаю, что примерно они всё-таки они совпадают. Я лично всё же считаю, что она может стать избранной, если её доработать. Канопус Киля 16:05, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
Я думаю, что АИ (авторитарные источники) способны заменить интернет-ссылки. Канопус Киля 16:11, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
Ну сколько можно: источники - авторитетные, а не авторитарные.--Dmitry Rozhkov 16:20, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
Ой, извини. Авторитетные. :-) Канопус Киля 16:24, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Автор полностью игнорировал рекомендации, дававшиеся ему еще во время работы над Сириусом. В статье просто неимоверное количество орфографических и грамматических ошибок. Часть изображений с неясным лицензионным статусом. Шаблон-карточку нужно заменить на шаблон {{Звезда}}, указать источники на все приведенные данные. Судя по состоянию раздела с источниками, автор ни в один из них даже не заглядывал, просто скопировал с ен-вики, даже не сохраняя гиперссылки. --DENker 18:15, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

К сожалению, всё это ахинея чистой воды. — Эта реплика добавлена участником Канопус Киля (о • в) 15:59, 19 января 2008 (UTC)[ответить]

  • (−) Против На доработку. Сейчас полностью прочитал разделы про литературу, кино и игры - почти ни одно название не переведено правильно. Хотя, например, для того чтобы узнать как называется по-русски роман Желязны, достаточно пройти по викиссылке. Переводилось промтом похоже, а затем текст увязывался по усмотрению автора без соотношения с источниками, хотя бы с другими статьями Вики. Эти разделы нужно переводить заново. --Dmitry Rozhkov 10:32, 13 января 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Изображение имеет ясный лицензионный статус, а отличия данных в Ру-Вики и англовике устранены. Канопус Киля 11:28, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии править

  • Вы всё-таки пренебрегли советом сначала выдвигать статьи на рецензирование :) --Dmitry Rozhkov 08:17, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
    Поэтому и выдвинул в избранные! Сириус так и не добили, потому что хорошие статьи имеют мало времени для доработки. А вот кандидатки в избранные могут висеть месяцами (Солнце, к примеру, висит с 20 ноября и его никто не отправляет на доработку). Лучше сразу ✯ В избранные! Статья ведь на избранную, а не на хорошую расчитана в итоге. Канопус Киля 08:34, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  • Вы считаете, что то что не прошло в хорошие может пройти в избранные? Интересная логика.
    Подробно не читал, так просмотрел с конца. Сразу увидел следующее:
    • не нужно викифицировать тривиальные понятия типа "книга", "роман". Даже на "галактику" и "космос", если уж и ставить викиссылки, то в начале статьи а не в разделе литературы и комп. игр.
    • писатель Роджер Железнян улыбнул :) Как и «фондовая триология Айзека Азимова». Это один произвольный раздел - даже не имеющий прямого отношения к статье, не содержащий специальную терминологию и прочее. Один из самых простых по содержанию абзацев. Вам не кажется, что результат столь поспешного номинирования предрешён?

--Dmitry Rozhkov 08:39, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

Я это понимаю, но повторю - это первый попавшийся абзац, не содержащий ничего специфического. Остальное я даже не читал еще. --Dmitry Rozhkov 08:51, 12 января 2008 (UTC)

Г, не поверите: я это написал, не читая Ваш комментарий :) --Алый Король 14:45, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  • От рецензии мало толку. Может, лучше тогда К удалению?
    То, что надо брить - я знал изначально. К примеру, статья Уран, которую в аналогичных условиях выдвигалась в избранные, стала избранной через 2 месяца. Думаю, что к марту-апрелю Вега станет избранной. Если повезёт - к февралю. Канопус Киля 08:44, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
    Что к удалению? Статью Вега??? Её надо спокойно дорабатывать доступными средствами (как и Сириус кстати). На статью Уран не смотрите - это было скорее исключение. Что будет со статьей Солнце - еще тоже неизвестно. В любом случае проталкивать статью в избранные в надежде что у админов не поднимется рука отправить ее на доработку, а участнки набросятся ее править и так будет продолжаться месяц-два - не выход. Один раз прошло, другой не пройдет. Для этих целей есть рецензирование, работа недели, тематические проекты, наконец. Глобальные доработки должны осуществляться там. --Dmitry Rozhkov 08:49, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
    Буду смотреть, смотреть. К тому же уже есть проект "правим дружно", который этим занимается. Всё же глобальных проблем у статьи нет. Она дописана, размеры 100кб. Вот и доработаем. Подключайся. :) Канопус Киля 08:58, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  • Статья нуждается в тщательной вычитке, проверке внутренних ссылок, уточнении терминологии. Удивили даты проверки источников: октябрь-ноябрь 2007 года, хотя основная часть статьи написана в январе 2008. Наверное, можно было их всё-таки ещё раз проверить, а не просто копировать с английского раздела? Так что пока на доработку. В целом статья имеет потенциал со временем стать избранной и хочется пожелать автору не опускать руки (т. е. выставлять на удаление), а продолжить работу над интересной статьей. После доработки отправить на рецензию, а потом сначала всё-таки выдвинуть в хорошие, а не избранные. --Lime82 04:05, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  • Бегло просмотрел астрономические данные:
в статье в en-wiki
Масса 2.6 M☉ 2.11 M☉
Радиус 2.73 R☉ 2.26 × 2.78 R☉
Светимость 51 L☉ 37 ± 3 L☉
Температура 9,300 K 9602 ± 180 K
Металличность 63% −0.5
Возраст 3.5 × 108 лет 3.86–5.72×108 years

Данные отличаются весьма и весьма, но в en-wiki по крайней мере даны ссылки на источники... Подозреваю, что нужно проверять все данные. --DENker 12:10, 13 января 2008 (UTC)[ответить]

  • Просмотрел ещё раз статью, выловил несколько опечаток. По основной части сказать ничего определённого не могу - стилистика стала заметно лучше, а вот сам материал требует вычитки специалиста. По разделам культуры, литературы, кино, игр - лучше, по крайней мере правильно приведены названия произведений и имена авторов. Однако, например, не будучи знакомым с романом Хайнлайна, так и не понял смысл этого куска: " Вега имеет планету с развитой цивилизацией, которая является местным представителем и наблюдателем от Федерации трёх галактик, и куратором человечества после открытия планеты Земля и обнаружения человечества этой федерацией." Или этого: "В трилогии Айзека Азимова «Основание» Вега с её планетарной системой воспринимается как важное для бизнеса место — в частности, особенно большую популярность имеет табак, выращиваемый на Веге. Когда Терминус, главная планета Основания, становится изолированным миром и теряет торговые отношения с галактикой, и больше нет «мягкого веганского табака», этот факт неоднократно упоминался героями первого романа." (несмотря на то, что Азимова читал). Считаю неправильным такую методику создания статей - полумашинный перевод, который затем дошлифовывается стилистически - необходимость в вычитке специалистом и сверки буквально каждого слова при этом никак не уменьшается, а возрастает, т.к. возможные смысловые ошибки при этом загоняются вглубь. Так что голос свой, до проведения такой сверки, не снимаю. --Dmitry Rozhkov 21:10, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  • Может, Владимир Иванов поможет? Канопус Киля 22:18, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

замечания Минами править

Перенесено на страницу Обсуждение:Вега#замечания Минами.

Итог править

Снимаю заявку. На доработку. Канопус Киля 21:03, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Вега&oldid=7869947