Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Вепсский язык

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Вепсский язык

Один из национальных языков моей республики, в настоящее время, к сожалению, находящийся под угрозой исчезновения. Может быть, в статье написано слишком много про каждый падеж языка, но дело в том, что у большинства падежей имеется несколько значений, а некоторые в языках мира являются невероятно редкими, поэтому нужно было описать как и когда они используются. Выражаю благодарность следующим участникам: @AKA MBG за то, что «зажёг» во мне интерес к этому языку и за проявленную поддержку, Geoalex за написание отдельной статьи о вепсской письменности, которая в итоге стала добротной, и पाणिनि за внесение очень полезного вклада в основную статью. Текст основной статьи на 70% написан мной. Приношу извинения, но переводить ссылки на источники в sfn-вид не собираюсь. Эниси (обс.) 06:51, 19 июля 2019 (UTC)

Поддерживаю

• Поддерживаю. ~ ЛингвоЧел^{написать,деяния} 09:21, 19 июля 2019 (UTC)
• За. Как и я. Зейнал (обс.) 16:01, 19 июля 2019 (UTC)
• За Прочитал, по-моему вполне достойная статья. Тоша (обс.) 10:36, 21 июля 2019 (UTC)
• За. Хорошая статья. Даниил (^обс./_инфо) 16:47, 27 июля 2019 (UTC)

Комментарии

• Необходимо оформить источники и литературу шаблоном, часть сносок объединить через <ref name=""></ref>. -- La loi et la justice (обс.) 08:38, 19 июля 2019 (UTC)
• Да, от ссылок вида https://old.bigenc.ru/linguistics/text/5200003 и http://vepsian.krc.karelia.ru/about/ стоит избавиться. С оформлением ссылок на веб-источники очень помогает соответствующий букмарклет: Википедия:Букмарклеты#Создание ссылки на веб-источники. --Good Will Hunting (обс.) 09:32, 19 июля 2019 (UTC)
  • А не проще вручную оформить через {{Cite web}}? -- La loi et la justice (обс.) 09:37, 19 июля 2019 (UTC)
    • Я об этом и говорю. Букмарклет в один клик вам позволяет получить следующую конструкцию:<ref name=bigenc.ru>{{cite web|author=|authorlink=|datepublished=|url=https://old.bigenc.ru/linguistics/text/5200003|title=ВЕПССКИЙ ЯЗЫК • Большая российская энциклопедия - электронная версия|format=|work=|publisher=bigenc.ru|accessdate=2019-7-19|lang=|description=}}</ref>. Потом, конечно, вам придётся часть отредактировать вручную, в основном, добавив автора, дату публикации, язык, описание, и избавившись от символов "|". Но это куда быстрее и удобнее, чем заполнять всё вручную. --Good Will Hunting (обс.) 09:40, 19 июля 2019 (UTC)
• Мне кажется, структуру раздела "История" можно улучшить, сгруппировав информацию и, возможно, избавившись от малозначительных фактов. Сейчас там встречаются как абзацы из одного предложения, описывающие очень частные события, таки огромные абзацы, в которых речь идёт о десятилетиях. --Good Will Hunting (обс.) 09:38, 19 июля 2019 (UTC)
• Большое спасибо за ваши замечания. В скором времени я займусь этими недочётами. Эниси (обс.) 09:44, 19 июля 2019 (UTC)
  • Сделано Исправил ссылки на источники и немного подправил историю языка. Эниси (обс.) 12:25, 20 июля 2019 (UTC)
• Я считаю, что ссылки и на интернет-сайты, и на книги должны быть оформлены соответствующими шаблонами, это серьёзно улучшает читабельность. Ссылки с помощью «cite web» также обеспечивают архивирование ботами. Если автор не собирается использовать шаблоны — его право, но тогда статья не должна стать избранной. --AllaRo (обс.) 10:19, 19 июля 2019 (UTC)
  • Автор уже вроде-как согласился на это замечание — его высказал я и коллега Good Will Hunting. -- La loi et la justice (обс.) 10:39, 19 июля 2019 (UTC)
    • Тогда нет проблем, значит я просто не поняла этого. --AllaRo (обс.) 11:39, 19 июля 2019 (UTC)*
• "лapsed g’eiba mamata"? kmorozov (обс.) 16:06, 19 июля 2019 (UTC)
  • По поводу падежей: некоторые примеры записаны в современной орфографии, а некоторые — в УФА и взяты из книги 1981 года, когда вепсский язык был бесписьменным. Может быть, всё переписать в современной орфографии? Burzuchius (обс.) 16:46, 19 июля 2019 (UTC)
    • Дело в том, что некоторые из этих примеров действительно взяты не из литературного языка, а из диалекта, и записаны в УФА, но я, к сожалению, пока что не так хорошо знаю вепсский язык, чтобы «перевести» их на тот вариант, что используется в наши дни. лapsed g’eiba mamata — «дети» во множественном числе + «остались» (имперфект) + «мама» в абессиве, диалектный вариант, запись в УФА. Эниси (обс.) 16:51, 19 июля 2019 (UTC)
      • Я про другое. Согласно статье, в вепсском алфавите нет кириллических букв, в частности л. kmorozov (обс.) 17:45, 19 июля 2019 (UTC)
        • Запись для этого примера сделана в УФА = Уральский фонетический алфавит, принятый для всех языков уральской семьи; в разделе «боковые» в таблице согласных есть это обозначение (л). Эниси (обс.) 17:48, 19 июля 2019 (UTC)
• Виталий, привет! Спасибо, что взялся за такой труд! Я написал письмо знакомому языковеду, специалисту по вепсскому языку, с просьбой глянуть статью и написать, есть ли замечания. В ближайшие пару дней добавлю немного текста со ссылками на статьи про вепсский корпус текстов и исследования на его основе (то ли в раздел "История", то ли в раздел "История изучения", не знаю). --Andrew Krizhanovsky (обс.) 09:12, 20 июля 2019 (UTC)
• Раздел «История изучения» почти повторяет часть раздела «История» --- я бы включил «Истрию изучения» как подраздел в истории и выбросил повторы.Тоша (обс.) 10:12, 20 июля 2019 (UTC)
  • Участнику Tosha: Сделано вообще, по схеме проекта «Лингвистика», раздел «История» идёт в начале статьи, а раздел «История изучения» — в конце, но чтобы избежать повторов, действительно неплохо будет их соединить. Участнику AKA MBG: Андрей, привет. Хочу сказать тебе тоже большое спасибо. Я всё-таки, как видишь, соединил эти два раздела. Эниси (обс.) 10:30, 20 июля 2019 (UTC)
• Добавил, как обещал, раздел про корпусы. И спасибо, дорогой Эниси, за улучшение текста. Предложение по кавычкам: мне кажется, что когда впервые упоминается название проекта, например «ВепКар», то кавычки нужны. В дальнейшем это имя уже используется без кавычек. Например, то же самое будет с названиями проектов «Википедия» или «НКРЯ», которые мы пишем без кавычек. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 19:52, 21 июля 2019 (UTC)
  • Ещё раз большое спасибо! Насчёт оформления статей, я думаю, каждый решает сам; оно, вообще, не является чем-то очень важным для придания статьи статуса. Мне, например, больше всего нравится, когда все названия книг, организаций, сайтов и т. д. написаны в кавычках, а слова и тексты на других языках стоят в курсиве. Может быть, у каждого своё собственное видение «красоты» и правильности. : ) Эниси (обс.) 20:03, 21 июля 2019 (UTC)

Итог

Я закомментировала несколько предлоожений, для которых не был указан источник. Вы можете вернуть их обратно вместе с АИ. Вопрос оформления источников по большей части решён, комментариям по УФА дан обоснованный ответ. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 11:03, 20 августа 2019 (UTC)