На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Еще при номинации на ХС некоторые участники обсуждения предлагали номинировать на ИС. Сразу не захотел так сделать, теперь номинирую. Статья написана мной. Рецензирование статья прошла. --Kolchak1923 (обс.) 18:15, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]
Тема категорически «не моя», что и стало причиной внимательного чтения. Несмотря на компактность, она очень хорошо структурирована, присутствуют все необходимые сведения, и те содержательные «мелочи», которые позволяют увидеть в персонаже живую личность. Следует признать, что статья безусловно соответствует статусу.--Dmartyn80 (обс.) 19:33, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что в разделе о семье стоит написать в повествовательной форме, а не в форме списка, а то как-то режет глаза немного. Но это субъективное мнение. — Voltmetro(обс.)08:31, 19 августа 2018 (UTC)[ответить]
Например, там есть 4 абзаца про братьев и сестёр. Я бы написал: «У Вонсяцкого было четверо братьев и сестёр, самым старшим был брат …», таким образом 4 маленьких абзаца «склеив» в один. — Voltmetro(обс.)08:34, 19 августа 2018 (UTC)[ответить]
Следующие факты следует подкрепить сносками сразу после этих фраз: «Мать Анастасия, Нина Вонсяцкая, умерла в октябре 1916 года в Москве от сердечного приступа.»; «После выхода на свободу Вонсяцкий отошёл от активной политической деятельности.» — Voltmetro(обс.)08:36, 19 августа 2018 (UTC)[ответить]
По оформлению вопрос: в шаблоне-карточке имя приведено ещё и по-польски, но этого нет в преамбуле и не обосновано, в общем, в тексте. Почему именно по-польски, а не по-английски? Лучше, наверное, вообще убрать.--Dmartyn80 (обс.) 19:12, 16 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Это не мной добавлено. но, видимо, связано с польскими корнями персоны. Считаю это чисто оформительским моментом. Если считаете нужным — уберите, я не возражаю. --Kolchak1923 (обс.) 21:16, 16 сентября 2018 (UTC)[ответить]
«В 1939 году Вонсяцкий пришёл к выводу, что Сталин — фашист из фашистов» — а почему это находится в разделе «Политическая деятельность», а не во «взглядах» (например, в конце первого абзаца, после определения термина «фашист»)? --Deinocheirus (обс.) 18:29, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]
По указанным замечаниям в статью внесены изменения или даны пояснения, почему так, а не иначе. Абзацы из одной фразы действительно не рекомендуются стилевыми руководствами, но те, что сейчас есть в статье, в основном выглядят оправданно, так как раскрывают отдельный определённый аспект темы. В целом статья соответствует требованиям к ИС, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:09, 20 сентября 2018 (UTC)[ответить]
За. Полностью согласен с мнением коллеги, кроме того, думаю, можно было обойтись без рецензирования. -- La loi et la justice (обс.) 17:06, 11 августа 2018 (UTC)
Сделано. --Kolchak1923 (обс.) 14:58, 21 августа 2018 (UTC)