Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Дендермонде

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Дендермонде

Моя статья. Сначала номинировал в хорошие статьи, в ходе обсуждения мне посоветовали номинировать её в избранные. Kneiphof 15:05, 2 сентября 2006 (UTC)

За

• За. Статья действительно на высоком уровне. Wind 20:11, 2 сентября 2006 (UTC)
• За, но только после тщательной вычитки, см. комментарии. --Dmitry Gerasimov 13:58, 3 сентября 2006 (UTC)
• За, хотя с транслитерацией и перебарщивать не надо. Приятно, что Kneiphof выдвинул, наконец, эту статью в избранные. С. Л.^!? 15:55, 3 сентября 2006 (UTC)
• За, бо́льшая часть работы уже проделана на этапе выдвижения в Хорошие статьи. Антон 18:22, 3 сентября 2006 (UTC)
• За. Очень хорошая статья, масса информации и фото. --Барнаул 20:28, 20 сентября 2006 (UTC)
• За. Достойная статья! --lite 13:55, 6 октября 2006 (UTC)

Против

• Против! НАдо сделать хотя бы шаблон о коммуне, и всякую информацию о флагах-гербах писать в соответствующих статьях. Статья нелогична, сначала идет рассказ о каком-то коне, потом про инфрострактуру, потом культурный центр, транспорт. Потом наконец-то вылезает история. Но нет раздела про отдельного раздела про население. Все-таки за образец стоит брать уже избранные статьи по географии. И сторить статьи по принципу:история-география-население-транспорт-достопримечательности(а лучше архитектура)-культура-а потом уж всякие кони и прочее. В любом случае статья в данный момент нелогична, это все-таки энциклопедия, а не газета "Жизнь"--=Pavel= 06:01, 5 сентября 2006 (UTC)

Посмотрел избранные статьи про города - у всех абсолютно разная структура и последовательность разделов. Стандарта де-факто не существует. А конь - это главный символ города. Символика (тот же герб) всегда в начале статьи стоит, поэтому я решил раздел о символике вынести в самое начало. Kneiphof 07:18, 5 сентября 2006 (UTC)

• • Структура различны, не спорю. Иногда в начале ставят географию, но уж никак не транспорт с конем, пусть он и главный символ города. В Париже главный символ города - это эйфелева башня, только с ее описаний статью никто почему-то не начинает. Да и к тому же нет раздела про население! И не мешает сделать сбоку шаблон. И заодно разобраться, что это город или коммуна (потому что это соотвествтенно 2 статьи- ср. Нью-Йорк (штат) и Нью-Йорк (город))--83.217.38.47 11:00, 5 сентября 2006 (UTC)
  • Я поменял структуру. Раздел "население" теперь есть, правда куцый. Коня, как и быть, уберу вниз. Шаблоном потом займусь. Дендермонде - это и город, и коммуна; на практике уже всё так срослось, что никто толком не знает, где походят границы между городом и посёлком, и между посёлками. К тому же административно теперь это всё одно образование. Поэтому пусть всё будет в одной статье. Kneiphof 11:08, 5 сентября 2006 (UTC)
• Против Отличное наполнение, но оформление и структура статьи нуждаются в доработке. Например, нужен некий шаблон, как у городов других стран. Claymore 06:28, 5 сентября 2006 (UTC)

Да, надо можно взять за образец шаблон из нидерландской Википедии. Но подойти к нему надо творчески - вряд ли читателей русской Википедии будет интересовать распределение членов городского совета по партиям. Насчёт структуры - к сожалению, стандарта структуры статьи о городе у нас нет, так что надо обсудить. Kneiphof 07:18, 5 сентября 2006 (UTC)

• И об органах власти, управления надо бы поподробнее, о судебной системе, порядке выборов мэра--=Pavel= 12:49, 5 сентября 2006 (UTC) Кстати после структурирования статья стала значительно лучше) Теперь бы еще о местных органах и шаблон и можно в избранные отправлять--=Pavel= 12:52, 5 сентября 2006 (UTC) И заодно уж надо более конкретно указать что там относится к всемирному наследия. Потому что та мохраняется не все, а конкретный объект--=Pavel= 12:56, 5 сентября 2006 (UTC)
  • Уточнение в связи с ЮНЕСКО я добавил. По поводу политики - я не думаю, что имеет смысл делать отдельный раздел. О общих чертах это описано в статье Коммуна (в Бельгии). Порядок выборов мэра одинаков для всех коммун, так что вряд ли имеет смысл во всех статьях про коммуны повторять одно и то же. Можно, конечно, описать нынешний состав совета коммуны (распределение депутатов по партиям), но вряд ли кому-нибудь из читатей русской Википедии это будет интересно. О судебной системе тоже логичнее писать в отдельную статью, так как судебная система Дендермонде ничем не отличается от судебной системы другоих городов (правда эта тема мне абсолютно неитересна, даже не знаю, что я смог бы об этом написать). Kneiphof 16:14, 5 сентября 2006 (UTC)

Комментарии

• По содержанию статьи никаких замечаний нет, но для того, чтобы статья могла стать избранной, её следует тщательно вычитать. Во-первых, в статье немало откровенных опечаток. Во-вторых, не все названия транслитерированы; имя коня Ros Beiaard передаётся то как Рос Беярд, то как Рос Беиард. В-третьих, можно было бы сделать больше внутренних ссылок.
  • К сожалению, с опечатками у меня очень большая проблема (может, дислексия, но я не проверялся). Что касается коня — наверное, лучше Рос Беярд, всё равно «и» и «а» сливаются в «я». Кстати, как его склонять — Роса Беярда или Рос Беярда? Kneiphof 11:28, 4 сентября 2006 (UTC)
    • Вроде бы второй вариант. Только второе слово склонялось бы, если бы он писался через дефис. — doublep 11:32, 4 сентября 2006 (UTC)
      • А может, его через дефиз и надо писать? Kneiphof 11:35, 4 сентября 2006 (UTC)
        • Не надо, это же имя, а имена вроде через дефис не пишутся. (В отличие, скажем, от названий). Кажется так. — doublep 11:40, 4 сентября 2006 (UTC)
          • Иностранные имена в русском языке пишутся через девис (ср. Жан-Баптист, Жан-Жак и пр.). Обе части слова (имени) должны склоняться (Роса Беяарда)--=Pavel= 06:05, 5 сентября 2006 (UTC)
• Кроме того, хотя это уже необязательно, неплохо было бы сделать в начале статьи информационный шаблон вроде того, который имеют статьи о городах. --Dmitry Gerasimov 13:58, 3 сентября 2006 (UTC)
• Насколько правильно говорить «исторический флаг Белоруссии» про флаг 1991—1995 гг и профашисткого белорусского объединения в 1940-х гг? Историческими также является и флаг БССР, и послереволюционные флаги. --Pauk 04:24, 4 сентября 2006 (UTC)
  • Я не знаю, правильно ли так говорить, я просто посмотрел на первую строчку статть про бело-красно-белый флаг: «Бело-красно белый флаг (по-белорусски: Бел-чырвона-белы сьцяг) — исторический, национальный флаг Белоруссии.» Kneiphof 11:28, 4 сентября 2006 (UTC)
• У меня в firefox при разрешении 1280x1024 страница перекошена: герб с флагом заезжают на текст. Вообще целесообразно материал про символы вывести в отдельную статью. --Boleslav1 ^ノート 15:13, 5 октября 2006 (UTC)

Пофиксил. Теперь ничего не плывет. Wind 22:39, 7 октября 2006 (UTC)

Итог

• Насколько я понимаю ситуацию, основные замечания учтены и в принципе статью можно избирать. Wind 20:46, 11 октября 2006 (UTC)

Сделана избранной. Wind 08:50, 18 октября 2006 (UTC)