Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Дон

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дон

Предлагаю статью в избранные. Написана не мной. В русской википедии статья о Доне должна быть избранной и по качеству и по сути. --Karz 15:11, 4 октября 2011 (UTC)

За

Против

• Издеваетесь? "должна быть избранной" - так сначала доведите ее до этого статуса, сама собой она его не достигнет. Еще бы стаб сюда поместили, в кандидаты. --lite 16:45, 4 октября 2011 (UTC)

Давайте конкретные замечания. Будем исправлять. --Karz 16:48, 4 октября 2011 (UTC)

Воздержались

Комментарии, предложения по доработке

• Для такой значимой статьи вступление очень короткое. С уважением, --Borealis55 15:33, 4 октября 2011 (UTC)

Немного дополнил вступление. --Karz 15:41, 4 октября 2011 (UTC)

Нет, так не годится. С уважением, --Borealis55 17:05, 4 октября 2011 (UTC)

• Почему статья не проходила рецензирование? С 12 мая 2011 в разделе «Хронология пригодности воды в реке» стоит шаблон Нет ссылок в разделе. Это 5 месяцев. С уважением, --Borealis55 17:05, 4 октября 2011 (UTC)

• В статье мало источников, что является косвенным признаком недостаточной проработки статьи. --Sas1975kr 17:42, 4 октября 2011 (UTC)
• В статье отсутствует ряд важных разделов. Пример структуры статьи можете посмотреть в статье Северский Донец, хотя и она уже не соответствует современным требованиям. Sas1975kr 17:42, 4 октября 2011 (UTC)
• При беглом взгляде на обе статьи видно что ряд абзацев просто скопирован из статьи Северский Донец. Раздел флора и фауна почти полная копипаста. Особенно умиляет упоминание того, что к Дону не относится "Последних, по сведениям наблюдающих их региональных экологов, осталось в районе Святогорска около 12 особей" и "В настоящее время сохранилась лишь минимальная часть былых дубов, главным образом в Харьковской области". Не хорошо... Sas1975kr 17:42, 4 октября 2011 (UTC)
• Резюме. Хотите провести статью в избранные - займитесь поиском источников. Дополните разделы и перепишете недобросовестно скопипащеное. Потом пройдите рецензию. Ну уже затем добро пожаловать на КИС Sas1975kr 17:42, 4 октября 2011 (UTC)
• Из Северского Донца - достойные упоминания в разделе "история" статьи Дон факты:
  • В Киевской Руси Донцом назывался не современный Донец, а река Уды, на которой стоял древнерусский, пограничный со Степью город Донец новгород-северского княжества. В свою очередь, современный Донец тогда назывался Дон.
  • То, что сказано в «Слове о полку Игореве» про Дон, на самом деле относится к Донцу Sas1975kr 17:50, 4 октября 2011 (UTC)

Итог

Номинация закрыта, поскольку у статье нет серьезных шансов. Повторная номинация возможна после получения статуса хорошей. Victoria 06:05, 5 октября 2011 (UTC)