Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Дорсет

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дорсет

Неплохая статья об английском графстве. Думаю минимальным требованиям удовлетворяет, а языковые неточности и прочие мелочи исправлю по ходу дела. Надеюсь на хорошую критику, а не пустые "возражаю". Как всегда будем корректировать "по-живому". :) --- Heimdall ---^talk 15:08, 6 мая 2013 (UTC)

Поддерживаю

1. За. — --AllaRo 09:24, 12 мая 2013 (UTC)
2. За. Valentinian 04:59, 1 июня 2013 (UTC)

Возражаю

Комментарии

АИ у вас все в наличии?--Abeshenkov 15:18, 6 мая 2013 (UTC)

• Да вроде все везде проставлено. Если остались закоулки без АИ, то пишите - разберемся. --- Heimdall ---^talk 15:33, 6 мая 2013 (UTC)
  • Быть может вы меня неверно поняли. Я спрашивал, что статья писалась на основе АИ, а не тупой перенос ссылок. А то, просто среди литературы есть уж очень старые книги, которые с трудом достаются. И если их у вас нет, то это не очень здорово. :( --Abeshenkov 16:10, 6 мая 2013 (UTC)
    • Да, неверно. Сначала был "тупой" перенос ссылок. Потом при вычитке бОльшая часть проверялась. В целом я верю авторам английской статьи в плане тех ссылок, которые не проверял :) --- Heimdall ---^talk 17:03, 6 мая 2013 (UTC)
      • Ну тогда ладно. Кстати, некоторые заархивированные ссылки уже побиты.--Abeshenkov 17:08, 6 мая 2013 (UTC)
        • проверил все 218 Все ссылки доступны либо по своим адресам, либо архивированы. --- Heimdall ---^talk 11:32, 1 июня 2013 (UTC)

"Большой процент (66 %) территории состоит из мела, глины или смеси песка и гравия. Остальная часть более разнообразна и содержит также портлендский камень..." - как территория может состоять из глины? Может, Россия тоже состоит из глины, известняка...? --lite 17:44, 6 мая 2013 (UTC)

• поправил --- Heimdall ---^talk 20:32, 12 мая 2013 (UTC)
• Вероятно, стоит говорить о структуре почв, в которой преобладает то-то и то-то? Bapak Alex 11:12, 7 мая 2013 (UTC)

Фото британских солдат как относится к теме статьи?--Abeshenkov 11:17, 7 мая 2013 (UTC)

• Там абзац про военные действия и фото взято из статьи Операция «Тонга». Могу и поменять, если есть предложения. --- Heimdall ---^talk 11:30, 7 мая 2013 (UTC)

Автор, несомненно, проделал весьма основательную работу, заслуживающую самой высокой оценки. Вместе с тем, позволю высказать пару соображений по дальнейшему улучшению статьи.

1. В тексте пока еще встречается немало стилистических казусов. Как, например, понимать фразу «Дорсет содержит ряд частных школ»? Необходима тщательная считка на предмет сглаживания последствий «переводческой кальки» и т.п.
2. Весьма желательны хотя бы небольшие разделы о здравоохранении и спорте. Не припомню, чтобы в последнее время хотя бы одна географическая ИС обходилась без них. В первом стоит привести основные показатели типа материнской и младенческой смертности, количеству медперсонала и коек, возможно, упомянуть наиболее значительные медучреждения. Во втором — хотя бы упомянуть основные стадионы и, возможно, какие-то местные спортивные команды (наверняка в футбол играют:)). Bapak Alex 15:59, 13 мая 2013 (UTC)

• Ну я, собственно, так выше и написал, что работу продолжу "на ходу". "Казусы" еще есть, исправляю. Про здоровье посмотрю. Про футбол немного есть, тут уж вы невнимательны. Культура, она ведь и спортивная бывает. В целом, планирую на этой неделе постепенно довести до ума. --- Heimdall ---^talk 16:14, 13 мая 2013 (UTC)
  • Точно, мой прогляд. Но спорт всё же стоит выделить в самостоятельный раздел. Bapak Alex 14:51, 15 мая 2013 (UTC)
    • Сделано. Перепрочитано, поправлено, разбито на разделы. --- Heimdall ---^talk 18:55, 14 июня 2013 (UTC)

• Не подскажете, что входит в «земли, используемые в сельском хозяйстве» и почему их площадь гораздо меньше площади пахотных земель? --Юлия 70 16:20, 1 июня 2013 (UTC)
  • check. "Area under Crops and Grass, 2008 - 2010" - если вопрос был про строку "В 2010 году в сельском хозяйстве использовалось...". Там запятые потерялись и получились пахотные земли в 5 раз больше площади графства :) --- Heimdall ---^talk 17:19, 1 июня 2013 (UTC)
• Не нравится фраза: «Одним из наиболее значимых культурных составляющих графства является Борнмутский симфонический оркестр», но как её переделать? Пока в голову ничего не приходит --Юлия 70 16:57, 1 июня 2013 (UTC)
  • мне тоже. Например как-то так: "Значительный вклад в культурную составляющую жизни вносит" --- Heimdall ---^talk 17:10, 1 июня 2013 (UTC)

Так уже веселее.--Юлия 70 17:28, 1 июня 2013 (UTC)

• Разнобой с шаблонами для непереведённых статей (в вводной части и основной) - надо бы привести к одному виду.--Юлия 70 17:55, 1 июня 2013 (UTC)
  • . Да, я как раз начал 3й к 5ому приводить. --- Heimdall ---^talk 21:42, 1 июня 2013 (UTC)

К итогу

Вроде все замечания поправлены. --- Heimdall ---^talk 18:59, 14 июня 2013 (UTC)

• В качестве послесловия замечу, что статья действительно смотрится неряшливо: ориссные варианты перевода ("Дорсетский Курс"), разнобои в именовании объектов ("аббатство Шенборна" при наличии тут же более правильного варианта перевода), отсутствие дефиса в составных топонимах ("Уитчарч Каноникорум"), неоправданное использование заглавной буквы ("Неовизантийский стиль", хотя строчкой выше: "неоготический стиль"). --Ghirla ^-трёп- 14:17, 30 июня 2013 (UTC)

Итог

Все высказанные замечания были исправлены. Статья соответствует требованиям к избранным, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:10, 30 июня 2013 (UTC)