Кандидат в избранные статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поддерживаю править

Комментарии править

Verdienstorden vom Heiligen Michael II. Klasse: Tuan Fang, K. Chin. Generalgouverneur der Provinzen Fukien und Tschekiang [1]. Хоть что-то.
Спасибо. Пусть пока здесь повисит. Нашёл, куда поставить. — Dmartyn80 (обс.) 21:02, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]
Franz Joseph-Orden: [2]
на фото четко видны Данеброг и Орден Полярной звезды, но это надо курить датский и шведский интернеты. может у кого-нибудь когда-нибудь руки дойдут
Спасибо. В норвежской и шведской вики, увы, ничего. По ссылкам, в том числе.— Dmartyn80 (обс.) 20:51, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]
Могут быть сканы изданий списков кавалеров/рыцарей данных орденов на соотв. языках (по типу ссылок выше на гуглбукс и archive.org). Может, потом кто заморочится и отыщет.
Умгум. Но тут нужен специалист. — Dmartyn80 (обс.) 06:57, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]
Угумс, тема интересная, но материалов я пока что не вижу. Есть какие-то отдельные упоминания, что пока Дуаньфан катался по Европе, то насобирал охапку наград, но что это были за награды... тем более, что это же не рыцарь и не генерал, награды сугубо на брови нацепить. — Алый Король 09:38, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Преамбула "политик, реформатор и коллекционер позднего периода Цин" для меня звучит в стиле нетлёнки "политик, писатель, художественный коллекционер и куратор музея, королевская принцесса и графиня". Предложил бы "политик-реформатор позднего периода Цин(сноски что политик, реформатор и известный). Известна собранная им обширная коллекции (чего? где находится?)(сноска что известная)". — Neolexx (обс.) 10:14, 28 августа 2019 (UTC) Или это коллекция предметов позднего периода Цин?[ответить]
    • А без ёрничества можно? Это вообще-то идёт по НО. Сноски в преамбуле, да будет вам известно, не ставятся, на это вся статья идёт. Если вы намерены и впредь общаться в таком же тоне, замечания будут игнорироваться. — Dmartyn80 (обс.) 10:46, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]
      • "Сноски в преамбуле, да будет вам известно, не ставятся" - это текущее правило всей руВики или правило проекта ИС?
        Ну, допустим и по любой причине без сносок в преамбуле. Вариант изменения текста я сразу предложил. Если нужны подробные пояснения "без ёрничества", то: в преамбуле не следует через запятую перечислять разноплановые аспекты деятельности. Это может привести к силлепсу и незапланированному комическому эффекту (как в нашем примере).
        Помимо этого, политик-реформатор - он уже политик. А если он реформатор не в политике, а в ином, то это уточнять надо ("политик, реформатор церкви"). И, возвращаясь к силлепсу, из него помимо прочего пока не ясно: 1) политик-реформатор позднего периода Цин и коллекционер чего-то или 2) политик-реформатор (некоего периода) и коллекционер неких предметов позднего периода Цин
        Все эти недостатки решаются предложенным мною вариантом (предполагая верной интерпретацию 1): "политик-реформатор позднего периода Цин. Известна собранная им обширная коллекция (чего? где находится?)" — Neolexx (обс.) 11:32, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]
        • Хотите помогать, пожалуйста, не давайте советов, а просто реарранжируйте структуру введения, как кажется нужным. Я никогда не возражал против правок по существу. Вы явно не прочитали преамбулу целиком, и тут же принялись упражняться в остроумии. Давайте на этом закончим. Мне надоело, что меня все пинают. — Dmartyn80 (обс.) 11:46, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]
          • Ну, вам тогда лучше не ходить на ЗЛВ. Там оценки выпусков вообще только по двум категориям - "дерьмо, ну уж ладно" и "неприемлемое дерьмо" :-)
            На рецензировании ранее была традиция, что содержательные правки (т.е. помимо очевидных опечаток и поломок разметки) сначала лучше оговорить с основным автор(ом), а не самому с ходу вносить. Идея за этим - что автор лучше владеет материалом и структурой статьи, быстрее сообразит, что к чему, исправит (если согласится с замечанием) везде где надо и чтобы сноски ненароком не полетели.
            Этими правками преамбула приведена в устраивающий меня вид. — Neolexx (обс.) 18:11, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]
              • Не очень понял, какое отношение КИС имеет к ЗЛВ, проекты у нас вполне автономны. И вы правы, я после радикальной смены участников в этом проекте там не показываюсь. Я согласен, что "автор лучше владеет материалом и структурой статьи", но это касается в первую очередь АИ и содержательных аспектов, а не оформления и, в частности, преамбулы. Засим настоятельно прошу беречь и свои, и мои нервы. — Dmartyn80 (обс.) 18:20, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]
        • Neolexx, на 11-м то году.. Допустим, если бы вы были новичком, я бы отправил вас почитать ВП:Преамбула. :) - DZ - 08:16, 30 августа 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья соответствует требованиям к избранной статье, замечания в ходе обсуждения учтены. Статус присвоен. — Сайга (обс.) 18:34, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]